Башлыков Алексей Иванович

Материал № 4/17-48/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении испытательного срока

24 декабря 2019 года город Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

в составе: председательствующего судьи Ангрикова А.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием прокурора ФИО3,

начальника Лаганского межмуниципального филиала

ФКУ УИИ УФСИН России по РК ФИО5,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Лаганского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» (далее – Уголовно-исполнительная инспекция) ФИО5 о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении осужденного ФИО1,

установил:

Начальник Уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении условно осужденного ФИО1, мотивируя следующим.

Приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, также на него были возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц и встать на учет у врача-психиатра-нарколога по месту жительства.

Данный приговор поступил на исполнение в Уголовно-исполнительную инспе...

...кцию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет осужденному было разъяснено значение испытательного срока, а также он был ознакомлен с требованиями законодательства при условном осуждении, о чем у него была отобрана подписка, согласно которой он обязался отчитываться перед Уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, являться по вызову, выполнять обязанности, возложенные приговором суда. Также он был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, либо в случае скрытия от контроля инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

В этот же день ФИО1 установлены дни явки в Уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации (четвертая среда месяца) и заведен регистрационный лист.

В период испытательного срока ФИО1 в установленный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не явился в Уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, чем допустил уклонение от исполнения возложенной приговором суда обязанности.

В своем письменном объяснении ФИО1 пояснил, что не явился на регистрацию по причине того, что он забыл о дне явки. Данное обстоятельство не было расценено как уважительное, в связи с чем осужденный был в письменной форме предупрежден о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

На основании изложенного просит суд продлить условно осужденному ФИО1 испытательный срок на 3 месяца, а также возложить дополнительную обязанность – в течение 2 месяцев являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц.

В судебном заседании начальник Уголовно-исполнительной инспекции поддержал представление, пояснив при этом, что ФИО1 в период испытательного срока допустил уклонение от возложенной на него судом обязанности. В этой связи просит суд удовлетворить представление.

Осужденный ФИО1 пояснил, что в период испытательного срока действительно в установленный графиком срок не явился в Уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в связи с тем, что забыл о дне явки, против удовлетворения представления не возражает.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, исследовав материалы, считает, что представление начальника Уголовно-исполнительной инспекции подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 399, 397, 396 УПК РФ вопросы о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ рассматриваются судом по представлению органа, исполняющего наказание и по месту жительства осужденного.

По смыслу ч. 2 ст. 74 и ч. 7 ст. 73 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год, а также отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как установлено судом, приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, также на него были возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц и встать на учет у врача-психиатра-нарколога по месту жительства.

Из подписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что условно осужденный ФИО1 был ознакомлен с требованиями законодательства и обязался соблюдать обязанности, возложенные на него судом. Кроме того, он был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить его для отбывания назначенного наказания.

Как следует из постановления Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц и на него возложена дополнительная обязанность в виде явки в Уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в течение 2 месяцев 2 раза в месяц.

Как следует из регистрационного листа на условно осужденного, ФИО1 в установленный день ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился в Уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Данное обстоятельство подтверждается письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию в связи с тем, что забыл о дне явки.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Также на него были возложены обязанности, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц и встать на учет у врача-психиатра-нарколога по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился в Уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, тем самым уклонился от исполнения возложенной на него приговором обязанности.

По мнению суда, вышеизложенное является основанием полагать, что условно осужденный ФИО1 в течение испытательного срока должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

В этой связи суд в целях реализации задач уголовного законодательства приходит к выводу о необходимости продления ему испытательного срока на 1 месяц, поскольку он не явился на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, так как забыл о дне явки.

Возложение на него дополнительной обязанности – в течение 2 месяцев являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц, является слишком суровой мерой.

Вместе с тем, установив факт неявки на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию в установленный день, суд считает, что представленные материалы дела не содержат основания для возложения на ФИО1 данной дополнительной обязанности, поскольку в целом он характеризуется положительно, к уголовной и административной ответственности за период отбывания наказания не привлекался, факт неявки на регистрацию он признал и раскаялся.

Как следует из положений ст. 74 УК РФ и ст. 188 и 190 УИК РФ возложение дополнительной обязанности на условно осужденного является правом, а не обязанностью суда.

Суд также считает, что продление испытательного срока на 3 месяца за неявку на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию является слишком суровой мерой для ФИО1, для его исправления достаточно продления испытательного срока на 1 месяц.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Представление начальника Лаганского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» Ягофёрова И.О. – удовлетворить частично.

Продлить условно осужденному ФИО1 испытательный срок по приговору Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части представления – отказать.

Копию настоящего постановления по вступлении в законную силу направить в Информационный центр МВД по <адрес> и приобщить к материалам уголовного дела № года Лаганского районного суда Республики Калмыкия.

Постановление может быть обжаловано или на него может быть принесено апелляционное представление через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Ангриков

Дело № 5-7/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 февраля 2021 года город Лагань

Судья Лаганского районного суда Республики Калмыкия Карсаев А.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ФИО1 не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут при посещении магазина «Домашний», расположенного по адресу: РК, <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания, тем самым нарушил п. 6.1.1 Указа Главы Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № "О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Калмыкия" с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому граждане при нахождении в местах массового скопления и в местах общего пользования обязаны использовать средства индивидуальной защиты дыхания (маски, перчатки).

ДД.ММ.ГГГГ УУП МО МВД России «Лаганский» ФИО3 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угр...

...оза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело без его участия, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ признает в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами.

В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» (далее – Федеральный закон № 68-ФЗ) чрезвычайная ситуация – это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона № 68-ФЗ предупреждение чрезвычайных ситуаций – это комплекс мероприятий, проводимых заблаговременно и направленных на максимально возможное уменьшение риска возникновения чрезвычайных ситуаций, а также на сохранение здоровья людей, снижение размеров ущерба окружающей среде и материальных потерь в случае их возникновения.

Согласно п.п. 6 и 7 ст. 4.1 Федерального закона № 68-ФЗ органы управления и силы единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций функционируют в режиме: а) повседневной деятельности – при отсутствии угрозы возникновения чрезвычайной ситуации; б) повышенной готовности – при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации; в) чрезвычайной ситуации – при возникновении и ликвидации чрезвычайной ситуации. Порядок деятельности органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и основные мероприятия, проводимые указанными органами и силами в режиме повседневной деятельности, повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации. Согласно п.п. «а, б» ч. 3, п. «в» ч. 4 данных Правил при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны: соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации. При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: осуществлять действия, создающую угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» инфекционные заболевания, представляющие опасность для окружающих, - инфекционные заболевания человека, характеризующиеся тяжелым течением, высоким уровнем смертности и инвалидности, быстрым распространением среди населения (эпидемия).

Согласно санитарно-эпидемиологическим правилам СП ДД.ММ.ГГГГ-08, утвержденным Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № санитарные правила распространяются на: инфекционные болезни, которые могут привести к возникновению чрезвычайных ситуаций в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, требующие проведения мероприятий по санитарной охране территории Российской Федерации (п.п. 1.2. 1.2.1); санитарные правила устанавливают основные требования к организационным, санитарно-противоэпидемическим (профилактическим) мероприятиям по санитарной охране территории Российской Федерации (п. 1.3). Санитарные правила применяют при проведении: санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий на территории Российской Федерации в целях санитарной охраны (п. 1.4). Соблюдение санитарных правил обязательно для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (п. 1.5). За нарушение санитарного законодательства устанавливается дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 55 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ) (п. 1.6).

Мероприятия по предотвращению распространения чумы из ее природных очагов на территории Российской Федерации и других особо опасных инфекционных болезней, которые могут вызвать Чрезвычайные ситуации, проводят в соответствии с санитарными правилами и другими актами Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (п. 1.7). В случае выявления болезней неясной этиологии, представляющих опасность для населения страны и угрозу международного распространения, характеризующихся тяжелым течением и высокой летальностью, а также тенденцией к быстрому распространению, или болезней, не предусмотренных настоящими санитарными правилами, санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия проводят в соответствии с правовыми актами Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (п. 2.3).

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» указанный Перечень дополнен пунктом 16 о коронавирусной инфекции (2019-nCoV) (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих»).

В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации распоряжением Правительства Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ №-р в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в <адрес> введен режим повышенной готовности с ДД.ММ.ГГГГ.

Указом Главы Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) "О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Калмыкия" на граждан возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, повязки, респираторы или иные изделия, их заменяющие) при нахождении на улице в местах массового скопления людей, а также при нахождении в местах общего пользования, при посещении объектов розничной торговли (п.6.1.1).

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях» за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане подлежат привлечению к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Распоряжением Правительства Российской Федерации №-р от ДД.ММ.ГГГГ утвержден перечень должностных лиц органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, включая должностных лиц органов исполнительной власти субъектов РФ, имеющих право составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 20.6.1 КоАП РФ, согласно которому должностные лица органов внутренних дел (полиции), уполномочены составлять указанные протоколы.

В судебном заседании установлено, что в нарушение требований правил поведения при введении режима повышенной готовности при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Республики Калмыкия, установленные Указом Главы Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных мерах по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Республики Калмыкия», впоследствии измененные Указом Главы Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 мин. при посещении магазина «Домашний», расположенного по адресу: РК, <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованным в судебном заседании протоколом <адрес> года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, письменными объяснениями самого ФИО1, о том, что он в нарушении Правил поведения в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 мин. при посещении магазина «Домашний», расположенного по адресу: РК, <адрес>, не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Названные обстоятельства административного правонарушения совершенные ФИО1 установлены при составлении протокола об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в судебном заседании и правонарушителем не оспариваются.

Следовательно, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие его ответственность.

Совершенное ФИО1 правонарушение относится к правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность.

К числу обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд относит в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Принимая во внимание, что вменяемое ФИО1 правонарушение совершено впервые, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня получения копии постановления через Лаганский районный суд Республики Калмыкия.

Судья подпись А.М. Карсаев

«Копия верна» судья А.М.Карсаев

материал № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении испытательного срока

и возложении дополнительной обязанности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

В составе: судьи Карсаева А.М.,

с участием помощника прокурора <адрес> Бадмаева А.А.,

начальника филиала по <адрес>

ФКУ УИИ УФСИН России по РК Дарбакова Е.К.,

осужденного Башлыкова А.И.,

при секретаре Нюрюповой Б.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» (далее – Уголовно-исполнительная инспекция) о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Башлыкова А. И.,

установил:

Начальник Уголовно-исполнительной инспекции Дарбаков Е.К. обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Башлыкова А.И., мотивируя следующим.

Приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Башлыков А.И. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденным была проведена беседа профилактического характера, и он был ознакомлен с требованиями законодательства, обязанностями, возложенными на него судом, порядком и условиями отбывания наказания.

Более того, начальником Уголовно-исполнительной инспекции с Башлыковым А.И. ежемесячно проводились беседы о недопустимости совершения административных пра...

...вонарушений и повторных преступлений.

Несмотря на это Башлыков А.И. в период испытательного срока нарушил общественный порядок.

Так, ДД.ММ.ГГГГ осужденный совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что постановлением МО МВД России «Лаганский» ему было назначено наказание в виде ареста сроком на 4 суток.

Тем самым, осужденный Башлыков А.И. в период испытательного срока зарекомендовал себя с отрицательной стороны, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Просит суд продлить условно осужденному Башлыкову А.И. испытательный срок на один месяц, а также возложить дополнительную обязанность – не посещать места распития (реализации) спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, магазины, и т.п. заведения).

В судебном заседании начальник Уголовно-исполнительной инспекции Дарбаков Е.К. поддержал представление, пояснив при этом, что Башлыков А.И. в период испытательного срока нарушил общественный порядок, то есть на путь исправления не встал. В связи с чем, просит суд продлить ему испытательный срок по приговору Лаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на один месяц и возложить дополнительную обязанность не посещать места распития (реализации) спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, магазины, и т.п. заведения).

Осужденный Башлыков А.И. пояснил, что в период испытательного срока действительно нарушил общественный порядок и не возражает против удовлетворения представления.

Суд, выслушав мнение помощника прокурора <адрес> Бадмаева А.А., полагавшего необходимым продлить Башлыкову А.И. испытательный срок и возложить дополнительную обязанность не посещать места распития (реализации) спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, магазины, и т.п. заведения), исследовав материалы, считает, что представление начальника Уголовно-исполнительной инспекции Дарбакова Е.К. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 399, 397, 396 УПК РФ вопросы о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ рассматриваются судом по представлению органа, исполняющего наказание и по месту жительства осужденного.

По смыслу ч. 2 ст. 74 и ч. 7 ст. 73 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год, а также отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как установлено судом, приговором Лаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Башлыков А.И. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

Из подписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что условно осужденный Башлыков А.И. был ознакомлен с требованиями законодательства и обязался соблюдать обязанности, возложенные на него судом. Кроме того он был предупрежден, что при невыполнении указанных требований суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить его для отбывания назначенного наказания.

Как следует из постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, Башлыков А.И. ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Данное обстоятельство также подтверждается письменным объяснением Башлыкова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осужденный пояснил, что действительно он ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

По мнению суда, данные обстоятельства, являются основаниями полагать, что условно осужденный Башлыков А.И. в течение испытательного срока должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении представления о продлении условно осужденному Башлыкову А.И. испытательного срока и возложении на него дополнительной обязанности – не посещать места распития (реализации) спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, магазины, и т.п. заведения).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Представление начальника филиала по <адрес> Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» - удовлетворить.

Продлить условно осужденному Башлыкову А. И. испытательный срок по приговору Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ на 1 месяц.

Возложить на условно осужденного Башлыкова А. И. дополнительную обязанность – не посещать места распития (реализации) спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, магазины, и т.п. заведения).

Копию настоящего постановления по вступлении в законную силу направить в Информационный центр МВД по <адрес> и приобщить к материалам уголовного дела № года Лаганского районного суда Республики Калмыкия.

Постановление может быть обжаловано или на него может быть принесено апелляционное представление через Лаганский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.М. Карсаев

Копия верна: судья А.М. Карсаев

Судья Сангаджиев Д.Б. № 4/17-07/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Троицкое 04 апреля 2016 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Сангаджиева Д.Б.,

при секретаре Кетешевой Д.О.,

с участием помощника прокурора Целинного района РК Очир-Горяевой Г.М.,

начальника филиала по Целинному району ФКУ УИИ УФСИН России по РК Панцаевой К.Н.,

осужденного Башлыкова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Целинному району ФКУ УИИ УФСИН России по РК Панцаевой К.Н. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности на условно осужденного

Башлыкова Алексея Ивановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> осужденного приговором Лаганского районного суда РК от 08 июня 2015г. по ч.2 ст.228 УК РФ с применением 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник филиала по Целинному району ФКУ УИИ УФСИН России по РК (далее УИИ) Панцаева К.Н. обратилась в суд с представлением о продлении испытательного срока на 3 месяца и возложении на осужденного Башлыкова А.И. дополнительной обязанности не выезжать за пределы места жительства без согласия УИИ, мотивируя следующим.

Приговором Лаганского районного суда РК от 08 июня 2015г. Башлыков А.И. был осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года, ...

...с возложением определенных обязанностей.

Настоящий приговор по его вступлении в законную силу был направлен судом для исполнения в филиал по Лаганскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК, где осужденный Башлыков А.И. при постановке на учет 30 июня 2015г. был ознакомлен с требованиями законодательства и обязанностями, возложенными на него судом в период испытательного срока, предупрежден о возможности в случае их невыполнения возложения на него дополнительных обязанностей, продлении испытательного срока, отмене условного осуждения и направления для отбывания наказания.

06 ноября 2015 г. указанный приговор в отношении Башлыкова А.И. поступил из филиала по Лаганскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РК в филиал по Целинному району ФКУ УИИ УФСИН России по РК для исполнения по территориальности в связи с изменением места жительства.

Осужденный Башлыков А.И. в период испытательного срока привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. По данному нарушению осужденному Башлыкову А.И. было вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. Постановлением Лаганского районного суда от 21 августа 2015 г. испытательный срок Башлыкову А.И. был продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность «не посещать места распития (реализации) спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, магазины и т.п. заведения)».

Однако осужденный Башлыков А.И на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно не явился в УИИ для прохождения регистрации и проведения бесед профилактического характера 01 марта 2016 года. За допущенное нарушение в отношении Башлыкова А.И. было вынесено повторное предупреждение об отмене условного осуждения и отобрано объяснение по факту данного нарушения.

В период испытательного срока осужденный Башлыков А.И. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, возложенные на него судом обязанности не исполняет, после проведения с ним профилактических бесед на путь исправления не встал. Начальник УИИ просит суд продлить условно осужденному Башлыкову А.И. испытательный срок на 3 месяца и возложить на него дополнительную обязанность – не выезжать за пределы места жительства без согласия УИИ.

В судебном заседании начальник УИИ Панцаева К.Н. представление поддержала по тем же основаниям и просила его удовлетворить.

Осужденный Башлыков А.И. согласился с доводами представления, и пояснил, что он не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 01 марта 2016г., так как выезжал в г. Лагань на две недели. Впредь обязуется не нарушать обязанности, возложенные на него приговором суда.

Выслушав участников процесса, мнение помощника прокурора Очир-Горяевой Г.М., полагавшей необходимым удовлетворить представление, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.190 УИК РФ в случае неисполнения условно осужденным указанных в ч.4 ст.188 этого кодекса требований (отчитываться о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию), а также при наличии других обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

Согласно ч.7 ст.73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

На основании ч.2 ст.74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить установленный испытательный срок, но не более чем на один год.

Согласно ч.4 ст.396, п.п.7 и 8 ч.1 ст.397, п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ вопросы продления испытательного срока и дополнения возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст.ст.73, 74 УК РФ разрешаются судом по месту жительства осужденного по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание.

Из представленных в суд материалов усматривается, что Башлыков А.И. осужден приговором Лаганского районного суда РК от 08 июня 2015г. по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Указанным приговором суда на условно осужденного Башлыкова А.И. были возложены обязанности: после вступления в законную силу приговора встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться туда на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание.

Осужденный Башлыков А.И. ознакомлен с требованиями законодательства и обязанностями условно осужденного под роспись, что подтверждается подпиской от 30 июня 2015г.

Постановлением Лаганского районного суда РК от 21 августа 2015 г. испытательный срок Башлыкову А.И. был продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность «не посещать места распития (реализации) спиртных напитков (кафе, бары, рестораны, магазины и т.п. заведения)».

Из регистрационного листа на условно осужденного Башлыкова А.И. следует, что он с 30 июня 2015г. по 02 февраля 2016г. ежемесячно являлся на регистрацию. 01 марта 2016г. не явился без уважительной причины.

15 марта 2016г. условно осужденный Башлыков А.И. предупрежден об отмене условного осуждения в случае повторного нарушения возложенных судом обязанностей.

Согласно объяснению Башлыкова А.И. от 15 марта 2016г., он не явился на регистрацию в инспекцию 01 марта 2016г., так как выехал в г. Лагань Лаганского района на две недели без предупреждения начальника филиала по Целинному району ФКУ УИИ УФСИН России по РК.

15 марта 2016 г. начальником УИИ Панцаевой К.Н. вынесено предупреждение осужденному Башлыкову А.И. об отмене условного осуждения, о чем объявлено осужденному под подпись 15 марта 2016 г.

Судом на основании представленных материалов в судебном заседании установлено, что условно осужденный Башлыков А.И. в период испытательного срока по приговору Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 08 июня 2015 года зарекомендовал себя с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности, в связи с чем постановлением Лаганского районного суда РК от 21 августа 2015 г. осужденному Башлыкову А.И. был продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность, уклонился от исполнения возложенной на него судом обязанности в виде явки на регистрацию в УИИ без уважительных причин.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым продлить условно осужденному Башлыкову А.И. испытательный срок на 3 месяца и возложить дополнительную обязанность: не выезжать за пределы места жительства без согласия УИИ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.7 ст.73 УК РФ, ч.2 ст.74 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по Целинному району ФКУ УИИ УФСИН России по РК Панцаевой К.Н. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности на условно осужденного Башлыкова Алексея Ивановича удовлетворить.

Продлить на 3 (три) месяца испытательный срок Башлыкову Алексею Ивановичу, осужденному приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 08 июня 2015 года по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного Башлыкова Алексея Ивановича дополнительную обязанность: не выезжать за пределы места жительства без согласия филиала по Целинному району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 10 дней со дня его вынесения через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Судья Д.Б. Сангаджиев

Материал № 4/17-32/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении испытательного срока

и возложение дополнительной обязанности

4 декабря 2018 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи Карсаева А.М.,

с участием прокурора Басанговой А.Б.,

осужденного Башлыкова А.И.,

при секретаре судебного заседания Утегеновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Лаганского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» (далее – Уголовно-исполнительная инспекция) Ягоферова И.О. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении условно осужденного Башлыкова А. И.,

установил:

Начальник Уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении условно осужденного Башлыкова А.И., мотивируя следующим.

Приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Башлыков А.И. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Данный приговор поступил на исполнение в Уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет осужденному было разъяснено значение испытательного срока, а также он был ознакомлен с требованиями законодательства при условном осуждении, о чем у него была отобрана подписка, согласно которой он обязался отчитываться перед Уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, являться по вызову, выполнять обязанности, возложенные приговором суда. Также он был предупрежден, что при невыполнении указ...

...анных требований, нарушении общественного порядка, либо в случае скрытия от контроля инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок, либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

В этот же день Башлыкову А.И. установлен день явки в Уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации (четвертая среда месяца) и заведен регистрационный лист.

Несмотря на это осужденный в установленный день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не явился в Уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию, чем допустил уклонение от исполнения возложенной приговором суда обязанности.

В своем письменном объяснении Башлыков А.И. пояснил, что не явился на регистрацию, так как перепутал дни недели. Данное обстоятельство не было расценено как уважительное, в связи с чем, осужденный был в письменной форме предупрежден о возможности отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

На основании изложенного просит суд продлить условно осужденному Башлыкову А.И. испытательный срок на три месяца, а также возложить дополнительную обязанность – в течение двух месяцев являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц.

Представитель Уголовно-исполнительной инспекции старший инспектор Лаганского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РК Очирова Р.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с выездом в служебную командировку. Представление поддерживает в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст.ст. 272, 399 УПК, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Осужденный Башлыков А.И. пояснил, что в период испытательного срока действительно в установленный графиком срок без уважительной причины не явился в Уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, в связи с чем, не возражает против удовлетворения представления.

Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, исследовав материалы, считает, что представление начальника Уголовно-исполнительной инспекции подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 399, 397, 396 УПК РФ вопросы о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ рассматриваются судом по представлению органа, исполняющего наказание и по месту жительства осужденного.

По смыслу ч. 2 ст. 74 и ч. 7 ст. 73 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год, а также отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

Как установлено судом, приговором Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ Башлыков А.И. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Также приговором на него были возложены следующие обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, встать на учет у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Из подписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что условно осужденный Башлыков А.И. был ознакомлен с требованиями законодательства и обязался соблюдать обязанности, возложенные на него судом. Кроме того, он был предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить его для отбывания назначенного наказания.

Вместе с тем, как следует из регистрационного листа на условно осужденного, Башлыков А.И. в установленный день ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился в Уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Данное обстоятельство подтверждается письменным объяснением Башлыкова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию, и не отрицается им в суде.

Таким образом, судом установлено, что Башлыков А.И. осужден по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Также на него были возложены обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, встать на учет у врача психиатра-нарколога. Между тем, ДД.ММ.ГГГГ осужденный не явился в Уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, тем самым уклонился от исполнения возложенной на него приговором суда обязанности.

По мнению суда, вышеизложенное является основанием полагать, что условно осужденный Башлыков А.И. в течение испытательного срока должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

В этой связи, суд в целях реализации задач уголовного законодательства, приходит к выводу о необходимости продления ему испытательного срока на 1 месяц.

Также, принимая во внимание характер нарушения, в целях более действенного влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает необходимым возложить на него дополнительную обязанность – в течение двух месяцев являться в Уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц.

Учитывая личность Башлыкова А.И., обстоятельства дела, суд полагает, что продление ему испытательного срока на один месяц и возложение дополнительной обязанности в виде явки в Уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в течение двух месяцев два раза в месяц являются достаточными мерами для исправления осужденного, и оснований для продления испытательного срока на более длительный срок не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

постановил:

Представление начальника Лаганского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» - удовлетворить частично.

Продлить условно осужденному Башлыкову А. И. испытательный срок по приговору Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ на 1 (один) месяц.

Возложить на условно осуж денного Башлыкова А. И. дополнительную обязанность – в течение двух месяцев являться на регистрацию в Лаганский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>» 2 раза в месяц.

Копию настоящего постановления по вступлении в законную силу направить в Информационный центр МВД по <адрес> и приобщить к материалам уголовного дела № года Лаганского районного суда Республики Калмыкия.

Постановление может быть обжаловано или на него может быть принесено апелляционное представление через Лаганский районный суд в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.М. Карсаев