Башнина Надежда Васильевна

Дело № 2-1238/2020

УИД: 34RS0003-01-2020-001819-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2020 года город Волгоград

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Наумова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шимф И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, ФИО4, ФИО1 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности за умершим, выделении супружеской доли, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратились в суд с иском к департаменту муниципального имущества Волгограда, ФИО4, ФИО6 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности за умершим, выделении супружеской доли, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что с <ДАТА> истец состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, который умер <ДАТА>. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу <адрес>, легкового автомобиля <данные изъяты>. Право собственности ФИО2 на квартиру в установленном законом порядке не зарегистрировано. Наследниками умершего ФИО2 являются истец, а также сын наследодателя - ФИО7 и дочь - ФИО4 ФИО4 фактически приняла наследство, так как на день смерти отца проживала и была зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу <адрес>. ФИО4 к нотариусу не обращалась. ФИО10 так же фактически принял наследство, так как в его собственность перешла часть вещей покойного, он так же к нотариусу не обращался. Истец так же факти...

...чески приняла наследство, хотя к нотариусу так же не обращалась. Ей стало известно, что ответчик ФИО4 претендует на наследственное имущество без учета супружеской доли истца. Между тем наследственное имущество приобретено в период брака с ФИО2 за счет общих доходов супругов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила установить факт владения и пользования на праве собственности квартирой № <адрес> ФИО2, <ДАТА> года рождения, умершим <ДАТА>; выделить ей супружескую долю в размере 1/2 доли в имуществе: <адрес>, легкового автомобиля <данные изъяты>, признать за ней право собственности на супружескую долю в совместно нажитом имуществе: <адрес>, легковом автомобиле <данные изъяты>; установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО2, умершего <ДАТА>; признать за ней право собственности на открывшееся наследство в виде 1/6 доли <адрес>, 1/6 доли автомобиля <данные изъяты>.

Определением суда от <ДАТА> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Волгограда.

Истец ФИО3 и ее представитель ФИО11, действующая на основании ордера, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомлен.

Представитель ответчика департамента муниципального имущества администрации Волгограда, ответчики ФИО4 и ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомлен.

Представитель третьего лица администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомлен.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статей 33 и 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Как разъяснено в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ДАТА> ФИО2 и ФИО8 заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу «ФИО12», жене – «ФИО12», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака №.

Согласно копии регистрационного удостоверения № от <ДАТА>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, зарегистрировано за ФИО2 на основании постановления администрации Кировского района г. Волгограда от <ДАТА> №-п.

На указанную квартиру был оформлен технический паспорт.

Как следует из копии справки ТСЖ «НИКИ» №, ФИО2 был зарегистрирован в спорной квартире.

Как следует из копии свидетельства о смерти №, ФИО2, <ДАТА> года рождения, умер <ДАТА>.

Как следует из копии наследственного дела к имуществу ФИО2, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился его дочь ФИО4, указав других наследников: супругу ФИО3 и сына ФИО10

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, сведения о зарегистрированных правах на квартиру по адресу <адрес>, отсутствуют.

Согласно копии паспорта транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты> является ФИО2 на основании договора купли-продажи от <ДАТА>.

В судебном заседании не оспорено, что спорные квартира и автомобиль являются совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3

Письменный отказ от супружеской доли в установленном порядке не оформлялся, доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела и приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности супругов на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности супругов на автомобиль <данные изъяты>, обоснованы и подлежат удовлетворению.

При этом, пунктом 10 ч. 2 ст. 265 ГПК РФ определено, что суд рассматривает дела об установлении других имеющих значение фактов.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Факт владения умершим ФИО2 спорной квартирой подтверждается копиями постановления Администрации Кипровского района г. Волгограда от <ДАТА> и регистрационного удостоверения 3 998 от <ДАТА>.

С учетом этого суд считает подлежащими удовлетворению требования об установлении факта владения и пользования ФИО2 на праве собственности квартирой № <адрес>.

Разрешая требования истца об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО2, умершего <ДАТА>; признать за ней право собственности на открывшееся наследство в виде 1/6 доли <адрес>, 1/6 доли автомобиля <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

На основании ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1113, 1115 ГК РФ, установлено, что наследство открывается со смертью гражданина, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО3 в течение шести месяцев не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, при этом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО2, умершего <ДАТА>, признании ней право собственности на открывшееся наследство в виде 1/6 доли квартиры <адрес>, 1/6 доли автомобиля <адрес>, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда, ФИО4, ФИО1 об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом на праве собственности за умершим, выделении супружеской доли, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Установить факт владения и пользования ФИО2 на праве собственности квартирой № <адрес>.

Выделить ФИО3 супружескую долю в размере ? доли в отношении следующего имущества: квартиры, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 января 2021 года.

Судья – подпись Е.В. Наумов

Копия верна. Судья -

Дело № 2-1363/21

№24RS0040-02-2021-001334-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

23 сентября 2021 года г. Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Клепиковского А.А.,

при секретаре Дудиной О.Г.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1363/21 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградского отделения № 8621 к Башниной Юлии Евгеньевне о взыскании денежных средств по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Волгоградского отделения № 8621 обратилось в суд с иском к Башниной Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте № в размере 124559 рублей 15 коп. за счет наследственного имущества Башнина Е.Ю., умершего ДД.ММ.ГГГГ; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3691 рублей 18 коп.

Свои требования истец обосновывает тем, что ПАО «Сбербанк» на основании договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по ней заемщику Башнину Е.Ю. 21 мая 2013 года была выдана кредитная карта MasterGard Standard № по эмиссионному контракту от 21 мая 2013 года. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка, а заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих сумму основного долга и процентов. Процентная ставка за пользование кредитом 19,0% годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Башнин Е.Ю. умер. В соответ...

...ствии с расчетами истца, сумма задолженности по указанному договору по состоянию на 29 июня 2021 года составила 124559 рублей 15 коп. Поскольку Башнин Е.Ю. умер, то в порядке ст.ст. 1110, 1112, 1175 ГК РФ ответственность по долгам умершего должны нести наследники, с которых должна быть взыскана задолженность.

Как следует из материалов дела, Башнин Е.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгоград, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Администрации Кировского района г. Волгограда.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом получены копии материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом нотариального округа г. Волгограда, из которых следует, что единственным наследником, принявшим наследство, открывшееся в связи со смертью Башнина Е.Ю., является его дочь Башнина Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>.

В этой связи представителем истца в суд представлено уточненное исковое заявление о взыскании вышеуказанной суммы кредитной задолженности наследодателя Башнина Е.Ю. с его наследника Башниной Ю.Е., а ранее заявленная в иске Башнина Н.В. исключена истцом из числа ответчиков, иск предъявлен только к Башниной Ю.Е.

На этом основании судом произведена замена ненадлежащего ответчика Башниной Н.В. на надлежащего ответчика в лице Башниной Ю.Е.

Представитель истца, ответчик в судебном заседании не участвовали.

Суд, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым разрешить поставленный перед судом вопрос в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании установлено, что ответчик Башнина Ю.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства с 2005 года и фактически постоянно проживает по адресу: <адрес> (л.д. 42).

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ гарантировано, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) установлено общее правило территориальной подсудности предъявления иска, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами.

Согласно п.п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В данном случае, ответчик Башнина Ю.Е. регистрации по месту жительства в г. Норильске Красноярского края не имеет, зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес> длительное время, из чего следует вывод о том, что жилое помещение по вышеуказанному адресу является местом ее жительства. Соответственно, на дату подачи ПАО Сбербанк искового заявления Норильским городским судом данное заявление принято с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, поскольку вышеизложенные обстоятельства по поводу постоянного места жительства ответчика Башниной Ю.Е. существовали и на тот день, - то есть, по состоянию на 22 июля 2021 года.

В этой связи, заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Башниной Юлии Евгеньевне о взыскании денежных средств по кредитному договору за счет наследственного имущества Башнина Е.Ю. подлежат рассмотрению по месту жительства ответчика, - Кировским районным судом г. Волгограда, расположенным по адресу: 400067, г. Волгоград, ул. Одоевского, д. 72А, куда данное дело необходимо передать по территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1363/21 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградского отделения № 8621 к Башниной Юлии Евгеньевне о взыскании денежных средств по кредитному договору за счет наследственного имущества, передать по подсудности в Кировский районный суд г. Волгограда, для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Председательствующий А.А.Клепиковский