Баштыкова Зарган Михайловна

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Дело №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Дубкова А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца: по доверенности №г. ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 «о взыскании задолженности за потребленный природный газ»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратилась в Урус-Мартановский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный природный газ в размере 98059,94, рублей 17 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 3141,8 рублей.

В соответствии с договором № от 22.01. 2013 года заключенным между ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» и ФИО1 истец поставил ответчику природный газ, на возмездной основе. Ответчик принял и использовал сетевой газ, однако, в нарушение условий договора, полную оплату за использованный газ не производит, требования, о полном погашении задолженности ответчик оставляет без должного реагирования. В порядке досудебного урегулирования спорного вопроса, в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении задолженности, однако ответчик действенных мер не предпринял. Представитель истца в судебном заседании изменил исковые требования и просил взыскать суд с ответчика задолженность за потребленный природный газ, из акта сверки в сумме 34748 рублей (тридцать четыре семьсот сорок восемь ) рублей и денежные средства в сумме 1242,44 (одна тысяча двести сорок два) рублей 44 к...

...опеек потраченные им на обращение в суд в качестве государственной пошлины.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явилась, хотя о дне, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела был неоднократно уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки, суд не уведомила. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, исследовав приведенные по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение данного гражданского дела в отсутствие ответчика, по правилам заочного производства, предусмотренным ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела по спорам, возникающим из гражданских, земельных и иных правоотношений.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ответчик пользуется природным газом, не оплачивает за использованный газ, на законные требования представителя истца не реагирует и образовавшуюся задолженность за потребленный природный газ добровольно не выплачивает.

При таких обстоятельствах суд считает, что не уплата ответчиком задолженности за потребленный природный газ незаконна, а требования истца являются законными и обоснованными и потому подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения истец уплатил государственную пошлину в размере 3141,80 (три тысяча сто сорок один ) рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 «о взыскании задолженности за потребленный природный газ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность за потребленный природный газ в сумме 34748 рублей (тридцать четыре тысяча семьсот сорок восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Газпром межрегионгаз Грозный» 1242,44 рублей (одна тысяча двести сорок два) рубля 44 копеек в счет погашения расходов связанными с уплатой государственной пошлины.

Ответчик вправе в установленные законом сроки подать в Урус-Мартановский городской суд ЧР заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья: А.В. Дубков

Копия верна: судья А.В. Дубков

РОССИЙСКаЯ ФЕДЕРАЦИЯ

УрУС-МАРТАНОВСКИЙ

ГОРОДСКОЙ СУД

чЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Начальнику Урус-Мартановского АО

ЗАО «Газпром-межрегионгаз-Грозный»

<адрес>,

<адрес>

ФИО6

<адрес>,

<адрес>

<адрес>,

<адрес>, 366500,

Чеченская Республика

Тел/факс №

Исх№_____________ от ________________

На № _____________ от ________________

Урус-Мартановский городской суд ЧР направляет в Ваш адрес копию заочного решения Урус-Мартановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ПРИЛОЖЕНИЕ: копия заочного решения на 2-х листах.

Судья

Урус-Мартановского городского суда ЧР: А.В. Дубков