Баштырева Мария Евгеньевна

Дело № 2-5573/2019

(34RS0002-01-2019-006635-44)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

помощника судьи Корневой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жукатовой Э.А.,

с участием представителя истца Баштыревой М.Е. - Мезенцева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баштыревой М.Е. к Баштырев Е.Е. об определении супружеской доли в праве общей совместной собственности, включении в состав наследственной массы доли, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Баштырева М.Е. обратилась в суд с иском Баштыреву Е.Е. об определении супружеской доли в праве общей совместной собственности, включении в состав наследственной массы доли, признании права собственности.

В обоснование исковых требований истец указала, что является законным наследником первой очереди к имуществу своей матери Баштыревой О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Другим наследником первой очереди к имуществу умершей является Баштырев Е.Е. – отец истца.

ДД.ММ.ГГГГ решением Дзержинского районного суда города Волгограда ответчик Баштырев Е.Е. и наследодатель Баштырева О.А. были лишены родительских прав в отношении истца.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наследодатель и ответчик состояли в официальном браке. В период брака ответчиком и наследодателем ДД.ММ.ГГГГ было приобретено жилое помещение – трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, по договору обмена без доплат на приобретенную ответчиком за 20 дней до этого п...

...о договору купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При этом квартира была приобретена за счет общих средств супругов.

Таким образом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов Баштырева Е.Е. и Баштыревой О.А.

Брачного договора между супругами Баштыревым Е.Е. и Баштыревой О.А. заключено не было.

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не было зарегистрировано за Баштыревым Е.Е.

Вместе с тем, доли на квартиру супругами не установлены, имущество не разделено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд определить супружескую долю Баштыревой О.А. в размере 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; включить 1/2 долю Баштыревой О.А. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> состав наследственного имущества после смерти Баштыревой О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Баштыревой М.Е. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; взыскать с Баштырев Е.Е. в пользу Баштыревой М.Е. сумму судебных издержек, понесённых на оплату государственной пошлины в размере 9 728 рублей, сумму судебных издержек, понесённых на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец Баштырева М.Е. в судебное заедание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.

Представитель истца Баштыревой М.Е. - Мезенцев Н.А. в судебном заседании настаивает на удовлетворении исковых требований Баштыревой М.Е.

Ответчик Баштырев Е.Е. в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил ходатайство об отложении дела слушанием до конца февраля 2020 года в связи с его болезнью.

Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства ответчика Баштырева Е.Е. об отложении дела слушанием в связи с его болезнью, поскольку им не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие заболевания и невозможность явки в судебное заседание в связи с болезнью. Кроме того, суд отмечает, что ранее аналогичные ходатайства со стороны ответчика были неоднократно судом удовлетворены.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус города Волгограда Купряхина Л.А. в судебное заедание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 10 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу части 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Ввиду того, что в силу ст. 34 СК РФ все приобретенное в период брака имущество предполагается совместной собственностью, обязанность доказать обратное и установить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на претендующего на такое имущество супруга.

В силу статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от то, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Баштырев Е.Е. и Зотова О.А. заключили брак с присвоением фамилии супруге «Баштырева», что подтверждается свидетельством о заключении брака III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ у Баштыревой О.А. и Баштырева Е.Е. родилась дочь Баштырева М.Е., что подтверждается свидетельством о рождении I-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Сергеевой Т.Ю. и Баштыревым Е.Е. заключен договор, согласно которому Сергеева Т.Ю. меняет принадлежащую на праве частной собственности квартиру, находящуюся в <адрес> на квартиру, принадлежащую на праве частной собственности Баштыреву Е.Е., находящуюся в городе Волгограде по <адрес>. Меняемые квартиры принадлежат:

Сергеевой Т.Ю. на основании договора на передачу квартиры в собственность, заключенного с администрацией Дзержинского района города Волгограда ДД.ММ.ГГГГ;

Баштыреву Е.Е. на основании договора купли-продажи, удостоверенного Второй ВГНК ДД.ММ.ГГГГ реестр № и зарегистрированного в бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ под №.

Таким образом, квартира, находящаяся в <адрес> <адрес>, была приобретена в 1993 году в период брака Баштырева Е.Е. и Баштыревой О.А., то есть за счет общих денежных средств супругов.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Решением Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ иск управления образования администрации Дзержинского района г. Волгограда в интересах несовершеннолетней Баштыревой М.Е. к Баштырев Е.Е., Баштыревой О.А. о лишении родительских прав и взыскании алиментов удовлетворен. Баштырев Е.Е., Баштырева О.А. лишены родительских прав в отношении дочери Баштыревой М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>. С Баштырев Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Баштыревой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты на содержание дочери Баштыревой М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка с каждого в пользу Зотовой Л.Н., а также госпошлину в доход государства в размере по 200 (двести) рублей с каждого.

Решение Дзержинского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Баштырева О.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Баштырева М.Е. и ее отец - ответчик Баштырев Е.Е. являются наследниками первой очереди к имуществу Баштыревой О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается наследственным делом № на имя Баштыревой О.А.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца Баштыревой М.Е. - Мезенцев Н.А., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не было зарегистрировано за Баштыревым Е.Е.

Так, согласно справке ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области» от ДД.ММ.ГГГГ №, выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, а также Уведомления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № сведения о государственной регистрации прав на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют в Едином государственном реестре недвижимости.

Как пояснил в судебном заседании представителя истца Баштыревой М.Е. - Мезенцев Н.А., брачного договора между супругами Баштыревым Е.Е. и Баштыревой О.А. заключено не было. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, доли на квартиру супругами Баштыревым Е.Е. и Баштыревой О.А. не установлены, имущество не разделено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов Баштырева Е.Е. и Баштыревой О.А., была приобретена в период брака Баштырева Е.Е. и Баштыревой О.А. за счет общих средств супругов, в связи с чем подлежит разделу в размере 1/2 доли каждому из супругов.

ДД.ММ.ГГГГ Баштыревой М.Е. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым истец является наследником 1/2 доли имущества Баштыревой О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения; в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое строение без права регистрации и проживания, расположенное на садовом земельном участке, находящемся по адресу: <адрес>; в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание, что наследниками первой очереди к имуществу умершей являются истец и ответчик в равных долях, Баштырева М.Е. приняла часть наследства после смерти матери Баштыревой О.А., суд приходит к выводу о том, что требования Баштыревой М.Е. о включении 1/2 доли Баштыревой О.А. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> состав наследственного имущества после смерти Баштыревой О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признании за Баштыревой М.Е. права собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона к ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату услуг представителя должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы.

При этом обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При толковании разумности пределов оплаты помощи представителя, суд должен исходить из объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения спора, его сложности, конкретных обстоятельств рассмотренного иска, в том числе количества и продолжительности судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем.

Как достоверно установлено судом, интересы истца в судебном заседании представлял по доверенности Мезенцев Н.А.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Мезенцев Н.А. получил от Зотовой Л.Н. денежные средства в размере 20000 рублей в счет оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении юридических и консультационных услуг.

При этом, истец Баштырева М.Е. просит суд взыскать понесенные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей в свою пользу.

Доказательств, подтверждающих несение расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей именно истцом Баштыревой М.Е., материалы гражданского дела не содержат, суду в судебном заседании не представлены, что не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

В отсутствие доказательств, подтверждающих факт несения расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей Баштыревой М.Е., требования истца об их взыскании с ответчика являются необоснованными.

Вместе с тем, данных о том, что Баштырева М.Е. уполномочила Зотову Л.Н. оплатить расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей от своего имени, материалы дела также не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования Баштыревой М.Е. о взыскании с Баштырева Е.Е. расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, и считает необходимым в удовлетворении данного требования отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Баштыревой М.Е. удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9728 рублей, оплаченные истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Баштыревой М.Е. к Баштырев Е.Е. об определении супружеской доли в праве общей совместной собственности, включении в состав наследственной массы доли, признании права собственности - удовлетворить.

Включить 1/2 долю Баштыревой О.А. в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> состав наследственного имущества после смерти Баштыревой О.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Баштыревой М.Е. право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с Баштырев Е.Е. в пользу Баштыревой М.Е. расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9728 рублей.

В удовлетворении остальной части требований Баштыревой М.Е. к Баштырев Е.Е. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 24 декабря 2019 года.

Судья Н.С. Землянухина

№ 2-561/2020

(34RS0002-01-2019-009236-98)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

помощника судьи Корневой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жукатовой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ренессанс» к Баштыревой М.Е., Баштырев Е.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК «Ренессанс» обратился в суд с иском к Баштыревой М.Е., Баштыреву Е.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.

В обоснование иска указано, что Баштырев Е.Е. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован и проживает дееспособный член семьи собственника - Баштырева М.Е.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 80 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО УК «Ренессанс» была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, государственная пошлина. Не согласившись с судебным приказом, ответчик обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа по делу №. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. ООО УК «Ренессанс» предъявляет заявленное требование в порядке искового производства.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «содержание жилого помещения» за период с октября 2016 года по декабрь 2017 года составляет 17 624 р...

...убля 68 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «коммунальный ресурс холодного водоснабжения на содержание общего имущества» за период с января 2017 года по декабрь 2017 года составляет 32 рубля 47 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «коммунальный ресурс горячего водоснабжения на содержание общего имущества» за период с сентября 2017 года по декабрь 2017 года составляет 45 рублей 80 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества» за период с января 2017 года по декабрь 2017 года составляет 1 799 рублей 89 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «электроснабжение» за период с октября 2016 года по декабрь 2017 года составляет 19 451 рубль 71 копейка.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «техническое обслуживание лифта» за период с октября 2016 года по декабрь 2017 года составляет 2 741 рубль 40 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «техническое обслуживание внутридомового газового оборудования» за период с февраля 2017 года по декабрь 2017 года составляет 83 рубля 93 копейки.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «отопление» за период с октября 2016 года по апрель 2017 года, за октябрь 2017 года по декабрь 2017 года составляет 19 385 рублей 49 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «холодное водоснабжение» за период с января 2017 года по декабрь 2017 года составляет 4 042 рубля 28 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «горячее водоснабжение» за период с октября 2016 года по декабрь 2017 года составляет 19 143 рубля 42 копейки.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «водоотведение холодного водоснабжения» за период с января 2017 года по декабрь 2017 года составляет 1 732 рубля 93 копейки.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «водоотведение горячего водоснабжения» за период с января 2017 года по декабрь 2017 года составляет 1 221 рубль 04 копейки.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «вывоз твердых бытовых отходов» за период с октября 2016 года по декабрь 2017 года составляет 1 812 рублей 60 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «установка ОДПУ ХВС» за период с октября 2016 года по декабрь 2017 года составляет 182 рубля 14 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «установка ОДПУ ТЭ» за период с февраля 2017 года по декабрь 2017 года составляет 249 рублей 52 копейки.

Итого общая сумма задолженности по вышеуказанным услугам составляет 89 549 рублей 30 копеек.

Ежемесячно ответчикам в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но по настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не произведена.

Сумма пеней за период с октября 2016 года по декабрь 2017 года составляет 34 270 рублей 21 копейка.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с Баштыревой М.Е., Баштырев Е.Е. солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Ренессанс» в размере 89 549 рублей 30 копеек, пени за не внесение оплаты за жилищно-коммунальные услуги в размере 34 270 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3676 рублей 39 копеек.

Представитель истца ООО УК «Ренессанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Баштырева М.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила.

Ответчик Баштырев Е.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчикам судом своевременно по месту их регистрации были направлены извещения, которые возвращены почтовым отделением с отметкой «за истечением срока хранения», в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 67 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом в полной мере выполнены предусмотренные статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования по направлению ответчикам судебных извещений. Факт того, что суд заблаговременно направил ответчикам судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела объективно подтверждается материалами дела.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из частей 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Из части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации усматривается, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом в силу положений пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО УК «Ренессанс» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом № по <адрес>, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Сергеевой Т.Ю. и Баштыревым Е.Е. заключен договор, согласно которому Сергеева Т.Ю. меняет принадлежащую на праве частной собственности квартиру, находящуюся в городе Волгограде по <адрес> на квартиру, принадлежащую на праве частной собственности Баштыреву Е.Е., находящуюся в городе Волгограде по <адрес>. Меняемые квартиры принадлежат:

Сергеевой Т.Ю. на основании договора на передачу квартиры в собственность, заключенного с администрацией Дзержинского района города Волгограда ДД.ММ.ГГГГ;

Баштыреву Е.Е. на основании договора купли-продажи, удостоверенного Второй ВГНК ДД.ММ.ГГГГ реестр № и зарегистрированного в бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ под №.

Таким образом, собственником <адрес> является Баштырев Е.Е.

Согласно копии лицевого счета №, собственник (наниматель) Баштырев Е.Е., в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы Баштырева О.А. (дата выбытия - ДД.ММ.ГГГГ), Баштырева М.Е., Баштырев Е.Е..

ДД.ММ.ГГГГ Баштырева О.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ Баштырев Е.Е., с ДД.ММ.ГГГГ Баштырева М.Е.

Ответчики надлежащим образом не исполняют обязательства по внесению платы за жилое помещение, по оплате за жилищно-коммунальные услуги и у них образовалась задолженность в сумме 89 549 рублей 30 копеек.

Данные обстоятельства ответчиками не оспорены и подтверждены представленной истцом в материалы гражданского дела справкой о наличии задолженности по жилищно-коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Так, сумма задолженности ответчиков за услугу «содержание жилого помещения» за период с октября 2016 года по декабрь 2017 года составляет 17 624 рубля 68 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «коммунальный ресурс холодного водоснабжения на содержание общего имущества» за период с января 2017 года по декабрь 2017 года составляет 32 рубля 47 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «коммунальный ресурс горячего водоснабжения на содержание общего имущества» за период с сентября 2017 года по декабрь 2017 года составляет 45 рублей 80 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «коммунальный ресурс ЭЭ на содержание общего имущества» за период с января 2017 года по декабрь 2017 года составляет 1 799 рублей 89 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «электроснабжение» за период с октября 2016 года по декабрь 2017 года составляет 19 451 рубль 71 копейка.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «техническое обслуживание лифта» за период с октября 2016 года по декабрь 2017 года составляет 2 741 рубль 40 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «техническое обслуживание внутридомового газового оборудования» за период с февраля 2017 года по декабрь 2017 года составляет 83 рубля 93 копейки.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «отопление» за период с октября 2016 года по апрель 2017 года, за октябрь 2017 года по декабрь 2017 года составляет 19 385 рублей 49 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «холодное водоснабжение» за период с января 2017 года по декабрь 2017 года составляет 4 042 рубля 28 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «горячее водоснабжение» за период с октября 2016 года по декабрь 2017 года составляет 19 143 рубля 42 копейки.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «водоотведение холодного водоснабжения» за период с января 2017 года по декабрь 2017 года составляет 1 732 рубля 93 копейки.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «водоотведение горячего водоснабжения» за период с января 2017 года по декабрь 2017 года составляет 1 221 рубль 04 копейки.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «вывоз твердых бытовых отходов» за период с октября 2016 года по декабрь 2017 года составляет 1 812 рублей 60 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «установка ОДПУ ХВС» за период с октября 2016 года по декабрь 2017 года составляет 182 рубля 14 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «установка ОДПУ ТЭ» за период с февраля 2017 года по декабрь 2017 года составляет 249 рублей 52 копейки.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Руководствуясь положениями ст. 155 ЖК РФ, суд признает расчет пени, представленный истцом, достоверным, в связи с чем, исходя из того, что граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание общего имущества и коммунальные услуги, однако, ответчики указанную обязанность не исполняют, учитывая отсутствие возражений ответчиков относительно расчета задолженности, расчета пени, принимая во внимание, что расчет задолженности соответствует действующему законодательству и действующим на момент возникновения спорных отношений тарифам, указанная сумма задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 89 549 рублей 30 копеек и пени в размере 34 270 рублей 21 копейка подлежат взысканию солидарно с Баштыревой М.Е., Баштырева Е.Е. в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Указанные нормы исходят из принципа долевого возмещения судебных расходов. Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Поэтому суд с учетом всех обстоятельств должен определить конкретную сумму судебных расходов, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 676 рублей 39 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с Баштырева Е.Е., Баштыревой М.Е. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3676 рублей 39 копеек, то есть по 1 838 рублей 19 копеек с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ренессанс» к Баштыревой М.Е., Баштырев Е.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Баштыревой М.Е., Баштырев Е.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Ренессанс» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 89 549 рублей 30 копеек, пени в сумме 34 270 рублей 21 копейка.

Взыскать с Баштыревой М.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Ренессанс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 838 рублей 19 копеек.

Взыскать с Баштырев Е.Е. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Ренессанс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 838 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 17 февраля 2020 года.

Судья Н.С. Землянухина

№ 2-4280/2021

(34RS0002-01-2021-006656-13)

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2021 года город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Говорухина Е.Н.,

помощника судьи Скуридиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ренессанс» к Баштыревой ФИО13, Баштыреву ФИО14 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК «Ренессанс» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.

В обоснование иска указано, что ФИО5 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован и проживает дееспособный член семьи собственника - ФИО4

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №<адрес> от 2- 80-607/2019 в пользу ООО "УК "Ренессанс" была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, а также государственная пошлина. Не согласившись с судебным приказом, ответчик обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа по делу № Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. ООО "УК "Ренессанс" предъявляет заявленное требование в порядке искового производства.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Содержание жилого помещения за период январь 2018 - февраль 2019 составляет 16416 рублей 01 копейка.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «коммунальный ресурс холодного водоснабжения на с...

...одержание общего имущества», за период январь 2018 - февраль 2019 составляет 26 рублей 74 копейки.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «коммунальный ресурс холодного водоснабжения на содержание общего имущества», за период январь 2018 - февраль 2019 составляет 165 рублей 34 копейки.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «коммунальный ресурс холодного водоснабжения на содержание общего имущества» за период январь 2018 - февраль 2019 составляет 2741 рубль 18 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «Электроснабжение» за период январь 201! февраль 2019 составляет 19 346 рублей 88 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «техническое обслуживание лифта за период январь 201 февраль 2019 составляет 2608 рублей 90 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу ТО ВДГО за период январь 2018 - февраль 20 составляет 106 рублей 82 копейки.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Обращение с ТКО за период январь 2019 февраль 2019 составляет 385 рублей 44 копейки.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «Отопление» за период январь 2018 - апрель 201 октябрь 2018 - февраль 2019 составляет 20881 рубль 06 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «Холодное водоснабжение» за период январь 20 И февраль 2019 составляет 5083 рубля 34 копейки.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «Горячее водоснабжение» за период январь 2018 февраль 2019 составляет 20939 рублей 35 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «Водоотведение ХВ» за период январь 2018 февраль 2019 составляет 2200 рублей 41 копейка.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «Водоотведение ГВ» за период январь 2018 февраль 2019 составляет 1600 рублей 28 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «Вывоз ТБО» за период январь 2018 - декабрь 201 составляет 1450 рублей 08 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «Установка ОДПУ ХВС» за период январь 2018 февраль 2019 составляет 163 рубля 51 копейка.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «Установка ОДПУ ТЭ» за период январь 2018 февраль 2019 составляет 310 рублей 84 копейки.

Итого общая сумма задолженности по вышеуказанным услугам составляет: 94426 рублей 18 копеек.

Ежемесячно ответчикам в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но по настоящее время оплата задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиками не произведена.

Сумма пеней за период с января 2018 года по февраль 2019 года составляет 0 рублей.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с ФИО2, ФИО5 солидарно задолженность за жилищно-коммунальные услуги в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Ренессанс» в размере 94 426 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 032 рубля 79 копеек.

Представитель истца ООО УК «Ренессанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщила, извещалась по последнему известному месту жительства.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не сообщил, извещался по последнему известному месту жительства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в пункте 3 разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО10, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, с учетом мнения представителя истца, находит возможным в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 ЖК РФ.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 ЖК РФ.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из частей 1, 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Из части 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации усматривается, что собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

При этом в силу положений пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО УК «Ренессанс» осуществляет функции по управлению многоквартирным домом № по <адрес>, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО11 заключен договор, согласно которому ФИО12 меняет принадлежащую на праве частной собственности квартиру, находящуюся в городе Волгограде по <адрес> на квартиру, принадлежащую на праве частной собственности ФИО5, находящуюся в городе Волгограде по <адрес>. Меняемые квартиры принадлежат:

ФИО12 на основании договора на передачу квартиры в собственность, заключенного с администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО5 на основании договора купли-продажи, удостоверенного Второй ВГНК ДД.ММ.ГГГГ реестр № и зарегистрированного в бюро технической инвентаризации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ под №.

Таким образом, собственником <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из домовой книги, карточки учета собственника жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4

Согласно копии лицевого счета №, собственник (наниматель) ФИО5, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО3 (дата выбытия - ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (дата выбытия -ДД.ММ.ГГГГ), ФИО5 (дата выбытия-ДД.ММ.ГГГГ).

Ответчики надлежащим образом не исполняют обязательства по внесению платы за жилое помещение, по оплате за жилищно-коммунальные услуги и у них образовалась задолженность в сумме 89 549 рублей 30 копеек.

Данные обстоятельства ответчиками не оспорены и подтверждены представленной истцом в материалы гражданского дела справкой о наличии задолженности по жилищно-коммунальным услугам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Так, сумма задолженности ответчиков за период с января 2018 года по февраль2019 год составила 94 426 рублей 18 копеек, из которых:

Сумма задолженности ответчиков за услугу Содержание жилого помещения за период январь 2018 - февраль 2019 составляет 16416 рублей 01 копейка.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «коммунальный ресурс холодного водоснабжения на содержание общего имущества», за период январь 2018 - февраль 2019 составляет 26 рублей 74 копейки.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «коммунальный ресурс холодного водоснабжения на содержание общего имущества», за период январь 2018 - февраль 2019 составляет 165 рублей 34 копейки.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «коммунальный ресурс холодного водоснабжения на содержание общего имущества» за период январь 2018 - февраль 2019 составляет 2741 рубль 18 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «Электроснабжение» за период январь 201! февраль 2019 составляет 19 346 рублей 88 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «техническое обслуживание лифта за период январь 201 февраль 2019 составляет 2608 рублей 90 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу ТО ВДГО за период январь 2018 - февраль 20 составляет 106 рублей 82 копейки.

Сумма задолженности ответчиков за услугу Обращение с ТКО за период январь 2019 февраль 2019 составляет 385 рублей 44 копейки.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «Отопление» за период январь 2018 - апрель 201 октябрь 2018 - февраль 2019 составляет 20881 рубль 06 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «Холодное водоснабжение» за период январь 20 И февраль 2019 составляет 5083 рубля 34 копейки.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «Горячее водоснабжение» за период январь 2018 февраль 2019 составляет 20939 рублей 35 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «Водоотведение ХВ» за период январь 2018 февраль 2019 составляет 2200 рублей 41 копейка.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «Водоотведение ГВ» за период январь 2018 февраль 2019 составляет 1600 рублей 28 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «Вывоз ТБО» за период январь 2018 - декабрь 201 составляет 1450 рублей 08 копеек.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «Установка ОДПУ ХВС» за период январь 2018 февраль 2019 составляет 163 рубля 51 копейка.

Сумма задолженности ответчиков за услугу «Установка ОДПУ ТЭ» за период январь 2018 февраль 2019 составляет 310 рублей 84 копейки.

Руководствуясь положениями ст. 153 ЖК РФ, суд признает задолженности, представленный истцом, достоверным, в связи с чем, исходя из того, что граждане обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за содержание общего имущества и коммунальные услуги, однако, ответчики указанную обязанность не исполняют, учитывая отсутствие возражений ответчиков относительно расчета задолженности, принимая во внимание, что расчет задолженности соответствует действующему законодательству и действующим на момент возникновения спорных отношений тарифам, указанная сумма задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 94426 рублей 18 копеек подлежат взысканию солидарно с ФИО2, ФИО5 в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Указанные нормы исходят из принципа долевого возмещения судебных расходов. Солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации не предусмотрено.

Поэтому суд с учетом всех обстоятельств должен определить конкретную сумму судебных расходов, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 032 рублей 79 копеек.

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ФИО5, ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 032 рубля 79 копеек, то есть по 1516 рублей 39 копеек с каждого ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ренессанс» к Баштыревой ФИО15, Баштыреву ФИО16 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Баштыревой ФИО17, Баштырева ФИО18 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Ренессанс» задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 94 426 рублей 18 копеек.

Взыскать с Баштыревой ФИО19 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Ренессанс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 516 рублей 39 копеек.

Взыскать с Баштырева ФИО20 в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Ренессанс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 516 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Апелляционная жалоба подается в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст заочного решения суда составлен 14 сентября 2021 года.

Судья Е.Н. Говорухина

Дело № 2-3411/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2014 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Исайкиной В.Е.,

при секретаре судебного заседания Липановой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Ренессанс» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «Ренессанс» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, указав, что ФИО3 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи собственника: ФИО8, ФИО9. Однако оплату за коммунальные услуги, содержание общего имущества многоквартирного дома не производят, в связи с чем у них образовалась задолженность в размере 99207 рублей 28 копеек. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 99207 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3176 рублей 22 копейки.

Представитель истца ООО УК «Ренессанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили, при этом правом получения заказной к...

...орреспонденции не воспользовались.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с частями 1,2 и 3 ст. 31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По настоящему делу установлено.

ФИО3 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрированы и проживают дееспособные члены семьи собственника: ФИО8, ФИО9

Ответчики не исполняют обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, имеют задолженность по оплате на сумму 99207 рублей 28 копеек, расчет сумм за определенные периоды указан в исковом заявлении.

Размер задолженности подтверждается справкой о наличии задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО «Расчетный информационный центр».

Поскольку доказательств отсутствия задолженности ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и судом не установлено, указанная сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3176 рублей 22 копейки, в равных долях.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

иск ООО УК «Ренессанс» к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу ООО УК «Ренессанс» задолженность в размере 99207 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу ООО УК «Ренессанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3176 рублей 22 копейки, по 1058 рублей 74 копейки с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 мая 2016 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Попова А.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> (МБУ ЖКХ <адрес>) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование своих доводов, что ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>44. В указанном жилом помещении, кроме собственника зарегистрированы ФИО7, ФИО6 Ответчики в течение длительного периода времени не исполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 156 519,51 рублей. Поскольку в добровольном порядке ответчики задолженность по оплате коммунальных услуг не погашает, то просит суд взыскать с ответчика денежные средства в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 330,39 рублей.

В судебное заседание представитель истца – МБУ ЖКХ <адрес> не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчики ФИО3, ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела ...

...в суде извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 153 ч.1, ч.2 п.5 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение;

Согласно ст. 154 ч.2 п.1,2, ч.3, ч.4 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ч.1, ч.2, ч.6.2, ч.7,ч.10, ч.14 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Согласно ст. 157 ч.1,2 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>44.

В указанном жилом помещении, кроме собственника зарегистрированы ФИО7, ФИО6

Управление многоквартирным домом 8 по <адрес> осуществляется ООО ЖКХ <адрес>, получателем оплаты за поставленные слуги является МБУ ЖКХ <адрес>.

Согласно сведениям, представленным ОАО ИВЦ ЖКХ и ТЭК, за ответчиками числится задолженность в размере 156 519,51 рубль.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию общего имущества в многоквартирном доме, судебных расходов, солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 исходя из положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Поскольку требования истца удовлетворены, в соответствии со ст.ст. 98,103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в счет возмещения расходов по оплате госпошлины с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 4330,39 рублей, по 1443,46 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> к ФИО3, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг на ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 519 рублей 51 копейки.

Взыскать с ФИО3 в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> расходы по оплате госпошлины в размере 1443,46 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> расходы по оплате госпошлины в размере 1443,46 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Муниципального бюджетного учреждения «Жилищно-коммунальное хозяйство <адрес> расходы по оплате госпошлины в размере 1443,46 рублей.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья Попов А.И.