Башун Тамара Евгеньевна

УИД 60RS0023-01-2022-000881-71

Дело № 2а-341/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыталово 14 декабря 2022 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Михайлова Д.А.,

при секретаре Шаргаевой Т.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску УФНС России по Псковской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015 год и пени в размере 421 рубля 28 копеек,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России №5 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015 год и пени в размере 421 рубля 28 копеек, добровольно не уплаченных административным ответчиком.

Одновременно административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с административным иском, указав, что инспекция своевременно не обратилась в суд с заявлением о взыскании указанной задолженности в связи с большим объемом работы, приходящейся на каждого сотрудника отдела. Формирование комплекта документов для суда - трудоемкий процесс, которым занимается 3 сотрудника отдела. Таким образом, направить все заявления на вынесение судебного приказа фактически не возможно. В связи с чем, административный истец просит суд признать указанные причины пропуска процессуального срока уважительными.

Представитель административного истца о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежа...

...щим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не представил.

С ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа ФНС от 04.07.2022 № ЕД-7-4/619, что также подтверждается общедоступными сведениями ЕГРЮЛ, МИФНС России №5 по Псковской области реорганизована путём присоединения к УФНС России по Псковской области, которое является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности административного истца, в связи с чем, суд руководствуясь ст. 44 КАС РФ, производит замену стороны в спорном правоотношении на административного истца Управление ФНС России по Псковской области; все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Административный ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела и возражений относительно заявленных требований не представила.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск не подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно абз. 3 п. 2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что административным истцом заявлен административный иск о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 2015 год и пени в размере 421 рубля 28 копеек, в связи с чем ей направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты земельного налога, в котором срок исполнения обязанности по уплате задолженности указан до ДД.ММ.ГГГГ, затем требование № от ДД.ММ.ГГГГ, затем требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты общей задолженности в сумме 1280 рублей 53 копейки, в том числе по налогам (сборам) 1149 рублей, соответственно, у истца с ДД.ММ.ГГГГ возникло право на обращение в суд о взыскании указанной задолженности.

При этом, налоговый орган должен был обратиться в суд за принудительным взысканием обязательных платежей и санкций не позднее 6 месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С административным иском к ФИО1 административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть более чем через четыре года после истечения установленного НК РФ срока.

Частью 1 статьи 94 КАС РФ определено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В судебном заседании уважительных причин пропуска административным истцом срока обращения в суд для взыскания с ответчика недоимки по страховым взносам не установлено. Большой объем работы и загруженность сотрудников налогового органа, недостаточность в налоговой инспекции должностных лиц, занимающихся направлением в суд исков о взыскании задолженности, либо некомпетентность таких лиц, не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска процессуального срока, поскольку относятся к организационным проблемам налоговых органов, иной вывод нарушал бы принцип баланса публичных и частных интересов, ущемляя интересы должника – физического лица, как более слабую сторону в налоговых правоотношениях.

При таких обстоятельствах в восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с административным исковым заявлением надлежит отказать, в связи с чем суд принимает решение и об отказе в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 219, 290-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении административного иска УФНС России по Псковской области к ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока, о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015 год и пени в размере 421 рубля 28 копеек, в связи с пропуском административным истцом срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца.

Председательствующий Д.А. Михайлов

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда Д.А. Михайлов