Басиев Дмитрий Борисович
Дело 1-99/2012
В отношении Басиева Д.Б. рассматривалось судебное дело № 1-99/2012 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Владикавказском гарнизонном военном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Свидерским С.В. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 5 октября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Басиевым Д.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.290 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 04.10.2012
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ПРИГОВОР
5 октября 2012 года город Владикавказ
Владикавказский гарнизонный военный суд в составе:
председательствующего по делу – судьи Свидерского С.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Владикавказского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО2,
подсудимого Басиева Д.Б. и его защитника ФИО7,
при секретаре Парфенове В.В., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 2038 прапорщика запаса
Басиева
Дмитрия Борисовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Черкесске, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении дочь 2012 года рождения, несудимого, проходившего военную службу по контракту с июля 2003 года по июнь 2012 года, контролера 2 категории 2 отделения пограничного контроля контрольно – пропускного пункта «Нижний Зарамаг» (пограничной комендатуры) в <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ.
Судебным следствием суд
установил:
Басиев Д.Б. в 9-м часу 5 апреля 2012 года в пункте пропуска «Нижний Зарамаг», находясь в пограничном наряде «осмотр транспортных средств и грузов-6» и являясь, в силу Приказа ФСБ № от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, используя служебные полномочия по досмотру грузов, действуя с корыстной целью, незаконно получил в качестве взятки денежные средства в размере 200 рублей от водителя ФИО4 за действия, которые входили в его служебные полномочия, а именно за более быстрое оформление документов, ускоренный осмотр транспортного средства ВАЗ-21114 с государственным регистрационным знаком №, и проезд автомобиля, принадлежащего Григоращенко, через Государственную границу РФ, при наличии у то...
Показать ещё...го всех соответствующих документов, чем совершил получение должностным лицом взятки в виде денег в размере 200 рублей за законные действия в пользу взяткодателя, которые входили в его служебные полномочия в силу его должностного положения.
Подсудимый Басиев виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и дал показания, соответствующие изложенному выше.
Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд приходит к убеждению, что виновность Басиева в совершении названных неправомерных действий подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании, доказательств.
Согласно показаниям свидетеля Григоращенко, около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска «Нижний Зарамаг» он передал сотруднику пограничного управления ФИО8 200 рублей за более быстрое оформление документов, ускоренный осмотр и проезд его автомобиля через Государственную границу РФ, хотя все соответствующие документы у него в наличии были. Переданные ему средства Басиев положил в карман одежды.
Как показал свидетель ФИО9 старший оперуполномоченный по особо важным делам, весной 2012 года сотрудниками отдела собственной безопасности Пограничного управления ФСБ РФ по <адрес> в пункте пропуска <адрес> была скрытно установлена звуко- и видеозаписывающая аппаратура.
Протоколом осмотра компакт-диска установлено, что на нем имеется видеозапись, согласно которой в 8 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ Басиев получил от ФИО11 200 рублей.
Свидетель ФИО10 показал в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска «Нижний Зарамаг» он и Басиев находились в пограничном наряде «осмотр транспортных средств и грузов-6». В 9-м часу в одном из служебных помещений Басиев и водитель Григоращенко остались наедине.
Согласно выписке из книги пограничной службы 2 отряда пограничного контроля КПП «Нижний Зарамаг», Басиев заступил в пограничный наряд «ОТСГ-6» в 11 часов 4 апреля, и должен был нести службу до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ.
Протоколом осмотра документа - журнала учета досмотренных транспортных средств и грузов пограничного наряда «ДТСГ-6» КПП «Нижний Зарамаг» установлено, что автомобиль ВАЗ-21114 с государственным регистрационным знаком № находящийся под управлением ФИО12 досмотрен пограничным нарядом «ОТСГ-6» в 8 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что виновность Басиева в том, что он в 9-м часу ДД.ММ.ГГГГ в пункте пропуска «Нижний Зарамаг», находясь в пограничном наряде <данные изъяты> и являясь, в силу Приказа ФСБ № от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом, используя служебные полномочия по досмотру грузов, действуя с корыстной целью, незаконно получил в качестве взятки денежные средства в размере 200 рублей от водителя ФИО4 за действия, которые входили в его служебные полномочия, а именно за более быстрое оформление документов, ускоренный осмотр и проезд автомобиля, принадлежащего Григоращенко, через Государственную границу РФ, при наличии у того всех соответствующих документов, доказана. Поскольку тем самым Басиев, как должностное лицо, получил взятку в виде денег за законные действия в пользу взяткодателя, которые входили в его служебные полномочия в силу его должностного положения, данные действия подсудимого суд квалифицирует по части 1 статьи 290 УК РФ.
Определяя наказание подсудимому, суд принимает во внимание тот факт, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, в содеянном раскаялся, начальником отделения службы пограничного контроля по военной службе характеризовался положительно.
Наличие малолетнего ребенка у Басиева суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание.
С учетом изложенного, а также учитывая тот факт, что подсудимый уволен с военной службы, а совершению им преступлений в некоторой степени способствовало ненадлежащее исполнение своих обязанностей должностными лицами КПП «Нижний Зарамаг», суд приходит к убеждению о необходимости назначения Басиеву наказания в виде штрафа с лишением права занимать организационно-распорядительные должности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ суд,
приговорил:
Признать Басиева Дмитрия Борисовича виновным в получении должностным лицом взятки в виде денег за совершение действий, входящих в его полномочия, в пользу взяткодателя, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей, с лишением права занимать организационно-распорядительные должности в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации, в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, а также в государственных корпорациях на срок 1 (один) год.
Меру пресечения в отношении осужденного Басиева В.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью – хранить при деле; журнал учета досмотренных транспортных средств и грузов пограничного наряда «ДТСГ-6» КПП «Нижний Зарамаг» - возвратить по принадлежности в в/ч №.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении ему защитника.
Председательствующий по делу С.В.Свидерский
Свернуть