Баскаев Азамат Бахтиярович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Черкесск 15 января 2020 года

Судья Черкесского городского суда КЧР Хутов Ю.Р.,

рассмотрев в помещении Черкесского городского суда по адресу: г.Черкесск, ул.Ворошилова, д.24, протокол <адрес>/71 от 15.01.2020 года и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении Баскаева Азамата Бахтияровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в а.<адрес>, проживающего: КЧР, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

15.01.2020 года полицейский ОБППСП ОМВД России по г.Черкесску с-т полиции ФИО3 составил административный протокол в отношении Баскаева А.Б. о том, что "14.01.2020 года в 23 часа 30 минут гр.Баскаев А.Б. в общественном месте, по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, что предусматривает административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст.20.1 КРФ об АП".

В судебном заседании Баскаев А.Б. вину свою в содеянном полностью признал и раскаялся, просил его строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины, вина Баскаева А.Б. доказана исследованными в судебном заседании материалами дела, которым дана оценка по правилам установленным ст.26.11 КРФ об АП.

Виновность Баскаева А.Б. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, подтверждаются доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении:

-протоколом об административном правонарушении <адрес>/71 от 15.01.2020 года...

...;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 15.01.2020 года, согласно которого у Баскаева А.Б. установлено состояние опьянения;

-объяснением Баскаева А.Б. от 15.01.2020 года;

-рапортом полицейского ОБППСП ОМВД России по г.Черкесску с-та полиции ФИО3 о противоправных действиях Баскаева А.Б.;

-рапортом полицейского ОБППСП ОМВД России по г.Черкесску ст.с-та полиции ФИО4 о противоправных действиях Баскаева А.Б.;

-протоколом о доставлении Баскаева А.Б. в ОМВД России по г.Черкесску от 15.01.2020 года;

-протоколом об административном задержании Баскаева А.Б. № от 15.11.2019 года;

-сведениями об административных правонарушениях.

Суд считает, что вина Баскаева А.Б. доказана полностью материалами дела и его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КРФ об АП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд относит раскаяние правонарушителя.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КРФ об АП, суд признает продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, суд считает, что наложение административного наказания в виде административного штрафа достаточно для исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.20.1, ст.ст. 29.10, 29.11 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Баскаева Азамата Бахтияровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в а.<адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КРФ об АП и в соответствии с требованием санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Получатель платежа: ОМВД России по <адрес>-Черкесской Республики, ИНН – 0901022881; КПП – 090101001; УИН: 18№, БИК – 049133001; расчетный счет – 40№ в Отделение – НБ Карачаево-Черкесская Республика в <адрес>, назначение платежа: административный штраф.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в течении тридцати дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен в соответствии с ч.5 ст.32.2 КРФ об АП к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФ об АП за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Черкесского городского суда Ю.Р. Хутов

Дело № 1-220/2022

УИД 26RS0035-01-2022-002048-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года г. Михайловск

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Русских Н.А.,

при секретаре Беликовой Е.С.,

с участием:

государственных обвинителей Дёмина Р.Г., Юпа Д.Ю.,

подсудимого Баскаева А.В.,

защитника, адвоката Дамалаевой Б.М.,

рассмотрев в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении Баскаева Азамата Бахтияровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а. <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по адресу<адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Баскаев Азамат Бахтиярович управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Баскаев А.Б., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – «невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Пятигорска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание по которому было отбыто ДД.ММ.ГГГГ, при этом в соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания то есть до ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 40 минут, находясь вблизи <адрес>, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и относясь к ним безразлично, зная тот факт, что ранее уже был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, привел его в движение и осуществлял поездку на нем по неустановленным улицам Шпаковского муници...

...пального округа и г. Ставрополя Ставропольского края. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 25 минут, Баскаев А.Б., двигаясь на указанном автомобиле по автодороге возле <адрес> края, был замечен и остановлен сотрудниками ДПС ОСВ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю, у которых имелись законные основания для остановки и отстранения от управления вышеуказанным транспортным средством, ввиду наличия у последнего признаков опьянения, в частности нарушения речи, резкого изменения кожных покровов лица. На предложение сотрудников полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием специального средства измерения алкотектор «Юпитер» заводской номер «№», Баскаев А.Б. ответил согласием, по результатам освидетельствования, на состояние алкогольного опьянения, Баскаева А.Б. не установлено. В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что Баскаев А.Б., находится в состоянии опьянения не вызванном употреблением алкоголя, инспектором ДПС ОСВ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю Б.А.А., являющимся уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, Баскаеву А.Б. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ СК «Краевой клинический наркологический диспансер», на что Баскаев А.Б. дал своё согласие. В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в специализированном медицинском учреждении ГБУЗ СК ККНД <адрес>, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №/в от ДД.ММ.ГГГГ, в биологической жидкости (моче) Баскаева А.Б., обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон, в результате чего у Баскаева А.Б., установлено состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый Баскаев А.Б. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что ранее данные показания о том, что он не совершал инкриминируемого ему деяния, не поддерживает, т.к. это был избранный им способ защиты, и воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Кроме признания своей вины подсудимым Баскаевым А.Б. в инкриминируемом ему деянии, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Б.А.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 25 минут, он с напарником Г.С.С. нёс службу на <адрес>, когда заметили движущийся автомобиль марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № и решили осуществить проверку документов у водителя, управляющего данным транспортным средством. Г.С.С. остановил указанный автомобиль, за рулем которого находился Баскаев А.Б., по виду которого было сразу понятно, что тот находится в состоянии опьянения, поскольку речь его была крайне невнятной, при этом запаха алкоголя изо рта не было. При выходе Баскаева А.Б. из салона автомобиля он также обратил внимание на шаткую походку последнего, тот держал руки в карманах и был настроен агрессивно. Проверив документы на право управления, они с Г.С.С. пригласили Баскаева А.Б. пройти в салон служебного автомобиля, где тот был отстранен им от управления транспортным средством в виду наличия у него явных признаков опьянения, о чем он составил протокол, при производстве данного процессуального действия применялась видеосъемка, которая производилась видео-регистратором, установленном в салоне служебного автомобиля. После этого, Баскаев А.Б. был проверен по учетам АБД, при проверке которого было установлено, что последний является подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - «невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», постановлением мирового судьи судебного участка № 9 г. Пятигорска Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административное наказание по которому было отбыто ДД.ММ.ГГГГ, однако в соответствии с ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, считался подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения административного наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Далее, Баскаеву А.Б. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, тот ответил согласием и продул в трубку прибора, которые показал нулевой результат. Все вышеуказанные процессуальные действия проводились без присутствия понятых, с применением видеосъемки, диск с видеозаписью которой был им приложен к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ. Далее, он выписал протокол о направлении Баскаева А.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у него имелось достаточно оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на служебном автомобиле они с Баскаевым А.Б. и Г.С.С. поехали в ККНД, расположенный по <адрес>, где дежурным врачом-наркологом Камоликовой Ж.А. Баскаев А.Б. был приглашен в кабинет, они остались в коридоре ожидать результаты исследования. Далее, по окончании исследования, примерно в 00 часов 30 минут, уже ДД.ММ.ГГГГ, Камоликова Ж.А. выдала ему предварительную справку о производстве освидетельствования Баскаева А.Б., на основании которой им позже было возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении последнего. Далее, они вернулись на место остановки автомобиля, он составил протокол задержания транспортного средства и автомобиль Баскаева А.Б. был эвакуирован на специализированную стоянку, расположенную по <адрес>, а Баскаев А.Б. был отпущен домой. ДД.ММ.ГГГГ им в СККНД г. Ставрополя был получен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №/В, проведенного с 23:55 ДД.ММ.ГГГГ по 00:30 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в биологической жидкости (моче) Баскаева А.Б., по результатам исследования был обнаружен альфа-пирролидиновалерофенон, в результате чего у Баскаева А.Б., установлено состояние опьянения. На основании изложенного, он прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и составил рапорт об обнаружении в действиях Баскаева А.Б. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 85-88);

- показаниями свидетеля Г.С.С., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которых Г.С.С. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Б.А.А. (л.д. 89-91);

- показаниями свидетеля К.Ж.А., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ о том, что она осуществляет трудовую, деятельностью в должности врача нарколога отделением неотложной наркологической помощи в Ставропольском краевом наркологическом диспансере. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство, примерно в 23 часа 50 минут по месту ее работы приехали сотрудники ДПС с Баскаевым А.Б., который был направлен на медицинское освидетельствования сотрудниками ДПС согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствования на состояния опьянения. Процедура медицинского освидетельствования проходит в кабинете медицинского освидетельствования, в котором находится она, также в данном кабинете видеться видео запись всего происходящего. К.Ж.А. провела процедуру медицинского освидетельствования, которое началось в 23 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. Внешний вид освидетельствуемого: был опрятен, видимых повреждений и следов от внутренних инъекций не было. Каких либо жалоб Баскаев А.Б. не предъявлял. Изменений психической деятельности освидетельствуемого, не было сознание ясное, ориентировался полностью. Результат пробы Шульте была высокая консектрация и устойчивость внимания (32 секунды). Вегетативно-сосудистые реакции освидетельствуемого, кожные покровы и видимые слизистые физиологической окраски, зрачки были OD=OS, расширены, реакция на свет была вяловатая, склеры инъецированы, нистагм был горизонтальный, установочный. Двигательная сфера освидетельствуемого, нарушена, речь было связная, походка была напряжённая, устойчивость в позе Ромберга было не устойчива, точность выполнения координационных проб ПНП выполнял напряжено. Результат пробы Ташена более 10 секунд. Каких либо заболеваний нервной системы, психических расстройств, перенесённых травм (со слов освидетельствуемого) не состоит на учете у врача психиатра, невролога, ЧМТ в анамнезе. На вопрос употребления алкоголя, лекарственных средств, наркотических средств и психотропных веществ Баскаев А.Б. ответил, что наркотические, психотропные вещества и лекарственные средства не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 56 минут Баскаев А.Б. прошел медицинское освидетельствование анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Lion SD-400, заводской №D, дата проверки ДД.ММ.ГГГГ - результат исследования = 0,00 мг/л (погрешность +- 0,05 мг/л. Второе исследование не проводилось. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут она отобрала мочу (30 мл) чтобы провести проверку на все виды наркотических, лекарственные и психотропные вещества. В присутствии Баскаев А.Б. был вскрыт тест и проведения процедура освидетельствования. Результат химико-токсикологическое исследование биологических объектов показало, что предварительный метод ИХА. Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ в моче обнаружен МДПВ 283 нг/мл. ХТЛ ГБУЗ СК ККНД, исследование №, от ДД.ММ.ГГГГ, методы исследования - Подтверждаетщий газовой хроматографией/масс-спектрометрия, результат обнаружен, а именно альфа-пирролидиновалерофенон. Другие данные медицинского осмотра или представленных документов, не представлены были АД-140/90 мм.рт.ст., Рs-92уд в мин. Дата и точная время окончание медицинского освидетельствования было ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут. Медицинское заключение было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Баскаева А.Б. было выявлено состояние опьянение. При составлении Акта медицинского освидетельствования на состоянии опьянения №/В К.Ж.А. была допущена техническая ошибка в графе 13.1 не правильно указана дата, также в графе 14, также не правильно указана дата, данную ошибку совершила виду позднего времени заполнения и загруженности (л.д.100-105).

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого в полном объеме подтверждается предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- содержанием протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был изъят автомобиль марки «ВАЗ» модели «21124», государственный регистрационный знак А 553 СМ/09 регион, которым управлял Баскаев А.Б. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения (л.д.113-117);

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомубыл осмотрен автомобиль марки «ВАЗ» модели «21124», государственный регистрационный знак А 553 СМ/09 регион, которым управлял Баскаев А.Б. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянении. (л.д. 118-121);

- содержанием протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD- R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об управлении Баскаевым А.Б. автомобилем и составлении в отношении Баскаевым А.Б. административного материала (л.д.92-96);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр участка местности, расположенный вблизи <адрес> муниципального округа <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, Баскаев А.Б. в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки ««ВАЗ» модели «21124», государственный регистрационный знак А 553 СМ/09 регион и начал им управлять (л.д. 33-35);

- содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр участка местности, расположенный вблизи <адрес> где Баскаев А.Б. управляя автомобилем марки «ВАЗ» модели «21124», государственный регистрационный знак А 553 СМ/09 регион, ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками полиции (л.д.47-50);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Баскаев А.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 130-132);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Баскаева А.Б. (л.д.5);

- тестом алкотектора «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ, с результатом 0,00 мг./л. составленный в отношении Баскаева А.Б. ( л.д.7);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Баскаева А.Б. (л.д.6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9);

- протокол о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении Баскаева А.Б. (л.д.11);

- постановлением о прекращении производства по делуоб административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24);

- справкой ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД г. Ставрополь ГУ МВД России по Ставропольскому краю, согласно которой Баскаев А.Б. водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16);

- копией свидетельства о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращено по принадлежности законному владельцу – подозреваемому Баскаеву А.Б. (л.д.22).

Таким образом, вина подсудимого Баскаева А.Б. в совершении преступления подтверждается показаниями, как самого подсудимого Баскаева А.Б., так и показаниями свидетелей Б.А.А., Г.С.С., К.Ж.А. Суд признает показания данных лиц правдивыми, так как они являются последовательными, подробными, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данные показания полностью подтверждают виновность подсудимого Баскаева А.Б. в совершении преступления. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не возникло.

Признавая представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, так как они получены в строгом соблюдении норм УПК РФ, и оценивая их как достоверные, суд считает, что все они взаимосвязаны, полностью согласуются между собой, подтверждают друг друга и в своей совокупности полностью доказывают вину подсудимого Баскаева А.Б. в совершении преступления.

Действия Баскаева А.Б. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

К данным о личности подсудимого суд относит следующее: Баскаев А.Б. характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Баскаева А.Б. суд относит положительную характеристику, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание Баскаева А.Б., судом не установлены.

При назначении наказания подсудимому Баскаеву А.Б. судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность Баскаева А.Б., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о виде наказания, суд приходит к выводу, что Баскаеву А.Б. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает оснований к применению ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных гл. гл. 11, 12 УК РФ, которые могут повлечь за собой освобождение Баскаева А.Б. от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 310 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Баскаева Азамата Бахтияровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении Баскаева Азамата Бахтияровича до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «ВАЗ» модели «21124», государственный регистрационный знак №, возвращенный законному владельцу Баскаеву А.Б. – оставить в ведении последнего;

- DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая сведения о составлении в отношении Баскаева А.Б. административного материала и прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Шпаковский районный суд Ставропольского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.А. Русских