Баскакова Алексаандра Владимировна

дело № 2-5656/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2016 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Велюхановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баскаковой А.В. к Кулагиной О.Д. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Баскакова А.В. обратилась в суд с иском к Кулагиной О.Д. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец Баскакова А.В. указала, что истцом и ответчиком 10 декабря 2015 года заключен договор займа № 1/12, согласно условиям которого, Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа в размере и сроки, предусмотренные договором. За пользование займом проценты не начислялись. В соответствии с п. 1.2 указанного договора сумма займа предоставляется на срок 30 календарных дней. Факт передачи денежных средств удостоверяется актом приема-передачи денежных средств. В указанный в договоре срок – до 10 января 2016 года денежные средства Заемщиком не возвращены, в связи с чем 10 января 2016 года Заемщику нарочно была передана претензия с требованием незамедлительно вернуть сумму займа. Согласно п. 6.1 договора займа, в случае задержки в возвращении всего займа (его части) по вине Заемщика Займодавец может, но не обязан, потребовать от Заемщика выплатить неустойку в размере 1% от суммы несвоевременного возвращенной части Займа за каждый день просрочки в ее возвращении. На день составления иска – 08 июня 2016 года период просрочки составил 149 дней, размер договорной неустойки – 37 250 рублей (25 000 х 1% х 149). 11 января 2016 года между теми же сторонами заключен договор займа № 1/01, согласно условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 4 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа в размере и сроки, предусмотренные договором. За пользование займом проценты не начислялись. В соответствии с п. 1.2 указанного договора сумма займа предоставляется на срок 5 календарных дней. Факт передачи денежных средств удостоверяется актом приема-передачи денежных средств. В указанные в договоре сро...

...к – до 16 января 2016 года денежные средства Заемщиком не возвращены, в связи с чем 15 января 2016 года Заемщику нарочно была передана претензия с требованием незамедлительно вернуть сумму займа. Согласно п. 6.1 договора займа, в случае задержки в возвращении всего займа (его части) по вине Заемщика Займодавец может, но не обязан, потребовать от Заемщика выплатить неустойку в размере 1% от суммы несвоевременного возвращенной части Займа за каждый день просрочки в ее возвращении. На день составления иска – 08 июля 2016 года период просрочки составил 137 дней, размер неустойки – 5 480 рублей (4 000 х 1% х 137). До сегодняшнего дня суммы займа не возвращены. Таким образом, задолженность ответчика составит: 25 000 + 4 000 + 37 250 + 5 480 = 71 730 рублей. Истец по собственной инициативе считает возможным в соответствие со ст. 333 ГК РФ уменьшить общий размер процентов до 31 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму невозвращенного займа в размере 29 000 рублей, сумму процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 31 000 рублей, уплаченную госпошлину в размере 2 000 рублей (л.д. 2-4).

В судебном заседании Баскакова А.В. исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, ходатайствовала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кулагина О.Д. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом (л.д. 26-28), возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Кулагина О.Д. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 10 декабря 2015 года между Баскаковой А.В. и Кулагиной О.Д. заключен договор займа № 1/12 в соответствии, с которым Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 25 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денежных средств (сумму займа) (л.д. 9-10).

Срок займа – 30 календарных дней с момента выдачи суммы займа (п. 1.2 договора).

За пользование Займом проценты не начисляются и не выплачиваются (п. 1.3 договора).

В случае задержки в возвращении всего Займа (его части) по вине Заемщика Займодавец может, но не обязан, потребовать от Заемщика выплатить неустойку в размере 1% от суммы несвоевременного возвращенной части Займа за каждый день просрочки в ее возвращении (п. 6.1 договора).

Денежные средства в размере 25 000 рублей переданы Кулагиной О.Д., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору займа № 1/12 от 10.12.2015 года (л.д. 11).

10 января 2016 года Кулагина О.Д. лично получила письменную претензию от Баскаковой А.В. о возврате заемных средств в размере 25 000 рублей (л.д. 12).

До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

11 января 2016 года между Баскаковой А.В. и Кулагиной О.Д. заключен договор займа № 1/01 в соответствии, с которым Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 4 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу такую же сумму денежных средств (сумму займа) (л.д. 13-14).

Срок займа – 5 календарных дней с момента выдачи суммы займа (п. 1.2 договора).

За пользование Займом проценты не начисляются и не выплачиваются (п. 1.3 договора).

В случае задержки в возвращении всего Займа (его части) по вине Заемщика Займодавец может, но не обязан, потребовать от Заемщика выплатить неустойку в размере 1% от суммы несвоевременного возвращенной части Займа за каждый день просрочки в ее возвращении (п. 6.1 договора).

Денежные средства в размере 4 000 рублей переданы Кулагиной О.Д., что подтверждается актом приема-передачи денежных средств по договору займа № 1/01 от 11.01.2016 года (л.д. 15).

15 января 2016 года Кулагина О.Д. лично получила письменную претензию от Баскаковой А.В. о возврате заемных средств в размере 4 000 рублей (л.д. 12).

До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

Поскольку факт получения ответчиком по договорам займа денежных средств в размере 25 000 рублей (договор займа № 1/12 от 10.12.2015 года) и в размере 4 000 рублей (договор займа № 1/01 от 11.01.2016 года) подтверждается актами приема-передачи денежных средств, то указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 395 п.1. п.3 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как следует из материалов дела, размер процентов за уклонение от возврата денежных средств был установлен пунктами 6.1 договоров займа и составляет 1% от суммы несвоевременного возвращенной части Займа за каждый день просрочки в ее возвращении.

Истцом произведен расчет процентов за задержку возвращения займов, предусмотренных п. 6.1 договоров займа.

По договору займа № 1/12 от 10.12.2015 года период просрочки составляет 149 дней (с 11.01.2016 года по 08.06.2016 года), размер которой составил 37 250 рублей (25 000 рублей х 1% х 149 дней).

По договору займа № 1/01 от 11.01.2016 года период просрочки составляет 137 дней (с 16.01.2016 года по 08.06.2016 года), размер которой составил 5 480 рублей (4 000 рублей х 1% х 137 дней).

Таким образом, общая сумма процентов за уклонение от возврата денежных средств по договору займа от 1/12 от 10.12.2015 года и договору займа № 1/01 от 11.01.2016 года составляет 42 730 рублей.

Однако в своих требованиях истец просит взыскать с ответчика проценты только в размере 31 000 рублей, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ не может выйти за пределы заявленных исковых требований, и принимает решение по заявленным истцом требованиям, взыскивает проценты на общую сумму 31 000 рублей.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (л.д. 5-8).

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, общая сумма подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составит 62 000 рублей = 25 000 рублей (сумма договора займа № 1/12 от 10.12.2015 года) + 4 000 рублей (сумма договора займа № 1/01 от 11.01.2016 года) + 31 000 рублей (проценты за задержку возвращения займов по договору займа от 1/12 от 10.12.2015 года и договору займа № 1/01 от 11.01.2016 года) + 2 000 рублей (оплаченная государственная пошлина)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Баскаковой А.В. к Кулагиной О.Д. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Кулагиной О.Д. в пользу Баскаковой А.В. денежные средства в размере 62 000 рублей, из которых: невозвращенная сумма займа по договору займа № 1/12 от 10.12.2015 года - 25 000 рублей, невозвращенная сумма займа по договору займа № 1/01 от 11.01.2016 года - 4 000 рублей, проценты за задержку возвращения займов по договору займа от 1/12 от 10.12.2015 года и договору займа № 1/01 от 11.01.2016 года - 31 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –28 ноября 2016 года.

Судья: