Шугаев Амир Ярагиевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Гадисов Г.М., с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, усматривается, что ФИО1 31.10.2015г. 00 часов 20 минут находясь по <адрес> л <адрес> в подъезде на 2 этаже перед квартирой № нарушал общественный порядок в общественной месте в ночное время суток, выражался нецензурной бранью, проявил неуважение к обществу и тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоаП РФ.

В суде ФИО1, не признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и пояснил, что он никакого общественного нарушения не допускал.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 31.10.2015г. в 00 часов 20 минут находясь по <адрес> л <адрес> в подъезде на 2 этаже ...

...перед квартирой № выражался нецензурной бранью, проявил неуважение к обществу, тем самым нарушил общественный порядок.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 31.10.2015года; телефонным сообщением, заявлением Калалева от 30.10.22015., объяснениями от 30.10.2015г., рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельства смягчающие и отягчающие административного наказания - судом не установлены.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ

На основании изложенного, руководствуясь ч 1. ст. 20.1, ч 2 ст. 23.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа 40101810600000010021, БИК 048209001. Корсчет 30101810300000000943, КБК 18811643000016000140, ОКАТО 82401000000, КПП 056201001, л/с№04031423240, ИНН 0541019263 получатель УФК по РД (Управление МВД по <адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.М. Гадисов

Верховный Суд Республики Дагестан

РЕШЕНИЕ

от 14 января 2016 г. по делу N 7-5\2016 (7-190/2015)

Судья: Гадисов Г.М.

Судья Верховного Суда РД А.М.Ибрагимова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Шугаева А.Я. на постановление судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 31 октября 2015 года, которым Шугаев А.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей,

установила:

И.о. начальника ОП по <адрес> УМВД РФ по г.Махачкала Айдиев А.Н. направил в суд для рассмотрения по существу протокол об административном правонарушении № от 31 октября 2015 г. и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Шугаева А. Я..

Постановлением судьи Кировского районного суда г.Махачкалы от 31 октября 2015 года Шугаев А.Я. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере №) рублей.

Не согласившись с указанным решением, Шугаев А.Я. подал жалобу в Верховный Суд РД, в которой просил постановление судьи от 31 октября 2015 года отменить, как незаконное, по следующим основаниям.

По мнению автора жалобы, суд, не установил его фактическое месторасположение <дата> в 00 часов 20 минут. При этом утверждает, что предъявленное ему административное правонарушение он не совершал, так как в это время суток он находился не по адресу: г.Махачкала, <адрес>-л, а в другом месте в компании своих друзей, которые могут это подтвердить. Более того, в нарушение ст.28.1, 28.2 К...

...одекса об административных правонарушениях Российской Федерации он не был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, а также его копия ему не вручалась и почтой не направлялась.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Шугаева А.Я., просившего постановление судьи отменить по доводам жалобы, прихожу к следующему.

Ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что <дата>, примерно в 00 часов 17 минут, Шугаев А.Я., находясь по <адрес>-л г.Махачкалы, на 2 этаже перед квартирой №, выражался нецензурной бранью, проявил неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>; телефонным сообщением, заявлением Каллаева М.М. от 30.10.22015., объяснениями Каллаева М.-Н.М., Сайпулаевой Т.А. от 30.10.2015г., рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении по содержанию и оформлению соответствующий требованиям ст. 28.2 КоАП РФ и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья правильно положил их в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении по делу по заявлению Шугаева А.Я. вручен последнему под расписку (л.д.16).

Вывод судьи о наличии в действиях Шугаева А.Я. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.

Довод жалобы о том, что в момент совершения данного правонарушения Шугаев А.Я. находился не по адресу: г.Махачкала, <адрес>-л, а в другом месте в компании своих друзей, объективно ничем не подтвержден, а потому не может служить основанием для отмены вынесенного судьей постановления.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые с достоверностью свидетельствуют о совершении Шугаевым А.Я. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Шугаева А.Я. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия Шугаева А.Я. по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену вынесенного по делу постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление судьи Кировского районного суда г.Махачкала от 31 октября 2015 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Шугаева А.Я. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан А.М.Ибрагимова