Басхамжаева Гиляна Васильевна

Дело №2-12/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

02 февраля 2018 года п. Комсомольский

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Даваева А.Ю.,

при секретаре Хараевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к Басхамжаевой Гиляне Васильевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд иском с учетом его уточнения к Басхамжаевой Г.В. о расторжении кредитного договора №43319 от 17 февраля 2017 года и взыскании задолженности по нему в размере 617742 руб. 44 коп. Кроме того, просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 15377 руб. 42 коп.

Слушание по делу назначено на 10 часов 30 января 2018 года в помещении Черноземельского районного суда Республики Калмыкия.

Истец – представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» Раткина Т.В. и ответчик Басхамжаева Г.В. были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Однако, в суд к указанному времени стороны не явились.

Судебное заседание отложено на 10 часов 02 февраля 2018 года, о чем стороны надлежащим образом извещены.

По вторичному вызову истец – представитель ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» Раткина Т.В. и ответчик Басхамжаева Г.В. вновь не яви...

...лись в судебное заседание.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» к Басхамжаевой Гиляне Васильевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий А.Ю. Даваев

Дело № 2- 104/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Комсомольский 19 июня 2018 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

при секретаре Хазыковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Басхамжаевой Гиляне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее - банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <...> между банком и Басхамжаевой Г.В. заключен кредитный договор №-Ф на сумму 726473 рубля 57 копеек на срок до <...> на приобретение автотранспортного средства марки «Renault Sandero», год выпуска 2016, идентификационный № №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик Басхамжаева Г.В. приняла на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако, в нарушение данных условий ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. Сумма задолженности Басхамжаевой Г.В. по указанному кредитному договору составляет 73984 рубля 39 копеек. Просил взыскать с Басхамжаевой Г.В. в пользу банка задолженность по кредитному договору №-Ф от <...> в размере 73984 рубля 39 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2419 рублей 53 ко...

...пейки.

Представитель истца по доверенности Баюшева А.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте его проведения. В заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя банка. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Басхамжаева Г.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания, не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Басхамжаевой Г.В..

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ ( далее ГК РФ ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, <...> банк заключил с Басхамжаевой Г.В. кредитный договор №-Ф и предоставил последней кредит в размере 726473 рубля 57 копеек на срок до <...> под 13,50 % годовых на приобретение автомобиля «Renault Sandero», год выпуска 2016, идентификационный №, цвет красный. В этот же день банк заключил с ответчиком договор залога имущества № 1423468/01-ФЗ на вышеуказанный автомобиль.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № от <...>, свидетельствующими о перечислении денежных средств в сумме 54485 рублей 52 копейки, 105828 рублей 05 копеек,564000 рублей, заявлениями Басхамжаевой Г.В. о перечислении денежных средств на расчетный счет продавца автотранспортного средства.

В соответствии с п.п. 2, 6, 12 договора потребительского кредита №-Ф от <...> срок возврата кредита до <...>. Задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составит 24921 рубль 05 копеек. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 24653 рубля 09 копеек на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе невнесения или внесения не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 договора, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п.п. 8.1, 8.1.1 общих условий договора потребительского кредита кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если клиент нарушил условия договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

С содержанием кредитного договора ответчик Басхамжаева Г.В. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в указанном договоре.

Из истории погашения просроченной задолженности, представленного банком расчета задолженности видно, что ответчик с <...> ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, сроки внесения очередных платежей в погашение основного долга и процентов с указанного времени неоднократно нарушались.

В связи с образованием задолженности по кредиту банк направлял ответчику претензию о ее погашении в срок до <...>, но до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

По состоянию на <...> задолженность составляет 73984 рубля 39 копеек, из них: долг по погашению кредита – 65828 рублей 59 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 1407 рублей 56 копеек, штрафы на просроченный кредит – 6594 рубля 98 копеек, штрафы на просроченные проценты – 153 рубля 26 копеек.

В соответствии с платежным поручением № от <...> банк уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 1209 рублей 77 копеек.

В соответствии с платежным поручением № от <...> банк уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 1209 рублей 76 копеек.

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности взаимосвязанными, не имеющими существенных противоречий, достаточными для разрешения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику судом предлагалось в установленный срок представить письменные возражения относительно исковых требований, если таковые имеются, и доказательства, подтверждающие эти возражения, однако ответчик данным правом не воспользовалась.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком. В свою очередь, ответчик Басхамжаева Г.В. с <...> ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору №-Ф от <...>, в связи с чем за ней по состоянию на <...> образовалась задолженность в сумме 73984 рубля 39 копеек, из них: долг по погашению кредита – 65828 рублей 59 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 1407 рублей 56 копеек, штрафы на просроченный кредит – 6594 рубля 98 копеек, штрафы на просроченные проценты – 153 рубля 26 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку признается судом существенным нарушением договора со стороны ответчика Басхамжаевой Г.В., так как влечет для банка ущерб. Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора с ответчиком Басхамжаевой Г.В..

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд исходит из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина от суммы исковых требований в общем размере 2419 рублей 53 копейки. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение указанных судебных расходов, понесенных банком при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Басхамжаевой Гиляне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Басхамжаевой Гиляны Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-Ф от <...> в сумме 73984 (семьдесят три тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля 39 копеек.

Взыскать с Басхамжаевой Гиляны Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2419 (две тысячи четыреста девятнадцать) рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ( подпись ) Б.В. Манжеев

«Копия верна»: Судья Б.В. Манжеев

Дело № 2- 110/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Комсомольский 26 июня 2018 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Манжеева Б.В.

при секретаре Хазыковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к Басхамжаевой Гиляне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» (далее - банк) обратилось в суд с указанным иском к Басхамжаевой Г.В., мотивируя тем, что <...> между банком и Басхамжаевой Г.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Басхамжаевой Г.В. кредит на срок 49 месяцев под 16,9 % годовых на сумму 398000 рублей. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику кредит. Однако, в нарушение п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по договору, неоднократно выходила на счета просроченной задолженности, несвоевременно и не в полном объеме производила погашения по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на <...> общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 204589 рублей 11 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 191561 рубль 89 копеек, задолженность по просроченным процентам – 11226 рублей 51 копейка, задолженность по неустойке за просроченный основной д...

...олг – 1152 рубля 08 копеек, задолженность по неустойке за просроченные проценты – 648 рублей 63 копейки.

Просит суд взыскать с Басхамжаевой Г.В. в пользу банка указанную сумму долга по кредитному договору, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в общей сумме 5245 рублей 89 копеек.

Представитель истца по доверенности Барчук Д.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте его проведения. В заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя банка. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Басхамжаева Г.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из п.п. 1,2,3,4 индивидуальных условий потребительского кредита № от <...> следует, что банк обязуется предоставить заемщику Басхамжаевой Г.В. кредит в сумме 398000 рублей под 16,90 процентов годовых на цели личного потребления на срок 49 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ( далее- Общие условия) погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

Из п. 4.2.3 Общих условий следует, что банк имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с п. 4.3.6 Общих условий заемщик по требованию банка (кредитора) в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, направляемом по почте и дополнительно иным способом, предусмотренным договором, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями, в случаях, указанных в п. 4.2.3 Общих условий.

При этом в индивидуальных условиях потребительского кредита имеются сведения об ознакомлении с его содержанием ответчика Басхамжаевой Г.В..

Согласно распорядительной надписи Сбербанка России от <...> на счет по вкладу Басхамжаевой Г.В. зачислена сумма кредита 398000 рублей.

Из требования от <...> следует, что ответчик предупреждалась банком о досрочном возвращении суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее <...>.

Из расчета задолженности заемщика Басхамжаевой Г.В. по состоянию на <...> по кредитному договору № от <...> следует, что общая сумма ссудной задолженности составила 204589 рублей 11 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 191561 рубль 89 копеек, задолженность по просроченным процентам – 11226 рублей 51 копейка, задолженность по неустойке за просроченный основной долг – 1152 рубля 08 копеек, задолженность по неустойке за просроченные проценты – 648 рублей 63 копейки.

В соответствии с платежными поручениями № от <...>, № от <...> банк уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в общей сумме 5245 рублей 89 копеек.

Суд, оценив вышеперечисленные доказательства, признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности взаимосвязанными, не имеющими существенных противоречий, достаточными для разрешения дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику судом предлагалось в установленный срок представить письменные возражения относительно исковых требований, если таковые имеются, и доказательства, подтверждающие эти возражения, однако ответчик данным правом не воспользовалась.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства перед ответчиком. В свою очередь, ответчик Басхамжаева Г.В. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по заключенному с истцом кредитному договору № от <...>, в нарушение п.3.1, 3.2 Общих условий неоднократно выходила на счета просроченной задолженности, несвоевременно и не в полном объеме производила погашения по кредиту, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед банком, что признается судом существенным нарушением договора со стороны ответчика, поскольку влечет для банка ущерб. Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении кредитного договора с ответчиком. В связи с чем за ответчиком за период с <...> по <...> образовалась задолженность в сумме 204589 рублей 11 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 191561 рубль 89 копеек, задолженность по просроченным процентам – 11226 рублей 51 копейка, задолженность по неустойке за просроченный основной долг – 1152 рубля 08 копеек, задолженность по неустойке за просроченные проценты – 648 рублей 63 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При взыскании долга истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в сумме 5245 рублей 89 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, положениями кредитного договора № от <...> судебные расходы банка в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Басхамжаевой Гиляны Васильевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от <...> за период с <...> по <...> в сумме 204589 (двести четыре тысячи пятьсот восемьдесят девять) рублей 11 копеек.

Взыскать с Басхамжаевой Гиляны Васильевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 5245 (пять тысяч двести сорок пять) рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий ( подпись ) Б.В. Манжеев

«Копия верна»: Судья Б.В. Манжеев

Дело № 2-64/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Комсомольский 17 апреля 2019 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Даваева А.Ю.,

при секретаре Эрдни-Горяеве М.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к Басхамжаевой Гиляне Васильевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 17 февраля 2016 года между истцом и Басхамжаевой Г.В. заключен кредитный договор №<..........> сроком на 60 месяцев под 18,5 процентов годовых на сумму 699 000 руб. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора, предоставил заемщику кредит. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 21 января 2019 года размер задолженности составил 776404 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 575212 руб. 29 коп., просроченные проценты в сумме 190391 руб. 55 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 6 566 руб. 82 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 4 234 руб. 31 коп. Заемщику направлялось требование о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора, однако данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор №<..........> о...

...т 17 февраля 2016 года и взыскать задолженность в размере 776404 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16964 руб. 05 коп.

Истец – представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» Калмыкова О.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Басхамжаева Г.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. В своих письменных возражениях просила отказать в удовлетворении исковых требований, ввиду её тяжелого материального положения, связанного со сменой работы, низкой заработной платой. Кроме того, в случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки до 5000 руб. При таких обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

По договору потребительского кредита №<..........> от 17 февраля 2016 года Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) предоставлен Басхамжаевой Г.В. (заемщик) кредит на сумму 699 000 руб. под 18,50% годовых на срок 60 месяцев, считая от даты фактического предоставления. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Басхамжаева Г.В. (заемщик) ознакомлена с Общими условиями кредитования и согласна на заключение договора на указанных условиях.

Как следует из распорядительной надписи филиала (дополнительного офиса) ПАО «Сбербанк России» от 17 февраля 2016 года, выписки лицевого счета за период с 17 февраля 2016 года по 28 января 2019 года денежные средства в размере 699000 руб. зачислены на счет №<..........>, принадлежащий заемщику Басхамжаевой Г.В.

В силу п.п.3.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.3 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере указанном в индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии с п.4.2.3 Общих условий Банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, а также причитающихся процентов за пользование кредитом, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Кроме того, согласно п.3.10 Общих условий Заемщик возмещает все расходы кредитора (Банка), связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. По состоянию на 21 января 2019 года задолженность ответчика Басхамжаевой Г.В. составляет 776404 руб. 97 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 575212 руб. 29 коп., просроченные проценты в сумме 190391 руб. 55 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 6 566 руб. 82 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 4 234 руб. 31 коп. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный ч.2 ст.452 ГК РФ, поскольку ответчику Басхамжаевой Г.В. направлялось требование №187-8 от 19 декабря 2018 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако добровольно требования ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку возражений относительно расчета иска и доказательств в их обоснование ответчиком вопреки его возражениям не представлено.

Обсуждая доводы ответчика Басхамжаевой Г.В. о снижении неустойки, суд исходит из положений ст.330 ГК РФ, согласно которой неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Для недопущения злоупотреблений со стороны кредитора закон предоставил суду возможность снижать размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности последствиям нарушения обязательств определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Между тем, каких-либо доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства и необоснованности выгоды кредитора, ответчик Басхамжаева Г.В. суду не представила.

Сведения о наличии обстоятельств, позволяющих суду снизить размер задолженности по неустойке, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд, исходя из оценки соразмерности заявленных ко взысканию сумм (просроченный основной долг в сумме 575212 руб. 29 коп., просроченные проценты в сумме 190391 руб. 55 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 6 566 руб. 82 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 4 234 руб. 31 коп.), приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения сумм неустойки.

Ссылку ответчика на тяжелое материальное положение суд отклоняет, поскольку изменение финансового положения, снижение или отсутствие дохода относятся к рискам, которые заемщики несут при заключении кредитного договора. Заключая договор, заемщик должен был предвидеть риск наступления таких негативных последствий, как потеря работы, ухудшение финансового положения, и должен быть действовать разумно и осмотрительно. Законом не допускается односторонний отказ заемщика от исполнения условий кредитного договора по возврату денежных средств.

При таких обстоятельствах исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к Басхамжаевой Г.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по делу, к которым согласно ст.88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска в суд, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 16 964 руб. 05 коп. Таким образом, с Басхамжаевой Г.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 964 руб. 05 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к Басхамжаевой Гиляне Васильевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №<..........> от 17 февраля 2016 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» и Басхамжаевой Гиляной Васильевной.

Взыскать с Басхамжаевой Гиляны Васильевны, <..........> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №43319 от 17 февраля 2016 года в размере 776404 (семьсот семьдесят шесть тысяч четыреста четыре) рубля 97 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 575212 (пятьсот семьдесят пять тысяч двести двенадцать) рублей 29 копеек, просроченные проценты в сумме 190391 (сто девяносто тысяч триста девяносто один) рубль 55 копеек, неустойка за просроченный основной долг в сумме 6 566 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 82 копейки, неустойка за просроченные проценты в сумме 4 234 (четыре тысячи двести тридцать четыре) рубля 31 копейка.

Взыскать с Басхамжаевой Гиляны Васильевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственную пошлину в размере 16 964 (шестнадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 05 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда, подать в Черноземельский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий А.Ю. Даваев