Басханджиев Баатр Александрович

Судья Джамбинов Е.В. Дело № 2-92/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 16 февраля 2016 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Джамбинова Е.В.,

при секретаре Ангуевой Ц.А.,

с участием ответчика Басханджиева Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества "ВСК" к Басханджиеву Баатру Александровичу о взыскании убытка в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "ВСК" (далее – САО "ВСК") обратилось в суд с иском к Басханджиеву Б.А. о взыскании убытка в порядке суброгации, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГг. между САО "ВСК" и ФИО5 был заключен договор № страхования транспортного средства автомобиля BMW 116, госномер № регион, по риску Автокаско на условиях Правил страхования средств наземного транспорта № 125.1 от 22 октября 2012г.

ДД.ММ.ГГГГг. около 14 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием водителя ФИО4 под управлением транспортного средства BMW 116, госномер № регион и водителя Басханджиева Б.А., под управлением транспортного средства Mersedes – Bens Atego госномер № регион. В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль под управлением ФИО4

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. дорожно-транспортное происшествия произошло по вине водителя Басханджиева Б.А.. Риск наступления гражданской ответственности виновного водителя был застрахован в ОСАО "Ресо-Га...

...рантия" по полису серии ССС №.

ДД.ММ.ГГГГг. собственник транспортного средства BMW 116, госномер № регион ФИО5 обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения.

По результатам осмотра автомашины BMW 116, госномер № регион был составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГг. и акт дополнительного осмотра от ДД.ММ.ГГГГг.. Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГг. стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>

На основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГг. и с учетом франшизы в размере <данные изъяты> САО "ВСК" произвело страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Поскольку в соответствии с требованием Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) гражданская ответственность виновного водителя застрахована в ОСАО "Ресо-Гарантия", САО "ВСК" вправе обратиться к страховщику с требованием о возмещении убытка в размере 120000 рублей.

Ссылаясь на ст.ст. 965,1072 ГК РФ, ст. 7 Закона об ОСАГО истец просит взыскать с Басханджиева Б.А. в порядке суброгации убыток в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Басханджиев Б.А. исковые требования признал частично. Пояснил, что он не оспаривает факт ДТП и свою виновность в нем. Но считает, что в результате ДТП были повреждены только крышка багажника и задний бампер автомобиля BMW 116, а задние крылья, дополнительный стоп-сигнал, накладка фонаря и оба задних фонаря повреждений не получили. Кроме того, в результате необоснованного затягивания оценки повреждений и ремонта поврежденного автомобиля самой компанией BMW выросли цены на запасные части.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Исследованными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 35 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства BMW 116, госномер № регион под управлением водителя ФИО4, и транспортного средства Mersedes – Bens Atego госномер № регион под управлением водителя Басханджиева Б.А. В результате ДТП автомобилю под управлением ФИО4 были причинены механические повреждения.

Водитель Басханджиев Б.А. в нарушение п.9.10 ПДД РФ не соблюдал дистанцию до впереди движущегося автомобиля, что привело к столкновению автомобилей. Постановлением инспектора 3 роты ОБДПС ГИБДД по ВАО ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ Басханджиев Б.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. Вина Басханджиева Б.А. подтверждается также справкой о ДТП и не оспаривалась ответчиком.

Автомобиль ФИО5 был застрахован в САО "ВСК" по страховому полису № по риску Автокаско на условиях Правил страхования средств наземного транспорта № 125.1 от 22 октября 2012г.. Срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Гражданская ответственность Басханджиева Б.А. была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по полису ОСАГО ССС №.

Согласно заказ-наряду 300135 от ДД.ММ.ГГГГг. BMW - Независимость "Химки" стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>

Согласно счет-фактуре № № от ДД.ММ.ГГГГг. "ВСК-Москва" филиал САО "ВСК" оплатила BMW - Независимость "Химки" за ремонт автомашины BMW <данные изъяты>.

Из страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что СОА ВСК в счет возмещения ущерба автомобиля марки BMW, принадлежащего ФИО5, произвела выплату на расчетный счет BMW - Независимость "Химки" в сумме <данные изъяты>

Поскольку САО "ВСК" осуществило выплату страхового возмещения за поврежденный автомобиль ФИО5, в соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, причинившему вред, в пределах выплаченной суммы (суброгация).

Доводы ответчика суд считает необоснованными по следующим основаниям.

Заявляя о намеренном затягивании оценки повреждений и ремонта поврежденного автомобиля, Басханджиев Б.А. не представил никаких доказательств в обоснование своих возражений. Между тем, первоначальный акт осмотра был составлен ДД.ММ.ГГГГ, т.е., на следующий день после ДТП, а дополнительный акт осмотра – ДД.ММ.ГГГГ Направление на ремонт было выдано ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, его первичное обращение в BMW – Независимость имело место ДД.ММ.ГГГГ, а заезд на ремонт был произведен ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ был начат ремонт, окончен ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ составлен заказ-наряд о выполненных работах. Судом не установлено никаких умышленных действий истца или третьих лиц, направленных на искусственное увеличение стоимости запасных частей и ремонтных работ автомобиля потерпевшего.

В справке о ДТП, составленной должностным лицом ГИБДД в день дорожно-транспортного происшествия, отражены следующие повреждения автомобиля BMW: крышка багажника, правая задняя фара, левая задняя фара, задний бампер, задние парктроники, накладка на задний бампер.

В акте осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ отражены следующие повреждения: дверь задка (разборка, сборка, замена, окраска) задний фонарь правый (разборка, сборка, замена), задний фонарь/стекло левый (разборка, сборка, замена), задний бампер (разборка, сборка, замена, окраска).

В акте дополнительного осмотра ТС от ДД.ММ.ГГГГ более подробно указаны поврежденные элементы автомобиля потерпевшего, в том числе, отражена необходимость окраски правого и левого задних крыльев.

Таким образом, доводы ответчика о необоснованном включении не имевших место повреждений автомобиля БМW в перечень убытков суд также находит голословными.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования САО "ВСК" законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что САО "ВСК" в лице Краснодарского филиала оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> по иску к Басханджиеву Б.А.. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Басханджиева Б.А. в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества "ВСК" удовлетворить.

Взыскать с Басханджиева Баатра Александровича в пользу Страхового акционерного общества "ВСК" убытки в порядке суброгации в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Целинный районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий судья подпись Е.В.Джамбинов

Копия верна

Судья

Целинного районного суда

Республики Калмыкия Е.В.Джамбинов