Булатов Георгий Владимирович

№2-4189_2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург «19» сентября 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Бочковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области к Булатову Георгию Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (далее по тексту - ТУ Росимущества в Свердловской области) предъявило к Булатову Г.В. иск взыскании задолженности по арендной плате в размере 2458439 руб. 30 коп., из которых 1454908 руб. 69 коп. - основной долг и 1003530 руб. 61 коп. – пени.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности направления дела по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области по месту пребывания ответчика.

Представитель истца Веретенникова К.С. полагалась на усмотрение суда при разрешении данного вопроса.

Ответчик Булатов Г.В., в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела по адресу указанному стороной истца.

Суд находит необходимым передать дело по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подс...

...удности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области Булатов Георгий Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес>

Сведений о проживании ответчика в Чкаловском районе г. Екатеринбурга у суда не имеется.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

При таких обстоятельствах суд считает, что Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга исковое заявление ТУ Росимущества в Свердловской области к Булатову Г.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, было принято с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать данное дело в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области по последнему известному месту пребывания ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области к Булатову Георгию Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, передать на рассмотрение по существу по подсудности в Сысертский районный суд Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья М.Д. Пирогова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.12.2019 Сысертский районный суд Свердловской области, в составе председательствующего Тимофеева Е.В., при секретаре Степченковой Н.П., с участием представителя ответчика Барышниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2086/2019 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению муниципальным имуществом в Свердловской области к Булатову Георгию Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ТУ Федерального агентства по управлению муниципальным имуществом в <адрес> обратилось в суд с иском к Булатову Г.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. Просило взыскать с Булатова Г.В. в пользу Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в <адрес> (ИНН 6670262066) 2 458 439 руб. 30 коп., из них 1 454 908 руб. 69 коп – основной долг, 1 003 530 руб. 61 коп – пени.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ТУ Росимущества в Свердловской области не явился, не известив суд о причине своей неявки. Не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с чем, судебное разбирательство по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 09:30 часов.

ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание представитель истца ТУ Росимущества в <адрес> вновь не явился, хотя был извещен о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО1 – Барышникова Ю.А. не возражал против оставления искового заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, есл...

...и: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению муниципальным имуществом в <адрес> к Булатову ФИО6 о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ТУ Росимущества в Свердловской области, что оставление без рассмотрения его заявления не препятствует ему вновь обратиться в суд на общих основаниях. Суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласно ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Е. В. Тимофеев.