Шкуратова Анастасия Юрьевна

Дело №1-38/2025 (12401040006000884) УИД 24RS0024-01-2024-003876-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыгановой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Рыжаковой Н.В.,

подсудимых Казакова Т.И., Казаковой Р.Н.,

защитников – адвокатов Пархоменко С.А., Соломатиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казакова Т. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>А, судимого:

1) 29 октября 2013 года Канским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 27.05.2022г.;

2) 19 сентября 2023 года Канским городским судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. С учетом изменений, внесенных постановлением Канского городского суда от 05.03.2024г., испытательный срок продлен на 2 года 1 месяц;

3) 15 августа 2024 года Канским городским судом Красноярского края по двум преступлениям, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по преступлению, предусмотренному п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения сво...

Показать ещё

...боды;

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Казаковой Р. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей образование 9 классов, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казаков Т.И. и Казакова Р.Н. дважды совершили кражу группой лиц по предварительному сговору.

Преступления Казаковым Т.И. и Казаковой Р.Н. совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в магазине «ДНС Ритейл» по адресу: <адрес>, строение 19, Казаков Т.И. и Казакова Р.Н., реализуя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору, подошли к стеллажам где были выставлены беспроводные наушники «TWS Huawei FreeBuds SE2» и портативная колонка «JBL Xtreme 3», где убедившись что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, Казакова Р.Н., действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с Казаковым Т.И., согласно отведенной ей роли, с вышеуказанных стеллажей тайно похитила принадлежащие ООО «ДНС Ритейл» беспроводные наушники «TWS Huawei FreeBuds SE2», стоимостью 2499 рубля, и портативную колонку «JBL Xtreme 3», стоимостью 26799 рублей. Казаков Т.И. тем временем, согласно отведенной ему роли, находился возле стеллажей вышеуказанного магазина с целью предупреждения Казаковой Р.Н. в случае появления посторонних лиц. После чего с похищенным имуществом Казаков Т.И. и Казакова Р.Н. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились в личных, корыстных целях, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 29298 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в магазине «ДНС Ритейл» по адресу: <адрес>, строение 19, Казаков Т.И. и Казакова Р.Н., реализуя совместный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору, подошли к стеллажам, где были выставлены умные колонки «Яндекс», убедившись что за их действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, Казакова Р.Н., действуя совместно и согласованно в группе лиц по предварительному сговору с Казаковым Т.И., согласно отведенной ей роли, с вышеуказанного стеллажа тайно похитила принадлежащую ООО «ДНС Ритейл» умную колонку «Яндекс. Станция Миди», стоимостью 16999 рублей, Казаков Т.И. тем временем, согласно отведенной ему роли, находился возле стеллажей вышеуказанного магазина с целью предупреждения Казаковой Р.Н. в случае появления посторонних лиц. После чего с похищенным имуществом Казаков Т.И. и Казакова Р.Н. с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились в личных, корыстных целях, причинив ООО «ДНС Ритейл» материальный ущерб в сумме 16999 рублей.

В судебном заседании Казаков Т.И. и Казакова Р.Н. вину по предъявленному обвинению полностью признали, от дачи показаний отказались.

Кроме признания своей вины Казаковым Т.И. и Казаковой Р.Н., их виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями представителя потерпевшей ФИО8, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (том. 1л.д. 117-119, том 2 л.д.6-8), согласно которым она работает в должности управляющего в магазине «ДНС» ООО «ДНС Ритейл» по адресу: <адрес>, строение 19. В период с 20.05.2024г. по 30.05.2024г. производилась полная инвентаризация ТМЦ, по окончании инвентаризации 30.05.2024г., при пересчете товара была выявлена недостача колонки портативной «JBL Xtreme 3» в корпусе черного цвета, стоимостью 21 250 рублей (без учета НДС), наушников «TWS Huawei FreeBuds SE 2» в корпусе белого цвета, стоимостью 1874 рубля, «Умной колонки Яндекс. Станция Миди» малинового цвета, стоимостью 9602,40 рублей (без учета НДС). После выявленной недостачи она начала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «ДНС». 08.06.2024г. просматривая видеозапись с камер видеонаблюдения за 02.05.2024г., видно как в 14 часов 38 минут в магазин заходит ранее незнакомая девушка худощавого телосложения, среднего роста, одетая в удлиненную куртку черного цвета, на голове платок бордового цвета с цветным узором, обувь черного цвета, штаны черного цвета с белой надписью сбоку, через плечо женская сумка черного цвета, в 14 часов 39 минут, находясь в торговом зале магазина взяла со стеллажа наушники «TWS Huawei FreeBuds SE 2» в корпусе белого цвета, стоимостью 1874 рубля (без учета НДС) и положила их в правый карман надетой на ней куртки, после чего девушка прошла к стеллажам с портативными колонками, и в 14 часов 40 минут взяла с полки-стеллажа колонку портативную «JBL Xtreme 3» в корпусе черного цвета, стоимостью 21 250 рублей (без учета НДС). После чего девушка сразу же в 14 часов 40 минут, 02.05.2024г., вышла из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за наушники и колонку, при этом выходя из магазина, колонку девушка продолжала держать в руке. Также, просматривая архив видеозаписей, было выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 27 минут, в магазин зашли парень и девушка с коляской, девушка была одета в футболку черного цвета, кофту розового цвета, юбка серо-голубого цвета, черные босоножки, волосы светлые, парень был одет в футболку черного цвета, спортивные штаны черного цвета с надписью «Nike» по бокам, черные кроссовки, на голове надета кепка черного цвета. Зайдя в магазин девушка прошла к стеллажам, парень катил детскую коляску, далее прошли к стеллажам, где расположены «Умные колонки», откуда с 4 по счету снизу полки девушка взяла колонку в коробке, после чего подошла к парню с коляской и положила данную колонку в коляску. Далее парень с девушкой прошли в соседний ряд, где девушка спрятала коробку с колонкой в коляску поглубже, при этом парень держал коляску, после чего в 14 часов 28 минут парень с девушкой вышли из магазина, минуя кассовую зону, не рассчитавшись за товар. В настоящее время беспроводные наушники «TWS Huawei FreeBuds SE2» оценивают с учетом НДС на сумму 2499 рублей, портативную колонку «JBL Xtreme 3» на сумму 26799 рублей, общий ущерб от хищения, произошедшего 02.05.2024г., составил 29298 рублей. Умную колонку Яндекс. Станция Миди», малинового цвета, оценивают с учетом НДС на сумму 16999 рублей;

- показаниями Казакова Т.И., данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д. 59-60, т.2 л.д.27-29), согласно которым 02.05.2024г., в 14 часов 38 минут, он со своей сожительницей Казаковой Р.Н. пришли в магазин «ДНС» по адресу: <адрес> стр. 19, для того, чтобы посмотреть товар, имеющийся в продаже и совершить хищение, какого либо имущества, так как денежных средств на проживание у них не было. При этом совершить хищение Казаковой предложил он, когда они находились у них дома. Зайдя в магазин покупателей не было, и Казакова стала ходить по рядам торгового зала, смотреть товар, имеющийся в продаже, а он также был рядом с ней. Пройдя в отдел, где расположены стеллажи с наушниками и портативными колонками, около 14 часов 39 минут, 02.05.2024г., у него возникла мысль совершить хищение товара, который лежит на стеллажах и он предложил Казаковой похитить беспроводные наушники «TWS Huawei FreeBuds SE 2» с витрины и портативную колонку «JBL Xtreme 3». Казакова на его предложение согласилась. Затем он сказал, что отойдет в сторону и будет смотреть, чтобы действия Казаковой никто не видел, а она тем временем совершила хищение наушников и колонки. Далее он отошел от Казаковой от витрины с наушниками к витрине с колонками, поле чего он увидел, как Казакова отошла от витрины с наушниками и прошла к витрине с колонками. Далее Казакова взяла коробку с портативной колонкой и он подошел к ней, когда она держала ее в руках. Далее он сказал ей что пойдет на кассу смотреть, чтобы никто не наблюдал за ней, а она шла к выходу. Казакова согласилась и они разошлись в разные стороны. Он прошел к кассе, затем увидел как Казакова прошла к выходу и кивнула ему, после чего он пошел сразу вслед за ней, после чего они вышли из магазина. Они вышли из магазина не через кассовую зону, а через центральный вход, не рассчитавшись за указанный товар, направились в сторону остановки «Центральный рынок», где по пути возле центрального рынка продали колонку ранее незнакомому мужчине. Денежные средства потратили на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Казаковой Р.Н. взяли из дома детскую коляску и пошли в магазин по адресу: <адрес>, строение 19, для того, чтобы что-нибудь украсть. Эту идею предложил он, так как денег у них не было, а они нуждались в деньгах. Придя в вышеуказанный магазин, он сказал Казаковой, чтобы она пошла и взяла беспроводную колонку, а он будет стоять около входа с коляской, чтобы Казакова, после того, как возьмет колонку, положила ее в коляску. Совершив кражу, они продали вышеуказанную колонку на улице незнакомому человеку;

- показаниями Казаковой Р.Н., данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (т.1 л.д. 165-167, т.2 л.д.34-36), которые аналогичны показаниям Казакова Т.И.;

исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра от 10.06.2024г. с фототаблицей, помещения магазина «ДНС Ритейл» по адресу: <адрес>, строение 19, где было совершено тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл». (т..1л.д. 77-79);

- протоколом осмотра от 24.06.2024г. с фототаблицей, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на CD-диске, изъятой в ходе осмотра места происшествия 10.06.2024г. в магазине «ДНС Ритейл» по адресу: <адрес>, стр. 19. (т.1л.д. 80-84);

- протоколом осмотра от 08.08.2024г. с фототаблицей, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на CD-диске, изъятой в ходе осмотра места происшествия 10.06.2024г. в магазине «ДНС Ритейл» по адресу: <адрес>, стр. 19, в ходе осмотра видеозаписи обвиняемый пояснил, что на данной видеозаписи в мужчине он себя узнал в момент хищения совместно с Казаковой Р.Н. портативной колонки «JBL Xtreme 3» и наушников «TWS Huawei FreeBuds SE 2» в магазине «ДНС Ритейл» по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (т.2 л.д. 15-18);

- протоколом осмотра от 07.08.2024г. с фототаблицей, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на CD-диске, изъятой в ходе осмотра места происшествия 10.06.2024г. в магазине «ДНС Ритейл» по адресу: <адрес>, стр. 19, в ходе осмотра видеозаписи обвиняемая пояснила, что на данной видеозаписи в девушке она себя узнала в момент хищения совместно с Казаковым Т.И. портативной колонки «JBL Xtreme 3» и наушников «TWS Huawei FreeBuds SE 2» в магазине «ДНС Ритейл» по указанному адресу (т.2 л.д. 9-12);

- протоколом выемки от 08.07.2024г. с фототаблицей, у Казаковой Р.Н. беспроводных наушников «TWS Huawei FreeBuds SE 2» (т.1 л.д. 136-138);

- протоколом осмотра от 08.07.2024г. с фототаблицей, беспроводных наушников «TWS Huawei FreeBuds SE 2» (т.1 л.д. 139-140);

- ответом на запрос о причиненном ущербе ООО «ДНС Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого общая сумма причиненного ущерба составила 29298 рублей и 16999 рублей (т.2 л.д.5);

- протоколом осмотра от 02.07.2024г. с фототаблицей, помещения магазина по адресу: <адрес>, строение 19, где со стеллажа было совершено тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ДНС Ритейл» (т.1 л.д. 10-15);

- протоколом осмотра от 22.07.2024г. с фототаблицей, видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ на CD-диске, изъятой в ходе осмотра места происшествия 02.07.2024г. в магазине «ДНС Ритейл» по адресу: <адрес>, стр. 19, в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый пояснил, что на данной видеозаписи в мужчине он себя узнал в момент хищения совместно с Казаковой Р.Н. умной колонки «Яндекс. Станция Миди» в магазине «ДНС Ритейл» по указанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время (т.1 л.д. 50-52).

Давая правовую оценку действиям подсудимых, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность Казакова Т.И. и Казаковой Р.Н. в совершении вышеуказанных преступлений полностью доказана как показаниями самих подсудимых, данными в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, показаниями представителя потерпевшего, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям представителя потерпевшего у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора им Казакова Т.И. и Казаковой Р.Н. судом не установлено, как не имеется и оснований для признания данных доказательств недопустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Казакова Т.И. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по каждому из двух преступлений.

Суд квалифицирует действия Казаковой Р.Н. по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, по каждому из двух преступлений.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.217-220) Казаков Т.И. хроническим либо временным психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступлений, как и в настоящее время, не страдал и не страдает, обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности, степень которого выражена незначительно и не лишала его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступления, как и в настоящее время.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.183-186) Казакова Р.Н. хроническим либо временным психическим расстройством, лишавшим ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения преступлений, как и в настоящее время, не страдала и не страдает, обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабо выраженными нарушениями поведения, степень которого выражена незначительно и не лишала ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения преступления, как и в настоящее время.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения Казакова Т.И. и Казаковой Р.Н. в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию они способны понимать значение своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и признает их вменяемыми, то есть подлежащими уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания Казакову Т.И. и Казаковой Р.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности Казакова Т.И., характеризующегося по месту жительства ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - отрицательно (т.1 л.д.211), Казакова Р.Н., характеризующаяся по месту жительства зам.начальника ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - удовлетворительно (т.1 л.д.174).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казакова Т.И. являются: в силу п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела от 04.07.2024г., (т.1 л.д.43-44), в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотруднику полиции подробные обстоятельства совершения им преступления, совершенного 07.05.2024г., в качестве фактической явки с повинной, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба по преступлению, совершенному 02.05.2024г., плохое состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Казакова Т.И., является в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казаковой Р.Н., являются: в силу п.п. «в,г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – беременность, наличие малолетнего ребенка у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в том числе ее объяснения от 03.07.2024г. (т.1 л.д.41-42), от 10.06.2024г. (т.1 л.д.90), в которых она до возбуждения уголовного дела добровольно сообщила сотруднику полиции подробные обстоятельства совершения ей преступлений, совершенных 02.05.2024г. и 07.05.2024г., в качестве фактической явки с повинной, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления,, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба по преступлению, совершенному 02.05.2024г., плохое состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Казаковой Р.Н., не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Казакова Т.И. и Казаковой Р.Н., и на условия жизни их семей, суд исходя из характера, степени общественной опасности совершенных ими преступлений, а также данных об их личностях, полагает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, Казакову Т.И. с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, Казаковой Р.Н. с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом Казакову Т.И.. – с реальным отбыванием, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, а Казаковой Р.Н. – с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку ее исправление еще возможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения Казакову Т.И. и Казаковой Р.Н. наказания с применением положений ст.64 УК РФ также не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, их поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Поскольку Казаков Т.И. совершил вышеуказанные преступления до вынесения в отношении него приговора Канским городским судом Красноярского края от 15 августа 2024 года, окончательное наказание ему необходимо назначить с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Казакову Т.И., ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений, необходимо определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Гражданские иски представителя ООО «ДНС Ритейл» подлежат удовлетворению в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом полного признания исковых требований Казаковым Т.И. и Казаковой Р.Н., подтверждения размера ущерба материалами дела, поэтому следует взыскать сумму ущерба, причиненного преступлением, с виновных лиц в солидарном порядке.

Вещественные доказательство по вступлении приговора в законную силу: CD-диски - хранить при материалах уголовного дела, беспроводные наушники «TWS Huawei FreeBuds SE2» - оставить по принадлежности у ООО «ДНС Ритейл».

.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Казакова Т. И. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, по каждому из двух преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Казакову Т.И. наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, вновь назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору Канского городского суда Красноярского края от 15 августа 2024 года и назначить Казакову Т.И. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Казакову Т.И. по данному делу избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Казакова Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания зачесть время отбытого наказания по приговору суда от 15.08.2024г., а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Казакову Р. Н. признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, по каждому из двух преступлений.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Казаковой Р.Н. окончательное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Казаковой Р.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Казакову Р.Н. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданские иски представителя ООО «ДНС Ритейл» удовлетворить, взыскать солидарно с Казакова Т. И. и Казаковой Р. Н. в пользу ООО «ДНС Ритейл» 9 602 рубля 40 копеек и 21 250 рублей.

Вещественные доказательство по вступлении приговора в законную силу: CD-диски - хранить при материалах уголовного дела, беспроводные наушники «TWS Huawei FreeBuds SE2» - оставить по принадлежности у ООО «ДНС Ритейл».

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным Казаковым Т.И. – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.К. Козлова

Свернуть