Тарсуков Константин Константинович

Дело №2-1124/20

50RS0005-01-2020-000679-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре Храмовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянова А.Н. к ООО «Дача Инвест» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ульянов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Дача Инвест» о взыскании задолженности по договору займа, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> проценты, а также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 768 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промстройремонт» (займодавец) и ООО «Дача Инвест» (заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым, займодавец обязался передать заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>., а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых. Займодавец обязательства по договору исполнил в полном объеме, сумма займа перечислена на расчетный счет заемщика. На основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промстройремонт» уступило в полном объеме все права требования к ООО «Дача Инвест» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, включая право требования возврата суммы основного долга, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты и применение штрафных санкций истцу Ульянову А.Н. В установленный договором займа срок ответчик сумму займа не возвратил, проценты не уплатил. За период с даты предоставления ответчику суммы займа и до даты, в которую сумма займа ...

...должна была быть возвращена с процентами, на сумму займа были начислены истцом проценты в <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>. проценты. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена, проценты не выплачены.

Истец Ульянов А.Н. в судебное заседание не явился, в суд направил своего представителя по доверенности Тарсукова К.К., который в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Дача Инвест» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений на иск суду не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ООО «Дача Инвест» (заемщик) и ООО «Промстройремонт» (займодавец) был заключен договор займа №, по условиям которого, ООО «Промстройремонт» предоставляет заемщику ООО «Дача Инвест» заем в сумме <данные изъяты> с процентной ставкой за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых со сроком возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование займом до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11).

В соответствии с п.2.2. договора займа, сумма займа предоставляется путем перечисления заемной суммы на расчетный счет заемщика.

В соответствии с п.4.4. договора займа датой погашения любых платежей считается дата фактического поступления средств на счет (счета) займодавца.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждено, что займодавец ООО «Промстройремонт» обязательства по договору займа исполнил, перечислив ответчику ООО «Дача Инвест» займ в <данные изъяты>. на расчетный счет заемщика ООО «Дача Инвест», что подтверждается платежными поручениями - № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выписками по счету ООО «Дача Инвест» (л.д.20-24,27-28).

В свою очередь, ответчик ООО «Дача Инвест» условия договора займа нарушил, в установленный договором срок сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, доказательств обратного ответчик суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Промстройремонт» (цедент) и Ульяновым А.Н. (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым, ООО «Промстройремонт» уступил Ульянову А.Н. права (требования) к ООО «Дача Инвест» вытекающие из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, истцу Ульянову А.Н. ООО «Промстройремонт» уступил весь объем прав (требований) к должнику ООО «Дача Инвест» по договору займа, в том числе право на получение основного долга в сумме <данные изъяты>., процентов за пользование займом, повышенных процентов и неустойки, подлежащих начислению и уплате должником в соответствии с условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19).

Таким образом, истец Ульянов А.Н., выступающий по сути в качестве нового кредитора (займодавца), вправе требовать от должника ООО «Дача Инвест» погашения всей имеющейся задолженности, а также уплаты процентов за пользование займом.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из условий указанного выше договора займа, истец вправе начислить ответчику проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> годовых.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, период начисления процентов за пользование ответчиком займом в размере <данные изъяты>. составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при расчете процентов применена процентная ставка предусмотренная договором займа – <данные изъяты> годовых, ериод, размер процентов за указанный период составляет <данные изъяты>. (л.д.25).

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку расчет соответствует условиям договора займа, является математически верным, истец вправе начислить ответчику проценты за пользование займом за любой период с даты передачи суммы займа до даты фактического исполнения ответчиком договора, поскольку действие договора и обязательства сторон по договору прекращаются его исполнением. Данный расчет ответчиком ООО «Дача Инвест» не оспорен, иной расчет процентов за пользование займом суду не представлен.

Поскольку обязательства прекращаются надлежащим исполнением, а обязательства по указанному договору займа ответчик ООО «Дача Инвест» не исполнил, то с последнего в пользу истца Ульянова А.Н. надлежит взыскать основной долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче в суд иска истцом Ульяновым А.Н. оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.4). Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ООО «Дача Инвест» в пользу истца Ульянова А.Н. в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-310, 807,809-810 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ульянова А.Н. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Дача Инвест» в пользу Ульянова А.Н. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга – <данные изъяты>., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: