Сердюк Зинаида Степановна

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2011 года Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

при секретаре Леоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Фотеевой Н.А. к администрации сельского поселения Пригородного сельского Совета Усманского района Липецкой области и администрации Усманского района Липецкой области о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти С.А.П.,

УСТАНОВИЛ:

Фотеева Н.А. обратилась в Усманский районный суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 4 января 2008 года умер ее отец С.А.П.. После смерти наследником к его имуществу, состоящему из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Фотеева Н.А. Мать истицы и супруга покойного Сердюк З.С. отказалась от наследства в ее пользу. 25 августа 2009 года нотариусом Р.Г.А. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м нотариусом было отказано ввиду того, что в свидетельстве о праве собственности на землю, бессрочного ( постоянного) пользования землей от 24 ноября 1992 года отчество С.А.П. не совпадало с отчеством, указанном в свидетельстве о рождении истицы, а именно в свидетельстве о смерти С.А.П. вместо С.А.П. было указано С.А.П. Кроме того, в данном свидетельстве площадь земельного участка составляет 2 400 кв.м.. Постановлением главы администрации Пригородного сельского совета Усманского района Липецкой области № 59 от 24.04.2007 года в решение № 62 от 24.11.1992 года главы администрации Пригородного сельсовета были внесены изменения: в связи с уточнением земельного участка постановлено считать переданным в собственность бесплатно из земель населенных пунктов для ведения лично...

...го подсобного хозяйства С.А.П. земельный участок, состоящий из двух частей-<данные изъяты> кв.м по адресу: <адрес> <данные изъяты> кв.м. по адресу: : <адрес>. Постановлением главы администрации Пригородного сельского Совета Усманского района Липецкой области № 194 от 07.12.2007 года в постановление Пригородного сельсовета Усманского района Липецкой области № 59 от 24.04.2007 года в п. 1.2 было внесено изменение: постановлено считать переданным земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.. Вышеизложенные обстоятельства являются препятствием в оформлении прав истицы на земельный участок во внесудебном порядке.

В судебном заседании Фотеева Н.А. просила суд признать за ней право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти С.А.П., ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика - администрации Усманского района Липецкой области - по доверенности Терновых Д.Ю. исковые требования признал и пояснил суду, что у истицы имеются законные основания для приобретения права собственности на земельный участок, являющийся предметом иска.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Пригороднего сельского Совета Усманского района Липецкой области, третье лицо Сердюк З.С., будучи извещенными судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть заявление в их в отсутствие.

Заслушав истицу, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв. м. Собственником указанного земельного участка указан С.А.П.

Согласно свидетельству на право собственности на землю С.А.П. решением администрации Пригородного сельского совета Усманского района Липецкой области от 24.10.1992 года № 62 был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с постановлением главы администрации сельского поселения Пригородного сельсовета Усманского муниципального района Липецкой области от 24.04.2007 года № 59 в вышеуказанное решение № 62 от 24.11.1992 года было внесено изменение с уточнением границ земельного участка, которым было постановлено считать переданным в собственность бесплатно из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства С.А.П. земельный участок, состоящий из двух частей: земельный участок № 1 площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок № 2 площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением главы администрации сельского поселения Пригороднего сельсовета Усманского муниципального района Липецкой области от 07.12.2007 года № 194 в постановление № 59 от 24.04.2007 годы главы администрации сельского поселения Пригороднего сельсовета Усманского муниципального района Липецкой области было внесено изменение в п. 1.2, в частности было, постановлено считать переданным в собственность С.А.П. по адресу: <адрес> земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м..

04 января 2008 года С.А.П. умер, что подтверждается имеющейся в деле копией свидетельства о его смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Усманского района Липецкой области.

Из представленного в судебное заседание наследственного дела С.А.П. следует, что Фотеевой Н.А. выдано свидетельство о праве на наследство умершего в виде земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. При этом, супруга умершего Сердюк З.С. отказалась от причитающейся ей доли наследственного имущества в пользу истицы.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, у суда имеются основания признать за Фотеевой Н.А. право собственности в порядке наследования после смерти С.А.П. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Судом принимается также признание иска представителем ответчика, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.12, 1152 ГК РФ, ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фотеевой Н.А. к администрации сельского поселения Пригородного сельского Совета Усманского района Липецкой области и к администрации Усманского района Липецкой области удовлетворить.

Признать за Фотеевой Н.А. право собственности в порядке наследования после смерти С.А.П. на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 дней через Усманский районный суд.

Председательствующий А.В. Ламонов

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2011 года Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Ламонова А.В.

при секретаре Леоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани гражданское дело по иску Сердюк З.И. к администрации Усманского района Липецкой области и к администрации сельского поселения Пригородного сельского Совета Усманского района Липецкой области о признании права собственности на земельный пай площадью <данные изъяты> га. в границах земель бывшего АОЗТ «Усманское»,

У С Т А Н О В И Л:

Сердюк З.И. обратилась в суд с иском к администрации Усманского района Липецкой области и к администрации сельского поселения Пригородного сельского Совета Усманского района Липецкой области о признании права собственности на земельный пай площадью <данные изъяты> га. в границах земель бывшего АОЗТ «Усманское».

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Фотеева Н.А. отказалась от заявленных исковых требований и просила прекратить производство по делу, пояснив, что у Сердюк З.И. отсутствуют законные основания для удовлетворения иска.

Представитель ответчика - администрации Усманского района Липецкой области по доверенности Долгих Г.Н. не возражала против прекращения производства по делу.

Представитель администрации сельского поселения Пригородного сельского Совета Усманского района Липецкой области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела или о рассмотре...

...нии дела в его отсутствие не просил.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом принимается отказ истца от иска, поскольку этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

В судебном заседании представителю истца были разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Сердюк З.И. к администрации Усманского района Липецкой области и к администрации сельского поселения Пригородного сельского Совета Усманского района Липецкой области о признании права собственности на земельный пай площадью <данные изъяты> га. в границах земель бывшего АОЗТ «Усманское» прекратить вследствие отказа представителя истца от иска.

Разъяснить Сердюк З.И. и Фотеевой Н.А., что повторное обращение в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий А.В.Ламонов