Сашникова Кристина Станиславовна

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 25 августа 2021 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего М.А. Курочкиной

при секретаре К.А. Дмитриевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3054/2021 по исковому заявлению Приваловой Татьяны Евгеньевны к Привалову Николаю Станиславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, третье лицо: Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области Отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Домодедово, Сашникова Кристина Станиславовна, Привалов Станислава Павлович, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Приваловой Дарьи, Приваловой Анны, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Привалова Т.Е. обратилась в суд с иском к Привалову Николаю Станиславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, третье лицо: Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области Отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Домодедово, Сашникова Кристина Станиславовна, Привалов Станислава Павлович, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Приваловой Дарьи, Приваловой Анны.

В обоснование исковых требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора мены квартиры на комнату от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик постоянно зарегистрирован в квартире по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в квартире истца не проживает с мая 2016 года, данным помещением не пользуется, ремонтом помещения никогда не занимался, бремя расходов по содержанию указанного жилого помещения не несет, в квартире, принадлежащей истцу нет каких-либо его личных вещей. Коммунальные платежи не оплачивает. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет. В настоящ...

...ее время место проживания ответчика не известно. Не проживание ответчика в жилом помещении истца носит длительный и постоянный характер, а не временный, препятствий в пользовании жилым помещением для него отсутствуют, интереса к спорной жилой площади в течение длительного периода времени с момента выбытия из квартиры, ответчик не проявлял, каких-либо попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимал. Наличие регистрации создает истцу препятствия при распоряжении квартирой как собственнику. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец Привалова Т.Е. в судебное заседание явилась, требования искового заявления поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении искового заявления.

Ответчик Привалов Н.С. в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом.

Третьи лица Сашникова К.С., Привалов С.П., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Приваловой Дарьи, Приваловой Анны в судебное заседание явились, не возражали в удовлетворении требований Приваловой Т.Е.

Представитель третьего лица УМВД России по г. Домодедово Московской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Письменных пояснений либо возражений суду не предоставил.

Помощник Домодедовского городского прокурора Московской области Степина А.В. в своем заключении сделала вывод, что основания для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения имеются, поскольку ответчик в жилом помещении по спорному адресу не проживает, выехал из жилого помещения добровольно. Права истца как собственника жилого помещения, нарушает.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав истца, третьих лиц, заключение помощника Домодедовского городского прокурора Московской области, полагавшей исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Привалова Т.Е, является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами дела.

Выпиской из домовой книги подтверждается, что ответчик Привалов Н.С. зарегистрирован в жилом помещении по спорному адресу с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

В силу п. 1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Статья 304 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ст. 7 ФЗ РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом требований п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 « Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», ответчик подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик не является членом семьи истца, не исполняет обязанности, вытекающие из права пользования жилым помещением, не проживает в доме по спорному адресу, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Приваловой Татьяны Евгеньевны удовлетворить.

Признать Привалова Николая Станиславовича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Привалова Николая Станиславовича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья М.А. Курочкина