Басхумджиева Галина Истаевна

Дело № 2-257/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

поселок Комсомольский 02 ноября 2015 года

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Маликова В.В.,

при секретаре Босхамджиевой Л.Б.-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Басхумджиевой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Басхумджиевой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, где указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Басхумджиевой Г.И. был заключен кредитный договор № (в виде акцептного заявления оферты). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п.5.2 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика Басхумджиевой Г.И. в пользу Банка сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Суду представил ходатайство, где указал, что поддерживает заявленные требования и пр...

...осит рассмотреть дело без его участия. Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Басхумджиева Г.И., умершая ДД.ММ.ГГГГ, в суд не явилась.

Суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Из справки ТП ОФМС РФ по <адрес> в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Басхумджиева Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета (в связи со смертью) по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно справке из отдела ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ Басхумджиева Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из письма нотариуса Черноземельского нотариального округа Республики Калмыкия № от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Басхумджиевой Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика Басхумджиевой Г.И.

С учетом требований п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность ответчика прекратилась в связи с его смертью до предъявления истцом иска.

Действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину.

Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть Басхумджиевой Г.И. наступила до предъявления исковых требований, это исключает возможность процессуального правопреемства по делу, спор не подлежит разрешению в данном судебном производстве, производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 абз. 7, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Басхумджиевой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, - прекратить в связи со смертью ответчика Басхумджиевой Г.И..

Разъяснить истцу - ПАО «Совкомбанк» право на обращение с иском к наследникам Басхумджиевой Г.И., принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, а также, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) В.В. Маликов.

Копия верна: Судья

Черноземельского районного суда РК В.В. Маликов.