Серебрякова Светлана Андреевна

Дело № 5-75/2025

44RS0002-01-2025-000654-82

протокол об административном правонарушении

от 28.02.2025 44 ВВ № 588037

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 марта 2025 года г. Кострома, пр-т Мира, д. 51, каб. 105

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Н. Н. Карпова,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении С. А. Серебряковой,

потерпевшего А. А. Соловьева,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, в отношении:

Серебряковой С. А. <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Костромы поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации от dd/mm/yy № в отношении Серебряковой С. А..

Согласно вышеуказанному протоколу, 04.09.2024 в 15 часов 30 минут по адресу: г. Кострома, ул. Ленина, в районе дома № 175, водитель С. А. Серебрякова, управляя автомобилем марки «Опель Мерива», государственный регистрационный знак № регион, в нарушении п. п. 1.3, 1.5, 8.3 Правил дорожного движения, при выезде со второстепенной дороги на главную не уступила дорогу мопеду «Сигма спорт» без государственного регистрационного знака под управлением Потерпевший №1, двигающегося по ул. Ленина в прямом направлении, совершив с ним столкновение. В результате ДТП водитель мопеда Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, как следует из заключения эксперта №, причинили легкий вред его здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.5 КоАП Российской Федерации данное дело подлежит рассмотрению Ленинским районным судом г. Костромы по месту производс...

...тва административного расследования, которое осуществлялось ОГИБДД УМВД России по г. Костроме по адресу: г. Кострома, ул. Симановского, д. 17.

Лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, в подтверждении чего отобрана подписка. Отводов не заявлено.

В судебном заседании С. А. Серебрякова вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, подтвердила фактические обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении. Просила назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший А. А. Соловьев также фактические обстоятельства дела, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил в полном объеме, просил строго С. А. Серебрякову не наказывать, претензий материального и морального характера к последней, в настоящее время, не имеет.

Ст. инспектор ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Костроме А. С. Денисова, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явилась, каких-либо ходатайств в адрес суда не направляла, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1. КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.2 КоАП Российской Федерации доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 522-ФЗ) предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1 Примечания к ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения предписано, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Судом установлено, что указанные требования Правил дорожного движения водителем С. А. Серебряковой не учтены, в результате чего она 04.09.2024 в 15 часов 30 минут по адресу: г. Кострома, ул. Ленина, в районе дома № 175 при выезде со второстепенной дороги на главную на автомобиле марки «Опель Мерива» государственный регистрационный знак № регион не уступила дорогу мопеду «Сигма спорт» под управлением Потерпевший №1, двигающегося по ул. Ленина в прямом направлении, совершив с ним столкновение. В результате ДТП Потерпевший №1 – водитель мопеда «Сигма спорт» получил телесные повреждения, которые причинили ему легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела и виновность С. А. Серебряковой в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от dd/mm/yy №, который содержит установленные сотрудниками ГИБДД обстоятельства правонарушения, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации. Протокол составлен в присутствии С. А. Серебряковой, копия протокола вручена последней в этот же день /л.д. 2/;

- телефонограммой ЖУИ №, согласно которой dd/mm/yy в 16 часов 55 минут в УМВД России по ... из травмпункта поступило сообщение о том, что dd/mm/yy в 16 часов 26 минут в данное медицинское учреждение был доставлен Потерпевший №1 dd/mm/yy года рождения с диагнозом ушиб правого голеностопного сустава, ушиб грудной клетки справа, травма получена в ДТП на ... /л.д. 9/;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от dd/mm/yy ... /л.д. 10/;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от dd/mm/yy ... с фотоматериалом с места ДТП. Из протокола осмотра следует, что место ДТП осматривалось с участием водителя С. А. Серебряковой, в протоколе указаны сведения об участниках ДТП, потерпевшем, описано место дорожно-транспортного происшествия. Протокол осмотра подписан участниками осмотра без замечаний /л.д. 11-14, 16-18/;

- схемой места совершения административного правонарушения от dd/mm/yy в которой зафиксирована обстановка после совершения ДТП, направление движения участников ДТП, место столкновения /л. д. 11/;

- видеозаписью /л.д. 20/;

- заключением эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому у Потерпевший №1 dd/mm/yy года рождения при обращении за медицинской помощью в Костромской областной травматологический пункт dd/mm/yy имелась <данные изъяты> Это телесное повреждение образовалось не более чем за 12.24 часа до обращения за медицинской помощью, причинила легкий вред здоровью, т. к. влечет кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня. По причине отсутствия детального морфологического описания раны правого голеностопного сустава у Потерпевший №1 в представленных медицинских документах, судить о характере и механизме её образования невозможно /л. д. 39-41/.

У суда нет оснований ставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченными должностными лицами в пределах их компетенции, при исполнении ими государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения и в их действиях не усматривается личная заинтересованность в результате рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении С. А. Серебряковой.

Выводы эксперта не вызывают у суда сомнений в их правильности, поскольку они сделаны специалистом, имеющим определенный стаж и опыт работы по избранной специальности. Проведенное экспертное заключение не противоречат требованию ст. 26.4 КоАП Российской Федерации, а также Федеральному закону № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ». Оно полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Изложенное позволяет суду признать заключение эксперта объективным.

Таким образом, принимая во внимание, что причинение вреда здоровью потерпевшего А. А. Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает доказанной вину Серебряковой С. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и квалифицирует её действия как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий С. А. Серебряковой не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность С. А. Серебряковой судом учтено признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом учтено повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств дела, личности виновного, его материального и семейного положения, а также цели административного наказания, считаю возможным не лишать С. А. Серебрякову права управления транспортными средствами и назначить ей наказание в виде административного штрафа, полагая его справедливым и соответствующим целям административного наказания.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела (ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации) судья не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Серебрякову С. А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить С. А. Серебряковой, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Квитанция об оплате штрафа предоставляется в суд. Не уплата штрафа в установленный законом срок, образует самостоятельный состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты по уплате штрафа: получатель платежа – УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области); ИНН 4401005116; КПП 440101001; Код ОКТМО 34701000; номер счета получателя платежа 03100643000000014100; наименование банка: Отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома; БИК 013469126, уникальный идентификатор начисления: 18810444250130001324.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения (получения) копии в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья Н. Н. Карпова