Дакумов Амир Асланович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 апреля 2019 года город Черкесск

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Шукуров Н.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Дакумова Амира Аслановича,

рассмотрев в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении, составленные в отношении Дакумова Амира Аслановича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.Инжич-Чукун Карачаево-Черкесской Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, неженатого, инвалидностей не имеющего,

установил:

04.04.2019 года в 10 часов 35 минут по ул.Октябрьякая 8/1 г.Черкесска было установлено, что Дакумов А.А. не выполнил законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий по ранее вынесенному постановлению № от 08.03.2019 года.

По данному факту страшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Черкесску ФИО4., 04.04.2019 года составлен административный протокол по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекса РФ об АП).

В судебном заседании Дакумов А.А., вину свою в содеянном признал в полном объеме и раскаялся, просил его строго не наказывать.

Кроме полного признания вины Дакумова А.А. в совершении данного административного правонарушения, вина Дакумова А.А. доказана исследованными в судебном заседании материалами административного дела, которым дана оценка по правилам, установленным ст.26.11 Кодекса РФ об АП, а именно: протоко...

Показать ещё

...лом об административном правонарушении 09 СЕ №583113 от 04.04.2019 года, постановлением № от 08.03.2019 года, требованием о прекращении противоправных действий от 08.03.2019 года, постановлением № от 04.04.2019 года, требованием о прекращении противоправных действий от 04.04.2019 года.

Оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении считаю, что имело место административное правонарушение, вина Дакумова А.А. в совершении указанного административного правонарушения доказана полностью, в его действиях содержится состав административного правонарушения, и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначений административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об АП является признание и раскаяние правонарушителя в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с п.1 и 2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об АП, признается продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, несмотря на наличие отягчающих ответственность обстоятельств, суд, с учетом сведений о личности правонарушителя, его материального положения, в целях предупреждения совершения им новых аналогичных правонарушений и исправления виновного, считает наложение наказания в виде административного штрафа достаточно для исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.29.1 - 29.11 Кодекса РФ об АП,

постановил:

Признать Дакумова Амира Аслановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, он будет привлечен, в соответствии с ч.5 ст.32.2 Кодекса РФ об АП, к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об АП, за неуплату штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об АП.

Получатель платежа: УФК по КЧР (МВД по КЧР), ИНН – 0901022881; КПП – 090101001; расчетный счет – 40101810900000010001, банк получателя Отделение НБ Карачаево-Черкесская Республика, БИК – 049133001; ОКТМО – 91701000; УИН 18810409191000003815, назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Черкесского городского суда Н.И. Шукуров

Свернуть

Уголовное дело №1-98-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года г. Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики,

в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Черкесска Джилаканова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

потерпевшего Потерпевший №2,

представителя потерпевшего Министерства внутренних дел КЧР Лафишевой Л.М.,

подсудимого Дакумова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Халкечева Б.И., представившего ордер № 004030 и удостоверение № 24,

подсудимого Тукова Д.Р.,

защитника подсудимого – адвоката Байчорова Р.А., представившего ордер № 004238 и удостоверение № 10,

при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 2 Черкесского городского суда уголовное дело в отношении

Тукова Джамала Ращидовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226, ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 162 УК РФ,

Дакумова Амира Аслановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Туков Д.Р., 9 июля 2017 года примерно в 1 час 20 минут, находился на участке местности, расположенном в 13 метрах в западном направлении от въездных ворот дома <адрес>, где у него из-за внезапно возникших неприязненных отношений, произошла словесная ссора с Свидетель№1, являющимся участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Прикубанскому району, которая переросла в драку, в ходе которой Свидетель№1 вынул из кобуры табельный пистолет конструкции Макарова (ПМ). калибра 9 мм.. <данные изъяты>, предназначенный для стрельбы пистолетными патронами (9x18). калибра 9 мм., стоимостью 1318 рублей, пристегнутый к брючному ремню страховочным ремешком (тренчиком), снаряженный боеприпаса...

Показать ещё

...ми в количестве не менее чем семи пистолетных патронов (9x18). калибра 9 мм., стоимостью по 5 рублей 75 копеек каждый, принадлежащие Министерству внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике, которые согласно приказа начальника Отдела МВД России по Прикубанскому району № от 5 июля 2017 года, закреплены на постоянное ношение и хранение за Свидетель№1, и произвел из него выстрел вверх. После этого, Туков Д.Р. нанес Свидетель№1 один удар в область головы, от которого последний упал на землю и потерял сознание. Затем, зная о наличии у Свидетель№1 огнестрельного оружия - табельного пистолета конструкции Макарова (ПМ) у Тукова Д.Р. возник преступный умысел, направленный на хищение оружия - указанного пистолета конструкции Макарова (ПМ) и боеприпасов к нему.

Далее Туков Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 1 час 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в 13 метрах в западном направлении от въездных ворот <адрес>, реализуя свой преступный умысел. направленный на хищение оружия, достоверно зная, чтона территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, в нарушение ст. 6. 9. 13 Федерального Закона № 150 - ФЗ от 13 декабря 1996 года «Об оружии», воспользовавшись тем, что Свидетель№1 после нанесенных телесных повреждений потерял сознание, отсоединив от страховочногоремешка (тренчика) и вырвав у Свидетель№1 из рук, похитил табельный пистолет, который согласно заключению эксперта № от 28 ноября 2017 года является пистолетом конструкции Макарова (ПМ). калибра 9 мм. <данные изъяты> года выпуска, предназначенный для стрельбы пистолетными патронами (9x18). калибра 9 мм., то есть является нарезным огнестрельным оружием калибра 9мм., пригоден для производства выстрелов, стоимостью 1318 рублей, снаряженный не менее чем семью пистолетными патронами, которые согласно заключению эксперта № от 28 ноября 2017 года,являются пистолетными патронами (9x18), калибра 9 мм., предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 9мм., то есть являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм., таким как пистолеты конструкции Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), «ИЖ-70», пистолеты пулеметы «ПП-90», «Кипарис» «Кедр», пригодные к стрельбе, принадлежащие МВД по Карачаево-Черкесской Республике, после чего скрылся с похищенным с места преступления, причинив своими действиями МВД по Карачаево-Черкесской Республике имущественный ущерб на общую сумму 1358 рублей 25 копеек.

Он же, Туков Д.Р., совершил умышленное преступление средней тяжести, а именно незаконные хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Так, Туков Д.Р., 9 июля 2017 года около 1 часа 20 минут, похитив у Свидетель№1 на участке местности, расположенном в 13 метрах в западном направлении от въездных ворот <адрес> принадлежащие МВД по КЧР табельный пистолет, который согласно заключению эксперта № от 28 ноября 2017 года является «пистолетом конструкции Макарова (ПМ), калибра 9 мм. <данные изъяты> года выпуска, предназначенный для стрельбы пистолетными патронами (9x18). калибра 9 мм., то есть является нарезным огнестрельным оружием калибра 9мм. пригодный для производства выстрелов, снаряженный не менее чем семью пистолетными патронами, которые согласно заключению эксперта № от 28 ноября 2017 года, являются пистолетными патронами (9x18). калибра 9 мм., предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 9мм., то есть являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм., таким как пистолеты конструкции Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), «ИЖ-70», пистолеты пулеметы «ПП-90», «Кипарис», «Кедр», пригодные к стрельбе», реализуя свой преступный умысел, направленный на их незаконное ношение, хранение и перевозку, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот оружия, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, в период времени с 1 часа 20 минут до 6 часов 9 июля 2017 года, в нарушение ст. 25 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного суда РФ от 29 июня 2012 года № 16-П), незаконно носил при себе указанное огнестрельное оружие и боеприпасы, на автомобиле модели «ВАЗ-21099» с государственными регистрационными знаками А 801 ХК-09 регион, незаконно перевез их из <адрес> на участок местности расположенный в 15 метрах в юго-восточном направлении от ограждения <адрес>, где 9 июля 2017 года примерно в 5 часов с применением указанного оружия совместно с Дакумовым А.А. совершил разбойное нападение на Потерпевший №2 и Потерпевший №1, после чего до 6 часов 9 июля 2017 года на том же автомобиле незаконно перевез указанный пистолет, снаряженный не менее пятью патронами на участок местности, расположенный в районе дорожно-строительного комбината в северной части г. Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, где спрягав указанный пистолет с пятью боеприпасами под бетонной плитой, используя указанное место в качестве тайника, 9 июля 2017 года в период времени до 6 часов, в нарушение ст. 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (с изменениями, внесенными Постановлением Конституционного суда РФ от 29 июня 2012 года № 16-П) незаконно хранил их и сообщил их место нахождение Свидетель №2, который впоследствии достав из тайника пистолет с боеприпасами, перевез их в а<адрес> и положил их на место хищения на участке местности на расстоянии 13 метров в западном направлении от въездных ворот <адрес>, где пистолет и боеприпасы были впоследствии обнаружены и изъяты сотрудникам и полиции.

Он же, Туков Д.Р., по предварительному сговору с Дакумовым А.А., совершили тяжкое преступление, а именно разбой, с применением оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, Туков Д.Р., 9.07.2017 года примерно в 5 часов утра, находясь в салоне автомашины <данные изъяты> г/н №, припаркованной на участке местности, расположенном в 15 метрах в юго-восточном направлении от ограждения дома <адрес>, вступил с Дакумовым Амиром Аслановичем, в предварительный преступный сговор, направленный на разбойное нападение в целях хищения имущества Потерпевший №1.Д. и Потерпевший №2 с применением имевшегося у Тукова Д.Р. огнестрельного оружия-пистолета «ПМ». которое согласно заключению эксперта № от 28.11.2017, являющегося пистолетом конструкции Макарова «ПМ» калибра 9 мм., <данные изъяты> года выпуска, предназначенным для стрельбы пистолетными патронами (9x18) калибра 9 мм..

Затем, Туков Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов 20 минут, после того как вслед за ним и Дакумовым А.А., Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вышли из салона автомашины на улицу на участке местности расположенном в 15 метрах в юго-восточном направлении от ограждения <адрес>. действуя согласованно с Дакумовым А.А.., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, напали на Потерпевший №1 и Потерпевший №2. При этом, Туков Д.Р. действуя согласованно с Дакумовым А.А., выполняя отведенную ему при совершении преступления роль, угрожая Потерпевший №1 и Потерпевший №2 применением насилия, опасного для жизни, путем демонстрации им, и направления в голову и в область туловища Потерпевший №1 и Потерпевший №2, имевшегося у него огнестрельного оружия - пистолета конструкции Макарова «ПМ» калибра 9 мм.. № «КТ 6398», 1995 года выпуска, потребовал у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 передачи имеющихся при них наличных денежных средств. При этом, при попытке Потерпевший №1 оказать физическое сопротивление противоправным действиям Тукова Р.Д., последний нанес Потерпевший №1 два удара правой ногой по лицу и один удар правой ногой по локтю правой руки, в результате чего Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 10.07.2017 года было причинено телесное повреждение в виде кровоподтека правой верхней конечности, который не повлек за собой вреда здоровью. Находившийся там же Дакумов А.А., действуя согласованно с Туковым Д.Р.. поддерживая действия последнего, выполняя отведенную ему при совершении преступления роль, потребовал у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 передачи имеющихся при них наличных денежных средств, при этом, удерживая и отталкивая руками Потерпевший №2, не давая ему возможность оказать помощь Потерпевший №1. Тем самым, Дакумов А.А. и Туков Д.Р. подавили волю и решимость Потерпевший №1 и Потерпевший №2 к сопротивлению, в результате чего под влиянием угроз и насильственных действий Дакумова А.А. и Тукова Д.Р., Потерпевший №1 вытащил из кармана своей спортивной куртки и передал Тукову Д.Р. денежные средства в сумме 3200 рублей, из которых 1750 рублей принадлежали Потерпевший №1 и 1450 рублей принадлежали Потерпевший №2. После этого, Дакумов А.А. и Туков Р.Д. похитив указанные денежные средства, скрылись с похищенным с места преступления, распорядившись похищенным впоследствии по собственному усмотрению, в результате чего Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на сумму 1750 рублей, а ФИО3 имущественный ущерб на сумму 1450 рублей.

Подсудимый Туков Д.Р. признав свою вину только в совершении разбоя, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером по приглашению друга, он вместе с <данные изъяты> и Дакумовым, поехал на свадьбу в а.Хабез. Когда сидели за столом у него с Свидетель№1, которого он ранее не знал, случился словесный конфликт, затем они вышли на улицу, разобраться. Свидетель№1 вышел из дома и стал стрелять вверх из пистолета, после этого он подбежал к Свидетель№1 и сказал, чтобы он убрал пистолет. В ответ Свидетель№1 стал нецензурно выражаться, началась потасовка и драка, после чего от ударов они вдвоем упали на землю. Он поднялся, и увидев на земле пистолет, подняв его положил за пазуху, чтобы Свидетель№1 не выстрелил в кого-нибудь. Отойдя по улице на некоторое расстояние, его друг <данные изъяты> предложил вернуть пистолет Свидетель№1, но он сказал, что вернет пистолет утром, так как Свидетель№1 в нетрезвом состоянии. Поэтому поводу он, в ходе конфликта с <данные изъяты>, случайно выстрелил последнему в руку. Тогда он понял, что пистолет огнестрельный. <данные изъяты> увезли в больницу. Затем подошла женщина, спрашивала, где пистолет, но он не знал, в тот момент кто она и что они знакомы с Свидетель№1, поэтому и не отдал пистолет. После этого он вместе с Дакумовым, на машине <данные изъяты> уехали в Черкесск, где по пути следования он случайно произвел выстрел в пол машины. Дакумов был согласен с ним, что пистолет надо отдать утром. По приезду в Черкесск возле магазина остановились и ждали его открытия, чтобы взять деньги в долг. Это было около 3 часов утра. Возле магазина была сауна, там увидели двух парней. Он подумал раз они возле сауны, значит, у них есть деньги. Он подошел к ним, попросил денег взаймы, но они негативно отреагировали, и начался конфликт. Парень, карачаевец по национальности, начал идти на него, он показал пистолет, чтобы тот не подходил. Второй парень, <данные изъяты>, просто стоял. Дакумов стоял чуть сзади от него. Он не требовал деньги, но когда <данные изъяты> и <данные изъяты> увидели пистолет, испугались и положили три тысячи рублей на машину. Когда <данные изъяты> и <данные изъяты> стали уходить, он хотел взять у них номер карты, чтобы вернуть потом деньги, но <данные изъяты> не ответив, ушел. Дакумов ничего не делал, предложил оставить деньги. Дакумов знал его с детства, и понимал, что он ничего плохо не сделает, и что деньги вернет. После этого, он положил деньги в карман, поехали в магазин и на заправку. Когда рассвело, примерно в 3 часа 30 минут, ему позвонил <данные изъяты> и сказал, что Свидетель№1 сотрудник полиции, и что надо вернуть пистолет. Он сказал <данные изъяты>, что спрятал пистолет в районе завода «<данные изъяты>», и что оттуда его можно забрать. Все это время, Дакумов находился рядом с ним, все видел и слышал. Через некоторое время, в этот же день его и Дакумова задержали сотрудники полиции и отвезли в отдел полиции.

Подсудимый Дакумов А.А. признав вину частично, суду показал, что 08.07.2017 г. по приглашению ФИО4, он Туков и <данные изъяты> поехали к нему на свадьбу в а.Хабез. После свадьбы поехали в город, ждали, пока откроется магазин. Туков вышел из машины, сказал, что хочет взять в долг у потерпевших. Туков попросил у потерпевших помочь с деньгами, и между ними возник конфликт. <данные изъяты> стал идти на Тукова, последний достал пистолет из-за пазухи, он отвлекся на <данные изъяты>, поскольку, тот тоже пошел на Тукова. Он остановил <данные изъяты>, оттолкнул и встал перед ним, при этом, сказав ему, чтобы он не лез, и чтобы Туков и <данные изъяты> разобрались сами между собой. Пока он с ним говорил, <данные изъяты> положил деньги на машину. Он не слышал, чтобы Туков требовал деньги. Вину признает в том, что не предотвратил происходящее, взяли деньги и потратили их. Он не предполагал, что все так получится. Туков еще в Хабезе говорил, что вернет пистолет Свидетель№1. Утром, когда они были в Черкесске, Тукову позвонил <данные изъяты>, чтобы забрать пистолет и отвезти его Свидетель№1.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Дакумова А.А., (т.1, л.д. 173-180), данные им в ходе следствия в присутствии защитника, из которых следует, что 9 июля 2017 года, примерно в 2 часа, на свадьбе ФИО4 началась драка. В процессе массовой драки ранее незнакомый ему парень, который как ему сказали, является сотрудником полиции, достал предмет похожий на пистолет Макарова черного цвета и один раз выстрелил в воздух. После указанного выстрела к Свидетель№1 подошел Свидетель №2 и ударил кулаком в лицо. Свидетель№1 от удара упал, но находился в сознании, Туков Д.Р.. подошел и вырвал у Свидетель№1 с руки пистолет, и положил его за пазуху. Затем он с Туковым Д.Р., поехали в г. Черкесск на автомобиле марки «<данные изъяты>» зеленого цвета с государственным знаком № регион. Указанным автомобилем управлял Туков Д.Р.. По приезду в г. Черкесск они остановились рядом с продуктовым магазином и сауной «Афродита», около <адрес> находился у Тукова Д.Р.. Примерно в 5 часов утра на <адрес> он и Туков Д.Р. встретили двух ранее незнакомых им парней. Один из них был русской национальности, второй - карачаевец. Они предложили им подвести их до продуктового магазина. Указанные парни согласились и сели к ним в машину. По пути следования они придумали имена, и Туков Д.Р. представился <данные изъяты>, а он в свою очередь представился <данные изъяты>. По дороге Туков Д.Р. повернул машину в сторону улицы <адрес>. Там Туков сказал, что им нужны деньги и попросили их, если есть вариант, дать им денег. Точную сумму они не называли, при этом просьба была высказана в вежливом тоне. Хочет показать, что вся эта ситуация возникла спонтанно и не запланировано. Туков Д.Р. при этом сказал, что они из г. Кисловодска и попросил оказать посильную помощь в виде денежных средств. В это время один из указанных парней русской национальности вышел из салона и посмотрел на номер машины. Затем он сел обратно в салон автомобиля и сказал им, что они их обманывают, поскольку говорили, что они с Кисловодска в то время как у них регион 09. Тукова Д.Р. данные слова сильно задели, возникла конфликтная ситуация, в силу которой они все вышли из салона автомобиля на улицу. В это время тот парень который сказал им, что они их обманывают, стремительно направился в сторону Тукова Д.Р.. С какой целью он направился в его сторону, он не знает. В это время Туков Д.Р. достал пистолет и на вытянутой руке направил пистолет в сторону вышеуказанного парня, от чего парень сразу остановился. При этом Туков Д.Р. потребовал, чтобы они отдали все деньги, которые находятся при них. Он также словами подтвердил требование Тукова, при этом никакого насилия не применяя. Кто-то из указанных парней, кто именно он не помнит, положил на крышку багажника денежные средства в сумме 3200 рублей. Они взяли данные деньги и уехали. Затем они потратили эти деньги на их собственные нужды, а именно на бензин, сигареты, напитки и прочие предметы личного пользования. Затем спустя несколько часов на сотовый телефон Тукова Д.Р. позвонил Свидетель №2. и пояснил, что необходимо срочно вернуть пистолет, который они забрали у сотрудника полиции Свидетель№1 на свадьбе в а. Хабез, на что они пояснили Свидетель №2, что данный пистолет он с Туковым Д.Р. спрячет в районе завода «Каскад», и так же пояснили, чтобы Свидетель №2 приехал и забрал данный пистолет. Затем спустя некоторое время им позвонил Свидетель №2. и пояснил, что он приехал, и забрал пистолет. В обеденное время, 9 июля 2017 г. сотрудники полиции г. Черкесска, остановили их машину, предъявили служебные удостоверения и попросили их проследовать в местный отдел полиции г. Черкесска, где он по собственной инициативе написал явку с повинной в совершении вышеуказанного нападения. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Суд, исследовав в судебном заседании доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, приходит к выводу о доказанности вины Тукова Д.Р. и Дакумова А.А. в инкриминируемых им деяниях.

Вина подсудимых Тукова Д.Р., в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226, ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 162 УК РФ, и Дакумова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего МВД КЧР Лафишева Л.М. суду показала, что Свидетель№1 уволен из МВД КЧР за совершение проступка, порочащего честь сотрудника полиции. За Свидетель№1 было закреплено огнестрельное табельное оружие, пистолет Макарова, состоящий на балансе МВД КЧР. Пистолет стоит 1318 рублей, и 7 патронов к нему по 40 рублей 25 копеек каждый. это собственность МВД с правом оперативного пользования. В рамках ознакомления с материалами дела ей стало известно, что пистолет у Свидетель№1 был похищен. В дальнейшем оружие было изъято с патронами, у кого было изъято, ей не известно. Оружие возвращено, ущерб возмещен. Претензий к подсудимым не имеют.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в июне или июле 2017г., точную дату не помнит, около 4 часов утра, он шел с другом <данные изъяты> возле сауны «Жемчужина» в г. Черкесске. Навстречу подошли двое парней-подсудимые. Они подошли и спросили, есть ли у них сигареты, предложили подвезти на машине. По пути следования куда-то повернули и остановились. Туков сказал, что продает свой телефон - айфон. Хвостиков и он отказались его покупать. Тогда Туков сказал, что им нужны деньги, что они с Кисловодска. <данные изъяты> вышел и посмотрел номера машины, увидел, что регион 09, сел в машину и сказал, что они обманывают. Возник конфликт, все вышли из машины. Туков, из-за ремня достал пистолет, направил на него и потребовал у них деньги. Дакумов толкался с <данные изъяты>. В этот момент, <данные изъяты> хотел подойти к нему, тогда Туков направил на него пистолет. В это время он попытался отобрать пистолет, но Туков ударил его два раза ногой по голове и сказал, что застрелит их. После этого, опасаясь за себя и за друга, он положил деньги на машину, принадлежащие ему и <данные изъяты>, и стали уходить. Тогда Туков достал пулю и показал, что пистолет огнестрельный. По дороге они увидели знакомых парней, рассказали им, что с ними произошло, и тогда они отвезли его и <данные изъяты> в отдел полиции, где они написали заявление. Когда они находились в отделе полиции, туда же привезли Тукова и Дакумова, которые с пистолетом забрали у них деньги. Претензий к подсудимым не имеет, ущерб возместили ему и <данные изъяты>. Просит строго не наказывать подсудимых.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 (т.3, л.д. 198-200), что 09.07.2017 года, когда Туков Д.Р. и Дакумов А.А. предложили подвезти их до дома, он и Хвостиков Р.Н. согласились и сели на заднее пассажирское сиденье автомобиля <данные изъяты>. По пути следования в сторону <адрес> он и Потерпевший №2 вышли из салона автомобиля вслед за Туковым Д.Р. и Дакумовым А.А. и подошли к ним, где в этот момент Туков Д.Р. вытащил из-за пазухи предмет похожий на пистолет и направив на вытянутой руке как в его сторону так и в сторону Потерпевший №2, и демонстративно угрожая применением этого пистолета, высказываясь в их адрес грубой нецензурной бранью, потребовал передать ему находящиеся при них денежные средства. По поведению Тукова Д.Р. и грубым высказываниям в их адрес, он воспринял реально, что Туков может применить вышеуказанный пистолет, выстрелить в него и Потерпевший №2, то есть могут убить их. При этом Дакумов А.А., обращаясь к нему и к Потерпевший №2, подкреплял действия и слова Тукова Д.Р., а именно тем, что после каждого высказывания Тукова Д.Р., Дакумов А.А. подтверждал его слова и наравне с Туковым Д.Р. требовал от них денежные средства. Деньги, принадлежащие ему и <данные изъяты> он положил на капот машины и ушли. На тот момент, у него в кармане находились, его личные денежные средства в размере 1 750 рублей и деньги Потерпевший №2 в сумме 1 450 рублей. У них на двоих были денежные средства в размере 3 200 рублей.

Потерпевший Потерпевший №2 суду показал, что 3, 4 месяца назад 2017 года, точную дату он не помнит, около 5 утра, он с <данные изъяты> находились в районе <адрес>. К ним подошли подсудимые, попросили сигареты, разговорились, и они предложили подвезти их на машине. Подсудимые предложили <данные изъяты> купить у них телефон «айфон», но он сказал, что не стоит этого делать. Тогда подсудимые сказали, что им нужны деньги, чтобы уехать, якобы они из Кисловодска. Он вышел из машины и увидел, что регион 09, сел назад и сказал им, что они их обманывают. Произошел конфликт. Они все вышли из машины, Туков достал пистолет, направил его на <данные изъяты> и потребовал деньги. Дакумов стоял рядом с ним и отталкивал, чтобы он не вмешивался. Несмотря на это он двинулся к <данные изъяты>, в это время Туков направил пистолет на него. В этот момент <данные изъяты> хотел забрать пистолет, но Туков его ударил и сказал, «не подходите, а то убью». После этого, <данные изъяты> положил их общие деньги на багажник машины. Когда они уходили, Туков крикнул им вслед, что пистолет боевой. Претензий к подсудимым нет. Ущерб возместили.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2(т.1 л.д. 142-146, т.3 л.д. 198-200), из которых следует, что примерно в 05 часов 09.07.2017 года, когда он и <данные изъяты> находясь в салоне автомашины Тукова Д.Р. и Дакумова А.А., между ними возник конфликт. Туков Д.Р. и Дакумов А.А. вышли из машины, вслед за ними вышли он и Потерпевший №1. После того как они вышли из салона автомобиля. Туков Д.Р. обошел машину с передней стороны и подошел к Потерпевший №1, а Дакумов А.А. встал рядом с Туковым Д.Р.. В это время Туков Д.Р. приказным тоном потребовал у Потерпевший №1, что бы он отдал ему денежные средства, которые находились при нем. В этот момент он увидел в руке Тукова Д.Р. предмет внешне похожий на пистолет системы «Макарова». Он подумал, что Туков Д.Р. мог выстрелить в Потерпевший №1 и воспользовавшись тем, что внимание Тукова Д.Р. отвлечено, он сдвинулся с места. В этот момент Туков Д.Р. направил пистолет на него. Потерпевший №1 попытался забрать у Тукова Д.Р. оружие, однако он не смог этого сделать, так как Туков нанес <данные изъяты>. два удара в голову ногой. От полученных ударов Потерпевший №1 отошел назад и Туков Д.Р. еще раз ударил Потерпевший №1 по локтю. В этот момент к нему подошел Дакумов А.А. и начал его отталкивать. Голаев А.Д. вытащил из внутреннего кармана надетой на нем куртки денежные средства в сумме около 4000 рублей, и по требованию Тукова положил деньги на багажник автомобиля. После чего Туков Д.Р. и Дакумов А.А. сели в автомобиль и уехали в неизвестном им направлении.(т.1, л.д. 142-146).

К ранее данным показаниям хочет добавить следующее, что 09.07.2017 года, когда он и Потерпевший №1 вышли из салона автомобиля вслед за парнями по имени Русик и Азамат, в этот момент парень по имени Русик вытащил предмет похожий на пистолет, направил на вытянутой в их сторону, и демонстративно угрожал применением этого пистолета. Высказывался в их адрес грубой нецензурной бранью, потребовал передать ему находящиеся у них денежные средства. По поведению парня по имени Русик и грубым высказываниям в их адрес, он понял, что Русик действительно может применить вышеуказанный пистолет и выстрелить в них. При этом парень по имени Азамат. обращаясь к нему и к Голаеву наравне с парнем по имени Русик требовал у них денежные средства. Он и Потерпевший №1 подумав о том, что эти парни в действительности могут убить их, выстрелив из пистолета, отдали им деньги находившиеся у них при себе в сумме 3200 рублей. После этого, они обратились в Отдел МВД России по г.Черкесску, где по факту произошедшего написали заявления. Когда он и Голаев Ансар находились в коридоре на первом этаже Отдела МВД России по г. Черкесску, сотрудники полиции привезли парня по имени Русик и парня по имении Азамат, где увидев их он сообщил сотрудникам полиции, что именно они совершили в отношении их разбойное нападение. Когда сотрудник полиции спрашивал анкетные данные, то эти парни представились Тхковым Джамалом Рашидовичем и Дакумовым Амиром Аслановичем.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что он <данные изъяты>., утром, потерпевшие обратились с заявлением о разбойном нападении. В беседе потерпевшие рассказали, что в пять утра с угрозой предметом похожим на пистолет двое парней отобрали у них деньги на <адрес>. После этого, он с оперативными работниками выехали <адрес> заметили машину, на которой могли быть лица описанные потерпевшими. Машину остановили и доставили подозреваемых в отдел полиции, где потерпевшие их сразу узнали. Задержанные представились Туковым и Дакумовым. Туков изъявил желание обратиться с явкой с повинной. Разъяснив Тукову права, он отобрал у последнего явку с повинной. От адвоката Туков отказался.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что 09.07.2017г. в отдел полиции обратились два гражданина <данные изъяты>, с заявлениями о том, что под угрозой применения оружия, их ограбили. В ходе оперативных мероприятий они задержали подозреваемых в совершении нападения на потерпевших. В отделе полиции он брал объяснения у Дакумова, который рассказал о том, что он и Туков забрали деньги у потерпевших. Затем Дакумов добровольно написал явку с повинной. Давление на Дакумова не оказывалось.

Свидетель Свидетель №5 суду показал, что с 1 июля 2017 года занимает должность <данные изъяты>. Из дежурной части поступил пистолет Макарова, как изъятый в ходе осмотра места происшествия. Также имелись боеприпасы, а именно, 2 магазина, 9 патронов, 4 пули и 6 гильз.

В рапорте было указано, что пистолет закреплен за участковым Свидетель№1. После исследования, изъятое может отличаться от поступившего. Пистолет поступил к нему после проведения экспертизы, упакованный и опечатанный.

По ходатайству защитника адвоката Байчорова Р.А., в связи с существенными противоречиями в показаниях, оглашены показания свидетеля Свидетель №5 (том №2. л.д. 99-100), из которых следует, что он состоит в должности <данные изъяты>». В камеру хранения оружия и боеприпасов, вещественные доказательства сдаются в упакованном и опечатанном виде. Согласно журнала приема вещественных доказательств, по материалу доследственной проверки по сообщению о совершении УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Прикубанскому району Свидетель№1 преступления, 10 сентября 2017 года он принял на хранение картонную коробку, внутри которой находились пистолет системы Макарова № <данные изъяты> года выпуска, с двумя патронами калибра 9 мм., 2 гильзами и двумя пулями, почтовый конверт коричневого цвета, внутри которого находились запасной магазин, снаряженный 6 патронами калибра 9 мм., 2 гильзы и 2 пули, почтовый конверт белого цвета, внутри которого находится 1 патрон калибра 9 мм., и 1 гильза, почтовый конверт белого цвета, внутри которого находилась 1 гильза.

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что у ее сына ФИО4 была свадьба 7 июля 2017 года в а. Хабез. Подсудимые тоже были на свадьбе. Также на свадьбе был ее знакомый <данные изъяты>, который был в адекватном состоянии. Уже ночью, около двух часов, услышав шум, она вышла во двор и увидела драку. Дерущихся было много. Она стала всех разнимать. Услышала выстрел, обхватила <данные изъяты> руками, в этот момент, кто-то его ударил сзади. <данные изъяты> упал и потерял сознание. Они стали приводить Свидетель№1 в сознание. Драка прекратилась. Когда Свидетель№1 пришел в себя, он стал кричать, что его пистолет пропал. Тогда она побежала за парнями, чтобы забрать у них пистолет. В это время по <адрес>, она услышала выстрел, потом крик – «моя рука». Она не знает, как зовут того парня, но когда она подошла, то увидела его руку в крови. Она хотела забрать и всех этих парней осмотрела. Подсудимые тоже были там, но пистолет она не нашла. На ее требования пистолет ей не вернули. Затем подъехал Свидетель№1 и стал требовать пистолет, но ему тоже его не отдали. После этого она вернулась на место драки и стала искать пистолет, но ничего не нашла. Потом ей стало известно, что пистолет нашли, но у кого, она не знает.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что ФИО4 племянник ее мужа. 8.07.2017г. она была у него на свадьбе. Под конец свадьбы, на улице произошла драка. Она услышала крики на улице и выбежала во двор, где увидела <данные изъяты> который был другом ее мужа. Свидетель№1 били, она стала их разнимать. Было темно, и ничего толком не видно. В это время она услышала один выстрел в воздух, кто стрелял, не видела. Затем Свидетель№1 ударили, он упал и потерял сознание. Пистолет она не видела. Вызвали скорую помощь, пытались привести Свидетель№1 в чувство. Придя в себя, Свидетель№1 стал у всех спрашивать, где его пистолет. Затем Свидетель№1 сел в машину, в это время услышали выстрел. Свидетель№1 поехал по направлению выстрела. Они тоже побежали туда, где увидели <данные изъяты> с Свидетель№1, которые искали пистолет. От <данные изъяты> она узнала, что парня ранили в руку. Кто стрелял, она не знает. Свидетель№1 пояснял, что пистолет выхватили у него из руки, но кто именно он не видел.

Свидетель ФИО1 суду показала, что ФИО4 ее племянник. 7 июля 2017 года она была на его свадьбе. После полуночи, услышала крики, вышли на улицу и увидели массовую драку. Пытались их разнять. <данные изъяты>, внешне был в трезвом состоянии, тоже всех разнимал, но в ответ дерущиеся стали на него кидаться. В это время услышала выстрел, видимо, в воздух, так рука была направлена вверх. Наверное, Свидетель№1, таким образом, хотел себя защитить. Ему пытались выкрутить руку, в которой был пистолет. Потом, кто-то из парней ударил Свидетель№1, он упал и потерял сознание. Когда Свидетель№1 пришел в себя, он крикнул - «верните пистолет». Утром приехали сотрудники полиции, допрашивали всех. Тогда она и узнала, что было ранение у молодого человека, и что <данные изъяты>, вместе с Свидетель№1 искали пистолет, с двух часов ночи.

Свидетель Свидетель №2 суду показал, что он был на свадьбе у знакомого ФИО4. С подсудимыми тоже знаком, отношения дружеские. Свидетель№1 тоже присутствовал на свадьбе. Его фамилию узнал уже в ходе следствия. Когда стемнело, не далеко от ворот возникла драка. Все стали их разнимать. Свидетель№1 тоже выбежал на шум, выстрелил два раза в воздух в метрах двух, трех от них. Испугавшись за Тукова, он ударил Свидетель№1, и упал вместе с ним. Свидетель№1, кажется, потерял сознание. Пистолет был у Свидетель№1 в руках. Кто взял пистолет он не видел. Женщины, мужчины, и сам Свидетель№1, когда очнулся, кричал, «где мой пистолет». Потом он ушел с друзьями, дошел до следующей улицы и он спросил у кого пистолет, Туков сказал, что пистолет у него, и что Свидетель№1 в нетрезвом состоянии и ему опасно отдавать пистолет. Туков сказал, что отдаст Свидетель№1 пистолет утром. Он попытался забрать пистолет, чтобы вернуть его, но Туков случайно нажал на курок, и ранил его в руку. Потом его посадили в машину к незнакомому человеку и отвезли в больницу, перевязали руку, затем его привезли в отдел полиции, где допросили. Там он узнал, что Свидетель№1 сотрудник полиции. Примерно в 5 часов утра, он позвонил Тукову, и сказал об этом ему. Туков ответил, что и так собирался отдать пистолет. Тогда он предложил вернуть пистолет Свидетель№1. Туков согласился и сказал, что пистолет в районе завода «Каскад» в г. Черкесске. Он забрал пистолет, отвез в Хабез и оставил его на месте драки, так как подумал, что его там точно будут искать и найдут.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями в показаниях, оглашены показания свидетеля <данные изъяты>. данные им в ходе следствия(том № 2, л.д. 209-213, т.4, л.д. 99-102), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 20 часов, он по приглашению своего друга ФИО4 приехал на свадьбу последнего, в а.<адрес>. На свадьбу он приехал вместе с друзьями Туковым Азаматом и Дакумовым Амиром. Уже 09.07.2017, примерно в 00 часов 30 минут, когда он вышел на улицу, он заметил, что в нескольких метрах от него двое парней начали драться. В этот момент из-за суеты и неразберихи завязалась массовая драка. В ходе драки в толпу забежал Свидетель№1 и стал кричать присутствующим, чтобы все успокоились и прекратили драку. В какой-то момент он услышал громкий звук, похожий на звук выстрела. Обернувшись в сторону выстрела, он увидел, что Свидетель№1 держит в руке пистолет. После этого, несколько человек, кто именно он уже не помнит, стали наносить по Свидетель№1 удары кулаками. Подбежав к Свидетель№1, он схватил его за одежду и крикнул ему: «что ты творишь?». Из-за неразберихи и суматохи, он и Свидетель№1 упали на землю, а на них навалились несколько человек. Поднявшись с земли, он услышал, как кто-то из присутствующих стал кричать: «Где ствол?». В этот момент часть дерущихся стала уходить дальше по улице, поскольку из дома выбежали женщины, и подбежав к толпе дерущихся, стали кричать и растаскивать дерущихся. Он также стал уходить с указанного места дальше по улице. Свернув за угол, он увидел, что впереди него, примерно в 10-20 метрах идет Туков Д.Р.. Когда он поравнялся с Туковым Д.Р., то спросил последнего: «у кого ствол?», на что Туков Д.Р. сказал, что пистолет у него и правой рукой вытащил пистолет сзади, из-за пояса брюк. Он увидел в руке у Тукова Д.Р. пистолет системы Макарова, при этом затвор пистолета был оттянут до упора назад, как будто гильза или патрон застряли в в окне затвора для выбрасывания гильзы. Он сказал Тукову Д.Р., что пистолет нужно вернуть, поскольку опасался, что у Тукова Д.Р. могут возникнуть проблемы, если кто-нибудь увидит у него огнестрельное оружие. Туков Д.Р. сказал ему, что вернет Жидкову И.И. пистолет утром, поскольку тот был в состоянии алкогольного опьянения и мог кого-нибудь ранить. В этот момент к ним подошел Дакумов А.А.. Он вновь стал настаивать на том, чтобы Туков Д.Р. вернул пистолет, но последний не хотел его слушать, а развернувшись к нему спиной, пошел дальше по улице. Он с Дакумовым А.А. пошел следом за ним и по пути он продолжал убеждать Тукова Д.Р. вернуть пистолет. В какой-то момент, разозлившись на его требования вернуть пистолет, Туков Д.Р. продолжая идти перед ним. немного повернул в его сторону голову и крикнул ему. «да что мы из-за этого ствола сейчас ругаться будем?», после чего бросил пистолет перед собой на землю, В этот момент воспользовавшись тем, что пистолет больше не в руке Тукова Д.Р. и с целью вернуть его Свидетель№1, он резко дернулся вперед, чтобы схватить пистолет, но одновременно с ним к нему дернулся и Туков Д.Р. не желая отдавать пистолет. Туков Д.Р. схватил пистолет первым и резко развернулся. Он сразу же потянулся левой рукой к правой руке Тукова Д.Р., в которой последний удерживал пистолет. Туков Д.Р. резким движением отдернул правую руку от него, чтобы не дать ему забрать у него пистолет. В этот момент произошел выстрел, и он почувствовал резкую боль в левой руке. Туков Д.Р. стал восклицать, что не хотел его ранить. Дакумов А.А. также стоял рядом и был напуган происходящим. Вскоре к указанному месту подъехал Свидетель№1 на автомашине марки «<данные изъяты>» и стал кричать на присутствующих спрашивая, где его пистолет и требуя вернуть пистолет ему. Что происходило дальше ему не известно, поскольку его посадили в какую-то подъехавшую автомашину, марки которой он не помнит, и отвезли в Хабезскую районную больницу, где оказали помощь. В отделе полиции он узнал, что Свидетель№1, является сотрудником полиции и что в ходе драки кто-то забрал у него табельный пистолет, то есть тот самый пистолет системы Макарова, из которого Туков Д.Р. случайно выстрелил ему в руку. Выйдя из отдела полиции он позвонил на мобильный телефон Тукова Д.Р., чтобы узнать где он находится и чтобы забрать у него табельный пистолет Свидетель№1. Туков Д.Р. ничего толком не объяснил, а лишь сказал, что пистолет лежит в районе завода «Каскад», на северной окраине г. Черкесска и рассказал ему, где именно. Он сказал Тукову Д.Р., что собирается вернуть вышеуказанный пистолет обратно его владельцу, поскольку не хочет, чтобы у кого-нибудь, в том числе и у него из-за этого были проблемы с законом. После телефонного разговора с Туковым Д.Р., он на попутных автомашинах добрался до г. Черкесска, доехал до северной окраины в район завода «Каскад». Найдя в указанном Туковым месте пистолет системы Макарова, он позвонил на мобильный телефон Тукова Д.Р. и сообщил, что забрал пистолет и намеревается вернуть его Свидетель№1, как и сказал ранее. На <адрес> в районе КЧГТА он остановил частное такси, на котором добрался до а. Хабез. Примерно в 07 часов 20 минут он положил указанный пистолет в густую траву, в нескольких метрах от дома ФИО4, где накануне ночью была свадьба и массовая драка.

Из оглашенных показаний дополнительного допроса свидетеля Свидетель №2, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был допрошен в качестве свидетеля в отделе полиции г. Черкесска. В ходе допроса он дал показания не соответствующие действительности, а именно в своих показаниях указывал, что в ночь с 08.07.2017 по 09.07.2017 находясь на свадьбе в а. <адрес> в ходе драки Свидетель№1 навел на него пистолет и выстрелил ему в левую руку. На самом деле Свидетель№1 не наводил на него пистолет и не стрелял. Данные показания он дал по причине того, что не хотел, чтобы его друзей Тукова Джамала Ращидовича и Дакумова Амира Аслановича привлекли к уголовной ответственности. Давая вышеуказанные показания, он думал, что помогает им. В последующем 14 августа 2017 года он так же был допрошен в качестве свидетеля в отделе полиции а. Хабез. В ходе данного допроса он изложил все обстоятельства по факту произошедшего как на свадьбе, так и после свадьбы 09.07.2017 года в а. Хабез Хабезского района. В настоящее время он придерживается данных им показаний 14.08.2017. так как они соответствуют действительности, и настаивает на них.

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что был на свадьбе у ФИО4 в а.Хабез. Конфликтов никаких не было. В 23 часа он уснул от выпитого спиртного. С подсудимыми он знаком. Свидетель№1 его сосед. О произошедшей драке он узнал, когда <данные изъяты> отвезли в больницу. По просьбе матери ФИО4 он поехал в больницу, где <данные изъяты> сказал, что было темно, и что не знает ничего. После больницы, он вернулся назад, Свидетель№1 уже спал в машине. Утром, от сотрудников полиции ему стало известно, что Туков и Дакумов на его машине поехали в Черкесск, где совершили разбой.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, оглашены показания свидетели Свидетель№1, данные им в ходе следствия (т.1, л.д. 218-222, т.4, л.д. 154-157), из которых следует, что 08.07.2017 г. примерно в 23 часа 30 минут, он находился в а. Хабез на свадьбе ФИО4. При этом его табельный пистолет находился при нем. На свадьбе ФИО4 он спиртное не употреблял. Из-за того, что все были уже изрядно выпившими, многие присутствующие за столом вели себя агрессивно и неадекватно. Агрессивнее всех за столом себя вел парень по имени <данные изъяты>, как потом стало известно Туков Д.Р.. Уже после полуночи, то есть 09.07.2017 года, когда он разговаривал с Свидетель №6, в дом вошел Туков Д.Р. и попросил его выйти на улицу, чтобы поговорить. Он вышел на улицу, чтобы посмотреть, что происходит, и увидел, что примерно 7-8 человек дерутся. Стоя среди указанных парней, Туков Д.Р. кричал на кого-то и выражался грубой нецензурной бранью. Он подошел к указанным парням и стал успокаивать их. В ходе разговора он сделал Тукову Д.Р. замечание. К ним подошел один из присутствующих и встал между ними. В этот момент Туков, из-за стоящего между ними парня нанес ему удар кулаком в лицо. Он в ответ также нанес Тукову Д.Р. удар кулаком по лицу. После этого со всех сторон несколько человек стали бить его кулаками и ногами по лицу и различным частям тела. Испугавшись, что его могут забить толпой или даже нанести ножевое ранение, он вынул из кобуры, находящийся при нем табельный пистолет системы Макарова и произвел два выстрела вверх в воздух, чтобы напугать нападающих. Пистолет при этом у него был пристегнут на страховочный ремешок (тренчик), второй конец которого был пристегнут на брючном ремне. После того как он произвел два выстрела вверх в воздух, кто-то нанес ему сильный удар кулаком в лицо, отчего он стал терять сознание и упал. После того как он упал от нанесенного ему удара, кто-то выхватил у него из руки пистолет, после чего он окончательно потерял сознание. Он пришел в сознание от того, что женщины стали поднимать его с земли. Он стал спрашивать у присутствующих, где его пистолет. Недалеко от дома ФИО4, дальше по улице он увидел группу парней, сев в автомашину подъехал к ним и стал спрашивать, где его пистолет. Кто-то из присутствующих сказал, что из-за него прострелили руку Свидетель №2. Осмотрев всех присутствующих, он увидел в толпе Свидетель №2, который держался за левую руку. Туков Д.Р. сказал ему, что пистолет ему вернут утром. Он стал кричать на Тукова Д.Р., чтобы ему вернули его пистолет, но он игнорировал его, поскольку они стали усаживать ФИО2 в автомашину, чтобы отвезти его в больницу а. Хабез. Он на своей автомашине также вслед за ними поехал в Хабезскую районную больницу. Когда он остановился возле больницы, к нему в автомашину сел Туков Д.Р. и парень по имени <данные изъяты>, стали кричать на него, что Свидетель №2 из-за него получил огнестрельное ранение. После того, как Свидетель №2 завели в больницу, он решил вернуться обратно к дому ФИО4, чтобы искать пистолет. 09.07.2017 года, утром, примерно в 04 часа, приехали сотрудники МО МВД России «Хабезский» и предложили проехать с ними в отдел, где со слов сотрудников полиции ему стало известно о том, что его табельный пистолет был обнаружен сотрудниками ОУР МО МВД России «Хабезский» на земле рядом с тем местом, где происходила драка, то есть возле дома ФИО4. 14 декабря 2017 года, он был приглашен на опознание парня, которого он видел на свадьбе у его друга в а. Хабез когда они сидели за одним столом. После того как ему разъяснили его нрава и обязанности ему сообщили, что при опознании учувствуют понятые, которые наблюдали за его действиями. В кабинете, где проводилось опознание слева от входа вряд стояли трое парней. Среди них справа под номером 3 стоял парень, которого он узнал как парня, который 09.07.2017 г. сидел вместе с ними за одним столом в а. Хабез на свадьбе его друга ФИО4 Данный парень представился Дакумовым Амиром Аслановичем. Так же, 14 декабря 2017 года, он был приглашен на опознание. Осмотрев троих парней, среди которыхслева под номером 1 стоял парень, которого он узнал как парня по имени <данные изъяты>. Данный парень представился Туковым Джамалом Ращидовичем. 09.07.2017 в а. Хабез между ним и Туковым Д.Р. произошла драка, в ходе которой последний нанес ему один удар в область головы, от которого он упал на землю и потерял сознание. В раннее данных им показаниях он ошибочно указывал, что произвел из принадлежащего ему пистолета два выстрела вверх. На самом деле он произвел один выстрел вверх.

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, вина обвиняемого Тукова Д.Р. и Дакумова А.А. в инкриминируемых им деяниях подтверждается исследованными в судебном заседании следующими письменными доказательствами:

-Протоколом осмотра места происшествия от 09 июля 2017 г., согласно которого, с участием Голаева и Хвостикова был осмотрен участок местности, возле строения №-а по <адрес>, где Туков и Дакумов совершили разбойное нападение на <данные изъяты> (т.1 л.д. 10-13);

-Протоколом осмотра места происшествия от 14 декабря 2017 г., согласно которого, с участием Свидетель№1 был осмотрен участок местности, расположенный в 13 метрах в западном направлении от въездных ворот <адрес>,<адрес>, где 09.07.2017 в ходе массовой драки у Свидетель№1 было похищен закрепленный за ним табельного оружия, со снаряженным 6 патронами, магазином.(т.4, л.д. 123-129);

-Протоколом осмотра места происшествия от 12 декабря 2017 года, согласно которого, с участием Свидетель №2 был осмотрен участок местности, расположенный в районе дорожно-строительного комбината в северной части <адрес> К-ЧР, где Туков Д.Р. спрятал похищенный им пистолет конструкции Макарова и патроны к нему. (т.4, л.д. 103-107);

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр двора Отдела МВД России по г. Черкесску по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>. В ходе производства осмотра в салоне и на кузове припаркованного во дворе административного здания Отдела МВД Росси по г. Черкесску автомобиля марки «<данные изъяты>» темно-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком № обнаружены следы рук, которые перекопированы на одиннадцать отрезков липкой ленты. В передней части салона слева обнаружен резиновый коврик. Автомобиль марки «<данные изъяты>» темно-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком №, резиновый коврик, одиннадцать отрезков со следами рук изъяты.(т.1, л.д. 37-43);

-Заключением эксперта № от 10 июля 2017 года, согласно которого потерпевшему Потерпевший №1 причинено телесное повреждение в виде кровоподтека правой верхней конечности, который не повлек за собой вреда здоровью. (т.1, л.д. 108-110);

-Заключением эксперта № от 19 июля 2017 года, согласно которого, следы рук на отрезках липкой ленты, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 09.07.2017 года, пригодны для идентификации личности (т.1, л.д. 54-61);

-Заключением эксперта № от 16 сентября 2017 года, согласно которого, след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки размерами 15x10 мм. на отрезке липкой ленты размерами сторон 50x48 мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.07.2017 года, оставлен средним пальцем правой руки Потерпевший №2.

След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки размерами 19x11 мм. на отрезке липкой ленты размерами сторон 35x48 мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.07.2017 года, оставлен средним пальцем левой руки Тукова Д.Р.

След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки размерами 16x10 мм. на отрезке липкой ленты размерами сторон 30x48 мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.07.2017 года, оставлен безымянным пальцем правой руки Дакумова А.А..

След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки размерами 65x20 мм. На отрезке липкой ленты размерами сторон 103x48 мм., изъятый в ходе осмотра места происшествия от 09.07.2017 года, оставлен левой ладонью руки Дакумова А.А..(том №2, л.д. 80-91);

-Протоколом выемки от 18 сентября 2017 г., согласно которого в камере хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «Хабезский» по адресу: КЧР<адрес>, изъяты картонная коробка, внутри которой находится пистолет системы Макарова № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с двумя патронами калибра 9 мм.. 2 гильзами и двумя пулями, почтовый конверт коричневого цвета, внутри которого находится запасной магазин, снаряженный 6 патронами калибра 9 мм., 2 гильзы и 2 пули, почтовый конверт белого цвета, внутри которого находится 1 патрон калибра 9 мм., и 1 гильза, почтовый конверт белого цвета, внутри которого находится 1 гильза.(т.2, л.д. 103-109);

-Протоколом предъявления лица для опознания от 14 декабря 2017 г., согласно которого в следственном кабинете №, здания ИВС ОМВД России по городу Черкесску, расположенного по адресу: <адрес> свидетель Свидетель№1 в лице стоящем с правой стороны под №3 опознал Дакумова Амира Аслановича. по его лицу, по телосложению, по росту и пояснил, что Дакумова А.А. он видел на свадьбе ФИО4.(том №4, л.д. 133-136);

-Протоколом предъявления лица для опознания от 14 декабря 2017 г., согласно которого в следственном кабинете №, здания ИВС ОМВД России по городу Черкесску, расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес> свидетель Свидетель№1 в лице стоящем с левой стороны по № опознал Тукова Джамала Ращидовича, по очертаниям его лица, по цвету волос, по его телосложению и по его росту и пояснил, что с Туковым Д.Р. на свадьбе ФИО4 у него произошла драка.(т.4, л.д. 137-140);

-Протоколом очной ставки от 5 декабря 2017 г., согласно которого произведена очная ставка между потерпевшим Потерпевший №2 и обвиняемым Дакумовым А.А.. В ходе производства очной ставки потерпевший Потерпевший №2 полностью подтвердил ранее данные им показания и показал, что 9 июля 2017 года примерно в 5 часов Туков Д.Р. и Дакумов А.А. находясь в районе <адрес> совершили на него и на Потерпевший №1 разбойное нападение с оружием и забрали принадлежащие ему и Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 200 рублей. Обвиняемый Дакумов А.А. отказался давать показания и воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.(т. 4, л.д. 85-89);

-Протоколом очной ставки от 5 декабря 2017 г., согласно которого произведена очная ставка межу потерпевшим Потерпевший №2 и обвиняемым Туковым Д.Р. В ходе производства очной скажи потерпевший Потерпевший №2 полностью подтвердил ранее данные им показания и показал, что 09 июля 2017 года примерно в 05 часов Дакумов А.А.и Туков Д.Р. находясь в районе <адрес> совершили в отношении него и Голаева разбойное нападение с оружием и забрали принадлежащие ему иПотерпевший №1 денежные средства в сумме 3 200 рублей. Обвиняемый Туков Д.Р. отказался давать показания и воспользовался нравом предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.(т.4, л.д. 74-78);

-Протоколом очной ставки от 5 декабря 2017 г., согласно которого произведена очная ставка между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Дакумовым А.А.. В ходе производства очной ставки потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил ранее данные им показания и показал, что 9 июля 2017 года примерно в 5 часов Туков Д.Р. и Дакумов А.А. находясь в районе дома № «а» по ул. Свободы города Черкеска совершили на него и на <данные изъяты>. разбойное нападение с оружием и забрали принадлежащие ему и <данные изъяты> денежные средства в сумме 3200 рублей. Обвиняемый Дакумов А.А. отказался давать показания и воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. (том 4 л.д. 79-83/

-Протоколом очной ставки от 5 декабря 2017 г., согласно которого произведена очная ставка межу потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым ТуковымД.Р.. В ходе производства очной ставки потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил ранее данные им показания и показал, что 09 июля 2017 года примерно в 05 часов Дакумов А.А.и Туков Д.Р. находясь в районе <адрес> совершили на него и Хвостикова разбойное нападение с оружием и забрали принадлежащие ему и Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3200 рублей. Обвиняемый Туков Д.Р. отказался давать, показания и воспользовался правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ(т.4, л.д. 70-73);

-Протоколом осмотра предметов от 3 декабря 2017 г., согласно которого произведен осмотр предметов, а именно пистолета конструкции Макарова «ПМ» калибра 9 мм, номер «К 6398», 1995 года выпуска, сменного магазина пистолета конструкции Макарова «ПМ». 1 (одного) пистолетного патрона (9x18) калибра 9 мм., четырех гильз пистолетных патронов (9x18) калибра 9 мм., четырех пуль пистолетных патронов (9x18) калибра 9 мм., сменного магазина пистолета конструкции Макарова «ПМ». 5 (пяти)пистолетных патронов (9x18) калибра 9 мм., двух гильз пистолетных патронов (9x18) калибра 9 мм., двух пуль пистолетных патронов (9x18) калибра 9 мм., 1 (одного) пистолетного патрона (9x18) калибра 9 мм., 1 (одной) гильзы пистолетного патрона (9x18) калибра 9 мм. 1 (одной) гильзы пистолетного патрона (9x18) калибра 9 мм.(т.4, л.д. 22-35);

-Протоколом осмотра предметов от 3 октября 2017 г., согласно которого произведен осмотр предметов, а именно гипсового слепка со следом протектора шины транспортного средства, 11 отрезков липкой ленты со следами рук, резиновый коврик черного цвета. (т.3, л.д. 182-191);

-Заключением эксперта № от 18 июля 2017 г., согласно которого на поверхности резинового коврика изъятого в ходе осмотра места происшествия от 09.07.2017 года, на расстоянии 235 мм, от правого среза и 225 мм, от верхнего среза, имеется сквозное повреждение на коврике и является огнестрельным, образованное снарядом диаметром 8-9 мм, в состав которого входит медь.(т.1, л.д. 90-95);

-Заключением эксперта № от 28 ноября 2017 г., согласно которого, изъятый при производстве выемки от 18 сентября 2017 года, пистолет, является пистолетом конструкции Макарова «ПМ». калибра 9 мм, № года выпуска, предназначенный для стрельбы пистолетными патронами (9x18), калибра 9 мм., то есть, является нарезным огнестрельным оружием калибра 9 мм., пригоден для производства выстрелов.

Из пистолета конструкции Макарова «ПМ», калибра 9 мм, № № года выпуска производились выстрелы после последней чистки канала ствола.

Магазины от пистолета являются сменными магазинами к пистолету Макарова «ПМ» калибра 9 мм., т.е является составной частью 9 мм пистолета конструкции Макарова «ПМ».

Патроны, изъятые при производстве выемки от 18 сентября 2017 года, являются пистолетными патронами (9x18). калибра 9 мм., предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 9мм., то есть являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм., таким как пистолеты конструкции Макарова (ПМ). Стечкина (АПС). «ИЖ-70». пистолеты пулеметы «ПП-90», «Кипарис» «Кедр», пригодные к стрельбе. Данные патроны изготовлены заводским способом на «Тульском патронном заводе» в 2010 году.

Гильзы, изъятые при производстве выемки от 18 сентября 2017 года, являются гильзами пистолетного патрона (9x18) калибра 9 мм, предназначенного для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм. Данные гильзы стреляны в пистолете Макарова (ПМ). № КТ 6398, 1995 года выпуска. (т.3. л.д. 242-255);

-копией протокола осмотра места происшествия от 9 июля 2017 года, согласно которого на участке местности, расположенном в 13 метрах в западном направлении от входных ворот домовладения <адрес> на земле обнаружен один металлический предмет похожий на патрон с маркировочным обозначением «<данные изъяты>», металлический предмет похожий на гильзу от патрона с маркировочным обозначением «539ППО-10», металлический предмет" похожий на пистолет с цифровыми и буквенными обозначениями «<данные изъяты>» снаряженный магазином с металлическими предметами похожими на патроны в количестве 4 штук, на которых имеются маркировка «539 ППО-10».(т.1, л.д. 227-238).

-Протоколом явки с повинной от 9 июля 2017 г., согласно которого Дакумов А.А. обратился в ОМВД России по г. Черкесску с повинной и сообщил,что09.07.2017примерно в 05 часов находясь по <адрес> вместе с Туковым Д.Р. совершили разбойное нападение с оружием и забрал принадлежащие Потерпевший №2 и Потерпевший №1 денежные средства в размере 3200 рублей, которые онипотратили на собственные нужды. (т.1, л.д. 26-27);

-Протоколом явки с повинной от 9 июля 2017 г. согласно которого Туков Д.Р. обратился в ОМВД России по г. Черкесску с повинной и сообщил, что 09.07.2017 примерно в 05 часов находясь по <адрес> вместе с Дакумовым А.А. совершили разбойное нападение с оружием и забрали принадлежащие ХвостиковуР.Н. и Потерпевший №1 денежные средства в размере 3200 рублей, которые они потратили насобственные нужды.(т.1, л.д. 32-33).

Анализируя показания потерпевшего и свидетелей обвинения, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверно подтверждающими в своей совокупности с письменными доказательствами, вину подсудимых в инкриминируемых им деяниях.

В судебном заседании защитник подсудимого Тукова Д.Р. заявил ходатайство о признании недопустимыми, следующих письменных доказательств: заключение эксперта № от 18 июля 2017 г.; заключение эксперта № от 28 ноября 2017 г.; заключение эксперта № от 10 июля 2017 года; заключение эксперта № от 19 июля 2017 года,; заключение эксперта № от 16 сентября 2017 года; заключение эксперта № от 17 июля 2017 года; заключение эксперта № от 10 июля 2017 года; заключение эксперта № от 11 сентября 2017 года.

Разрешая заявленное ходатайство, давая оценку доводам защитника, суд находит их не состоятельными, а ходатайство не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Заключения экспертов № от 17 июля 2017 года, № от 10 июля 2017 года, № от 11 сентября 2017 года не были представлены в судебном заседании стороной обвинения как доказательства виновности подсудимых в инкриминируемых им деяниях.

Доводы защитника о том, что органом следствия допущены грубые нарушения ст.ст. 195, 198 УПК РФ при назначении судебных экспертиз и ознакомлении с ними, которые позволяют признать эти доказательства недопустимыми, не состоятельны.

Действительно, в судебном заседании установлено, что подозреваемого, обвиняемого и его защитника ознакомили с постановлениями о назначении указанных выше экспертиз после их проведения. Однако, суд не может признать данные обстоятельства существенными и грубыми нарушениями норм УПК РФ, повлекшими нарушения прав обвиняемого, поскольку, в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексомголовно-процессуальныйыновлениео и его защитника ознакомили с постановление о назначении экспертизы после ее проведения.

, по с РФ (статьи 47, 53, 119 - 122, часть первая статьи 206, статьи 207 и 283) следователь предъявил обвиняемому заключение эксперта и разъяснил ему право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы в случаях возникновения сомнений или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов.

Вместе с тем, ни в период предварительного следствия, ни в ходе судебного следствия обвиняемым и его защитником ходатайства о назначении дополнительной либо повторной экспертизы не заявлялись, то есть не оспаривались результаты данных экспертиз.

Таким образом, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами, заключения экспертов № от 18 июля 2017 г., № от 28 ноября 2017 г., № от 10 июля 2017 года, № от 19 июля 2017 года, № от 16 сентября 2017 года, которые в своей совокупности с другими доказательствами, объективно подтверждают вину подсудимых в совершении преступлений.

Давая оценку показаниям потерпевших и свидетелей, в том числе оглашенным в судебном заседании, суд считает необходимым положить в основу приговора их показания данные ими на следствии, поскольку они полностью согласуются с установленными обстоятельствами по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, данные ими в ходе следствия.

После оглашения указанных показаний потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в судебном заседании пояснили, что они давали именно такие показания в ходе следствия, эти показания соответствуют действительности, правдивые, подписи в протоколах их допросов принадлежат им.

Кроме того, в судебном заседании были оглашены показания свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №5 и Свидетель№1.

К показаниям свидетеля обвинения Свидетель №2 данных в судебном заседании суд относится критически, так как он являясь другом обвиняемых давая неправдивые показания пытаются увести подсудимых от уголовной ответственности.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания, Свидетель №2 данные в ходе следствия, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Так же, суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетеля Свидетель №5 и свидетеля Свидетель№1, данные в ходе следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия стороны защиты по ходатайству государственного обвинителя, поскольку они полностью согласуются с установленными обстоятельствами совершения преступлений обвиняемыми.

Доводы защитника обвиняемого Тукова Р.Д. о том, что когда Свидетель№1 стал спрашивать, где его пистолет, Туков ответил, что вернет его Свидетель№1 утром, свидетельствуют о том, что у Тукова Р.Д. умысла похитить пистолет, не было, суд считает не состоятельными.

Как показал Свидетель№1 в ходе следствия, после обращения к группе парней, со словами «где его пистолет», Туков Д.Р. ответил, что пистолет ему вернут утром.

При этом, как установлено в судебном заседании, Туков Р.Д. не сообщал Свидетель№1, что пистолет находится именно у него и что именно он и вернет пистолет утром. Тукову Р.Д. известно было, что пистолет был огнестрельным. Требования Свидетель №2,, Свидетель №6 и Свидетель№1 о возврате пистолета, Туков Р.Д. проигнорировал, что в свою очередь свидетельствует, в совокупности с другими доказательствами, о его намерении похитить огнестрельное оружие и боеприпасы к нему распорядиться им по своему усмотрению.

По смыслу закона под оконченным хищением оружия, боеприпасов, следует понимать противоправное завладение ими любым способом с намерением лица присвоить похищенное либо передать его другому лицу, а равно распорядиться им по своему усмотрению иным образом.

Учитывая, что незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение огнестрельного оружия, боеприпасов, являются самостоятельными преступлениями, хищение перечисленных предметов и их последующие ношение, хранение или сбыт образуют реальную совокупность преступлений, предусмотренных статьями 226 и 222 УК РФ.

Под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, предусмотренной примечаниями к статьям 222 и 223 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в статьях 222 и 223 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.

Как установлено в судебном заседании Туков Д.Р. органам власти, ни до, ни после задержания, отказался от дачи показаний и не сообщал о месте нахождения похищенного у Свидетель№1 пистолета, а сообщил лишь своему другу Свидетель №2, который в свою очередь перевез пистолет из г. Черкесска в а. Хабез, где подбросил данный пистолет на место массовой драки, в ходе которой Туков Д.Р. и похитил его у Свидетель№1.

Данный пистолет был изъят следователем в рамках уголовного дела в результате следственного действия.

Кроме показаний допрошенных и оглашенных в судебном заседании потерпевших и свидетелей, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами.

Выше указанные исследованные письменные доказательства, суд находит относимыми и допустимыми. Сведения, изложенные в них, полностью согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, принятых судом за основу и в своей совокупности, помимо признания вины самими подсудимыми, в части совершения разбойного нападения, объективно подтверждают вину последних в инкриминируемых им преступлениях.

Давая оценку показаниям подсудимого Дакумова А.А., оглашенным в судебном заседании, суд считает необходимым положить в основу приговора его показания, данные ими в ходе следствия, с соблюдением права на защиту.

В судебном заседании Дакумов А.А. пояснил, что и явку с повинной написал по собственному желанию.

Данные показания подсудимого Дакумова А.А. соответствуют установленным по делу обстоятельствам и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, полно и объективно подтверждающими вину подсудимых в инкриминируемых им деяниях.

Действия Тукова Джамала Ращидовича суд квалифицирует по ч.1 ст.226 УК РФ, хищение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Действия Тукова Джамала Ращидовича суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, незаконные ношение, перевозка и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Действия Тукова Джамала Ращидовича суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, разбой, то есть открытое нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия.

Действия Дакумова Амира Аслановича суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, разбой, то есть открытое нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия.

Назначая подсудимым Тукову Д.Р. и Дакумову А.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, данные о личности, условия жизни их семей, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждение с их стороны совершения новых преступлений.

Совершенные подсудимым Туковым Д.Р. преступления относятся к категории тяжких, и одно преступление к категории средней тяжести.

Туков Д.Р. вину признал в части совершения разбоя, ранее не судим, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется участковым инспектором с удовлетворительной стороны, по месту прежнего проживания с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тукова Д.Р. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаны явки с повинной (по обвинению в совершении разбоя), добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим (по обвинению в совершении разбоя).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Тукова Д.Р. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом признана особо активная роль в совершении преступления (по обвинению в совершении разбоя).

Совершенное подсудимым Дакумовым А.А. преступление относится к категории тяжких.

Дакумов А.А., признал вину, ранее не судим, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется участковым инспектором с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дакумова А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признается явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дакумова А.А. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимым Тукову Д.Р. и Дакумову А.А., учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, учитывая смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, отсутствие претензий со стороны потерпевших, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, предупреждения совершения с их стороны новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимых Тукова Д.Р. и Дакумова А.А., возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы. По этим же основаниям суд не находит возможным назначение подсудимым наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание требования ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому Тукову Д.Р. и Дакумову А.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначение иных видов наказания подсудимому Тукову Д.Р. по обвинению по ч.1 ст. 226, ч.1 ст. 222 УК РФ в качестве основного наказания, не будет способствовать исправлению подсудимого и тем самым не будут достигнуты цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства, порядок отбытия наказания, условия жизни семей подсудимых, материальное положение подсудимых, суд считает нецелесообразным назначение последним дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанны исключительными, дающими основание для назначения наказания подсудимым, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения избранной в отношении Тукова Д.Р. и Дакумова А.А., в виде заключения под стражу, суд считает необходимым оставить без изменения данную меру пресечения, в целях обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованием п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Тукова Джамала Ращидовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 226, ч.1 ст. 222, ч.2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 226 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года,

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по ч.2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить Тукову Джамалу Ращидовичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Туковым Джамалом Ращидовичем исчислять с 12 апреля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания Туковым Джамалом Ращидовичем, время его содержания под стражей с 09 июля 2017 года по 12 апреля 2018 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Тукова Джамала Ращидовича оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Признать Дакумова Амира Аслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Дакумовым Амиром Аслановичем исчислять с 12 апреля 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания Дакумовым Амиром Аслановичем, время его содержания под стражей с 09 июля 2017 года по 12 апреля 2018 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении Дакумова Амира Аслановича оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, резиновый коврик, вернуть по принадлежности, пистолет системы Макарова № года выпуска, с двумя патронами калибра 9 мм., 2 гильзами и двумя пулями, запасной магазин, снаряженный 6 патронами калибра 9 мм., 2 гильзы и 2 пули, 1 патрон калибра 9 мм., и 1 гильза, 1 гильза, передать в распоряжение МВД КЧР по вступлении приговора в законную силу. Одиннадцать отрезков дактокарт со следами рук подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Черкесского городского суда подпись Чотчаев Д-И.Ш.

Апелляционным определением Верховного Суда КЧР от 19 июня 2018 года приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 12 апреля 2018 года в отношении Тукова Джамала Рашидовича и Дакумова Амира Аслановича изменить.

Исключить из осуждения Тукова Д.Р. и Дакумова А.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ квалифицирующий признак преступления "группой лиц по предварительному сговору".

Снизить назначенное Тукову Д.Р. наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 3 ( трех) лет 10 ( десяти ) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч, 1 ст. 226, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 4 (четыре) года 4 (четыре) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Исключить из осуждения Дакумова А.А. по ч. 2 ст. 162 УК РФ квалифицирующий признак преступления « с применением оружия».

Переквалифицировать действия Дакумова А.А. с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 1 ст. 162 УК РФ, по которой назначить наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Дакумову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 ( один ) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Дакумова А.А.исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Осуждённого Дакумова Амира Аслановича из-под стражи освободить немедленно.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Свернуть