Гафарова Эльза Эльбаевна

Дело № 2-3087/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года город Челябинск

Советский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Волуйских И.И.

при секретаре Апликаевой И.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой <данные изъяты> к Гафаровой <данные изъяты>, Гафарову <данные изъяты> об определении размера доли и выделения доли из права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова С.Т. обратилась в Советский районный суд города Челябинска с исковым заявлением к Гафаровой Э.Э., Гафарову Э.Р. о выделении доли в общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: город <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником ? доли в праве общей собственности на жилой дом <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.. Другими участниками долевой собственности являются Гафарова Э.Э. и Гафаров Э.Р., которые зарегистрировали право собственности в общем имуществе на помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. Как истец, так и ответчики пользуются отдельными помещениями дома. Основываясь на положение статьи 252 Гражданского кодекса РФ, истец просит удовлетворить заявленные требования.

Кузнецова С.Т. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель истца Гонтарев А.С., действующий на основании доверенности №, о ДД.ММ.ГГГГ года, настаивал на удовлетворении заявленного требования по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Гафарова Э.Э. не возражала в удовлетворении заяв...

...ленного требования.

Ответчик Гафаров Э.Р. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Кузнецова С.Т. является наследницей имущества после смерти Гайфутдиновой Л.Т.. в наследственную массу умершей вошла ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: город <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № (л.д. 18).

Гафарова Э.Э. и Гафаров Э.Р. являются собственниками оставшейся ? доли на жилой дом, что подтверждается решением Советского районного суда города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 23), свидетельством о смерти Гафарова Р.З. (л.д.20) и свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 7), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.9).

В состав указанной доли вошла часть жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из литеры А3: помещения №1 площадью 33,3 кв.м. (гараж), помещения №2 площадью 5,3 кв.м. (коридор); литеры А l: помещения №3 площадью 10,0 кв.м. (жилая комната), помещения №4 площадью 17,6 кв.м. (кухня), помещения №5 площадью 1,4 кв.м. (душ); литеры А: помещения №6 площадью 8,2 кв.м. (коридор), помещения №7 площадью 6,1 кв.м. (жилая комната), помещения №8 площадью 18,6 кв.м. (жилая комната); на 2 этаже литеры а l: помещения №1 площадью 11,1 кв.м. (веранда); литеры А3: помещения №2 площадью 7,8 кв.м. (коридор), помещения №3 площадью 5,4 кв.м. (туалет), помещения №4 площадью 15,3 кв.м. (жилая комната), помещения №5 площадью 20,9 кв.м. (жилая комната), помещения №6 площадью 10,6 кв.м. (кухня) (л.д. 23).

Суд отмечает, что материалы дела содержат свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ года, где за Гафаровым Р.З. и Гафаровым Э.Р. зарегистрировано право собственности на часть жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м. В указанную площадь помещения не входит помещение №1 литеры а1, площадью 11,1 кв.м.

Из технического паспорта на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год усматривается, что Кузнецова С.Т. пользуется помещениями № 9 площадью 19,5 кв.м., № 10 площадью 6,7 кв.м., № 11 площадью 6,5 кв.м., № 12 площадью 9,7 кв.м., № 13 площадью 6,2 кв.м. (л.д.61-65).

По результатам кадастровых работ, установлено, что помещение общей площадью <данные изъяты> кв.м. оборудовано отдельным входом и отдельными коммуникациями (л.д. 68 об.).

Судом установлено, что жилой дом №6 поставлен на учет и присвоен кадастровый номер № (л.д.25).

Согласно статье 15 Жилищного кодекса РФ объектами жилищных прав, являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания.

На основании части 1 статьи 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры, комната.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 31.07.1981 года N 4 "О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом собственности на жилой дом" выдел по требованию участника общей долевой собственности на дом, принадлежащей ему доли (раздел дома) может быть произведен судом в том случае, если выделяемая доля составляет изолированную часть дома с отдельным входом (квартиру), либо имеется возможность превратить эту часть дома в изолированную путем соответствующего переоборудования.

В соответствии со статьей 252 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. Соответственно, выдел доли из общего имущества влечет за собой прекращение общей долевой собственности.

В соответствии со статьей 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 252 Гражданского кодекса РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

В силу пункта 3 статьи 252 Гражданского кодекса РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Исходя из смысла приведенных норм права, разрешая спор о выделе доли строения в натуре, суду необходимо установить техническую возможность такого выдела доли, стоимость затрат по переоборудованию и перепланировке и соразмерность этих затрат стоимости объекта недвижимости.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истицы о выделе в натуре части жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: город <адрес> и признании за ней права собственности на помещения № 9 площадью 19,5 кв.м. (литера А);№ 10 площадью 6,7 кв.м. (литера А); № 11 площадью 6,5 кв.м. (литера А); № 12 площадью 9,7 кв.м. (литера А2); № 13 площадью 6,2 кв.м. (литера а).

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые Кузнецовой <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за Кузнецовой <данные изъяты> (<данные изъяты>), право собственности на часть жилого дома <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., состоящую из помещений: № 9 площадью 19,5 кв.м. (литера А);№ 10 площадью 6,7 кв.м. (литера А); № 11 площадью 6,5 кв.м. (литера А); № 12 площадью 9,7 кв.м. (литера А2); № 13 площадью 6,2 кв.м. (литера а).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд города Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: И.И. Волуйских

Дело № 2-2527/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18 » июля 2018 года г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Усовой А.Ю.

при секретаре Рыловой И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафаровой Эльзы Эльбаевны к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Челябинска о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Гафарова Э.Э. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе города Челябинска (далее - ГУ УПФР в Советском районе г. Челябинска) о восстановлении срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер ее муж ФИО1, с которым они проживали совместно, у которого имелись пенсионные накопления в пенсионном фонде. Обратившись в ГУ УПФР в Советском районе города Челябинска 02.04.2018 г. истцу было отказано в выдаче накоплений в связи с пропуском шестимесячного срока. Просила восстановить срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений.

Истец Гафарова Э.Э. в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ГУ УПФР в Советском районе г.Челябинска представил письменный отзыв, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Третьи лица Гафаров Э.Р., Гафаров Д.Р., Гафаров Э.Р. в судебное заседание не явились, извещены, про...

...сили о рассмотрении в их отсутствие.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 года № 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица.

Вместе с тем абз. 2 п. 3 ст. 38 указанного Федерального закона предусматривает, что срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Порядок получения такого документа предусмотрен абз. 2 п. 7 ст. 6 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", согласно которому, в случае смерти застрахованного лица сведения о его смерти передаются в течение одного месяца со дня регистрации смерти соответствующим органом записи актов гражданского состояния в тот орган Пенсионного фонда Российской Федерации, где зарегистрирован в качестве страхователя орган государственной власти субъекта Российской Федерации, образовавший орган записи актов гражданского состояния. Указанные сведения передаются по форме, определяемой Пенсионным фондом Российской Федерации.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1.

Правопреемником на получение пенсионных накоплений после смерти застрахованного лица является его супруга Гафарова Э.Э.

02.04.2018 г. Гафарова Э.Э. обращалась в пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, что подтверждается ответом Пенсионного фонда на обращение истца и представителем Управления Пенсионного фонда в отзыве на исковое заявление не оспаривалось.

Согласно представленной ответчиком выписки из лицевого счета застрахованного лица ФИО1, сумма средств пенсионных накоплений, учтенная в специальной части индивидуального лицевого счета на дату формировании выписки - 02.04.2018 г. - составила 12 538 руб. 11 коп.

Гафарова Э.Э. не располагала сведениями о пенсионных накоплениях умершего супруга, не имела всей необходимой информации о возможности реализации своих прав на их получение в пенсионных органах, в связи с чем в установленный законом срок с заявлением о выплате пенсионных накоплений не обратилась.

Восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной им в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2008 года, утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2008 года, восстановление срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, зависит от усмотрения суда, которое, по общему правилу, обусловлено наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

Учитывая, что Гафарова Э.Э. с вопросом о выплате ей средств пенсионных накоплений впервые обратилась в УПФР в Советском районе в марте 2018 г., принимая во внимание, что представленными медицинскими документами - копией амбулаторной карты Гафаровой Э.Э. МУЗ «ГКБ № 1 г. Челябинска», подтверждается, что истец с 20 апреля 2016 года по февраль 2018 года наблюдалась у врачей, проходила лечение, суд приходит к выводу о восстановлении Гафаровой Э.Э. срока на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Гафаровой Эльзы Эльбаевны к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Челябинска о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, удовлетворить.

Восстановить Гафаровой Эльзе Эльбаевне срок для обращения с заявлением к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Челябинска о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: А.Ю. Усова