Корунова Валентина Владимировна

Дело № <номер скрыт> (2015)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 марта 2015 года г. Чудово

Чудовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шереметы Р.А.,

с участием ответчика <Ф.И.О. скрыты>1,

при секретаре Столяровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к <Ф.И.О. скрыты>1 о взыскании задолженности по кредиту, процентам и неустойки, и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ» (далее – Банк) обратилось в Чудовский районный суд Новгородской области с иском к <Ф.И.О. скрыты>1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентам и пени в общей сумме <данные скрыты> рублей <данные скрыты> копеек, досрочном расторжении кредитного договора, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные скрыты> рублей <данные скрыты> копеек.

Из содержания иска следует, что <дата скрыта> сторонами заключен кредитный договор № <номер скрыт>, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику доверительный кредит в сумме <данные скрыты> рублей под 20% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвращать кредит и проценты в размере и в сроки, предусмотренные договором. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, просроченная задолженность по данному кредитному договору образовалась с июня 2013 года и составила на <дата скрыта> <данные скрыты> рублей <данные скрыты> копейки, в том числе – <данные скрыты> рублей <данные скрыты> копейки – задолженность по основному долгу; <данные скрыты> рубль <данные скрыты> копеек – просроченные проценты; задолженность по неустой...

...ке – <данные скрыты> рублей <данные скрыты> копейки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, в ее адрес истцом было направлено требование о досрочном погашении задолженности и предложено досрочно расторгнуть кредитный договор, но ответа от последней не последовало.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, представил заявление, в котором просил взыскать вышеуказанную сумму задолженности с ответчика, а также расторгнуть заключенный с ответчиком кредитный договор, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>1 иск признала полностью, представив суду соответствующее заявление.

С учетом надлежащего извещения представителя истца о времени и месте судебного разбирательства дела и наличия ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с этим исковые требования Банка подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с удовлетворением исковых требований истца в его пользу с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании ст.ст. 98, 173, 193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска <Ф.И.О. скрыты>1.

Удовлетворить исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России».

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в сумме <данные скрыты> рублей <данные скрыты> копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные скрыты> рублей <данные скрыты> копеек.

Расторгнуть заключенный между ОАО «Сбербанк России» и <Ф.И.О. скрыты>1 кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Р.А. Шеремета

Дело № <номер скрыт>

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> <дата скрыта>

Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе:

председательствующего судьи Уткиной Т.А.,

при секретаре Лесниковой О.А.,

с участием ответчика Коруновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новгородского ОСБ <номер скрыт> к Коруновой Валентине Владимировне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в Чудовский районный суд к Коруновой В.В. с указанным иском. В обоснование иска истец указал, что <дата скрыта> между Банком и Коруновой В.В. был заключен кредитный договор № <номер скрыт>, по условиям которого банк обязался предоставить Коруновой В.В. Доверительный кредит на сумму <данные скрыты> руб. под 15,5% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, деньги заемщику были выданы. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, просроченная задолженность по исполнению заемщиком своих обязательств образовалась с <дата скрыта> года. <дата скрыта> Банк направил ответчику требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора. В установленный срок ответчиком обязательство не было исполнено.

В связи с чем, Банк просит расторгнуть указанный кредитный договор, взыскать по состоянию на <дата скрыта> задолженность ответчика перед банком в общей сумме <данные скрыты> коп., в том чис...

...ле: просроченную задолженность в сумме <данные скрыты> коп.; просроченные проценты в сумме <данные скрыты>.; задолженность по неустойке в сумме <данные скрыты> коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные скрыты>

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержал в полном объеме.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Корунова В.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения ответчика, приходит к выводу, что имеются все основания для принятия судом признания иска ответчиком, поскольку указанное признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, а требование истца обоснованно и подтверждено материалами дела.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика Коруновой В.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные скрыты> <данные скрыты>., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные скрыты>., кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта> подлежит расторжению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание ответчиком Коруновой В.В. иска ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени.

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Коруновой В.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Коруновой Валентиной Владимировной.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> в общей сумме <данные скрыты>., в том числе: просроченную задолженность в сумме <данные скрыты> коп.; просроченные проценты в сумме <данные скрыты> коп.; задолженность по неустойке в сумме <данные скрыты> коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные скрыты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Т.А.Уткина

Дело № <номер скрыт> за <дата скрыта> год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес скрыт> <дата скрыта>

Чудовский районный суд <адрес скрыт> в составе:

председательствующего судьи Савельева Ю.М.,

при секретаре <Ф.И.О. скрыты>2,

с участием ответчика <Ф.И.О. скрыты>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к <Ф.И.О. скрыты>1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные скрыты>., расходов по госпошлине в сумме 10 <данные скрыты>.,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, в котором указало, что <дата скрыта> в соответствии с кредитным договором <номер скрыт> ОАО «Сбербанк России» предоставил <Ф.И.О. скрыты>1 кредит в сумме <данные скрыты>., с начислением процентной ставки в размере 20,6 % годовых, на срок 60 месяцев. Получив кредит в сумме <данные скрыты> руб., <Ф.И.О. скрыты>1 свои обязательства надлежащим образом не исполняет, не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на <дата скрыта> задолженность составляет <данные скрыты>., в том числе: просроченная задолженность <данные скрыты>., просроченные проценты <данные скрыты>., задолженность по неустойке <данные скрыты>. Учитывая изложенное, в связи с нарушением ответчиком условий договора, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1 задолженность по кредитному договору <данные скрыты>., рас...

...ходы по госпошлине в сумме <данные скрыты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, прислав заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия. Исковые требования поддерживают.

Ответчик <Ф.И.О. скрыты>1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что иск обоснован, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд принимает признание иска ответчиком и считает возможным удовлетворить исковые требования.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме <данные скрыты>.

Руководствуясь ст. 309, 450, 819, 810 ГК РФ, ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта>, заключенный Новгородским отделением <номер скрыт> открытого акционерного общества «Сбербанк России» с <Ф.И.О. скрыты>1.

Взыскать с <Ф.И.О. скрыты>1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 157 <данные скрыты>., расходы по государственной пошлине в сумме <данные скрыты>., а всего <данные скрыты>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в судебную коллегию по гражданским делам в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы в Чудовский районный суд.

Председательствующий Ю.М. Савельев