Басманов Геннадий Анатольевич

№ 12-253/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока для обжалования постановления по делу об

административном правонарушении

20 сентября 2023 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Парфёнов Н.Г., рассмотрев ходатайство защитника Харитоновой Е.Ф. в интересах Басманова Г.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 24 (в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 23) Советского судебного района г. Владивостока от **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 (в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 23) Советского судебного района г. Владивостока от **** Басманов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

**** защитник Харитонова Е.Ф. обратилась в Советский районный суд г. Владивостока с жалобой, в которой, выражая несогласие с указанным постановлением, просит его отменить и производство по делу прекратить. Одновременно защитником заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, мотивированное тем, что Басманов Г.А. имеет разные адреса регистрации и проживания, поэтому судебную корреспонденцию не получал.

**** Басманов Г.А. обратился в Советский районный суд г. Владивостока с дополнительной жалобой, в которой также выразил...

... несогласие с постановлением мирового судьи от ****, просил его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Басманов Г.А. доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления суда поддержал и пояснил, что в протоколе об административном правонарушении адрес его регистрации был указан сотрудником ДПС на основании паспорта гражданина РФ. О вынесенном судебном постановлении узнал **** от сотрудников ГИБДД.

Защитник Басманова Г.А. – адвокат Рябухина Е.А. в судебном заседании просила ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления удовлетворить, постановление мирового судьи отменить, поскольку о судебном решении Басманов Г.А. не знал, т.к. проживал по месту временного пребывания, на госуслуги ничего не приходило, надлежащим образом судебная корреспонденция ему не направлялась, суд не запросил сведения о регистрации и фактическом проживании Басманова Г.А. В то же время он занимается грузоперевозками и платит алименты, а эти обстоятельства не были учтены мировым судьей при назначении административного наказания.

Представитель ГИБДД УМВД по Приморскому краю в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

Выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо и его защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

На основании ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу закона об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела следует, что **** инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в отношении Басманова Г.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в котором указаны анкетные данные Басманова Г.А., в том числе адрес места жительства: г. Владивосток, ****. Замечания на протокол от Басманова Г.А. не поступали.

В протоколе имеется подпись Басманова Г.А. о получении его копии, а также запись о том, что о месте и времени рассмотрения дела он будет извещен повесткой суда.

**** мировым судьей судебного участка № 24 (в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 23) Советского судебного района г. Владивостока вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Басманов Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Копия обжалуемого постановления направлена Басманову Г.А. **** заказным письмом с уведомлением по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении от ****. Сведений о наличии другого места жительства (регистрации) в материалах дела не имелось.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором ****, **** в 16 час. 06 мин. почтовое отправление было принято в отделении связи, **** в 17 час. 15 мин. прибыло в место вручения и **** в 17 час. 21 мин. имела место неудачная попытка вручения. **** почтовое отправление возвращено отправителю, в связи с чем обжалуемое постановление вступило в законную силу ****.

Басманов Г.А., будучи осведомленным с момента вручения копии протокола об административном правонарушении о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, при должной степени контроля поступающей в его адрес корреспонденции имел возможность своевременно получить направленное ему постановление. При составлении процессуальных документов по делу Басманов Г.А. не указал факт регистрации по месту пребывания по адресу: г. Владивосток, ****, а указал адрес постоянной регистрации: г. Владивосток, ****, аналогичный адрес указан в доверенности защитника Харитоновой Е.Ф. от **** на представление его интересов в суде.

Согласно паспорту гражданина РФ, Басманов Г.А. зарегистрирован по адресу: г. Владивосток, ****, с **** по настоящее время. Аналогичные сведения имеются в карточке операций с водительским удостоверением Басманова Г.А. (л.д. 4).

В силу ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Довод жалобы о проживании Басманова Г.А. в юридически значимый период не по месту своей регистрации в качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование подлежит отклонению, поскольку как было отмечено выше, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимой корреспонденции по обстоятельствам, зависящим от него. Дополнительные меры поиска лиц, участвующих в деле, в случае их отсутствия по месту жительства по адресу регистрационного учета действующим законодательством не предусмотрено.

Таким образом, судом были приняты необходимые меры и созданы условия, необходимые для осуществления этим лицом права на защиту.

В силу изложенного суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи от ****, поскольку доказательств о наличии обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы Басмановым Г.А., суду не представлено.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства защитника Харитоновой Е.Ф. в интересах Басманова Г.А. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 24 (в порядке исполнения обязанностей мирового судьи судебного участка № 23) Советского судебного района г. Владивостока от **** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, – отказать, жалобу оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней.

Судья Н.Г. Парфёнов