Басов Иван Леонидович

71RS0019-01-2022-000053-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 февраля 2023 г. г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-185/2023 по административному исковому заявлению акционерного общества "ОТП Банк" об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области Меркуловой Т.А.,

установил:

АО "ОТП Банк" обратилось в суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на следующее.

В ОСП Суворовского и Белевского районов 10 августа 2022 г. предъявлялся исполнительный документ 2-1233/2022 выданный 15 июня 2022 г. мировым судьей судебного участка № 6 г. Белев Тульской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО6 в пользу взыскателя АО "ОТП Банк". 31 августа 2022 г. возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя Меркуловой Т.А.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной плат...

...ы должника по месту получения им дохода не направлено.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Суворовского и Белевского районов Меркуловой Т.А., выразившееся в период с 31 августа 2022 г. по 18 января 2023 г. в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства, в не направлении запроса в органы ЗАГС, в не проведении действий по установлению имущества супруга должника, в не направлении запроса в органы УМВД.

Лица, участвующие в деле, извещавшиеся о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания в суд поступило заявление административного истца АО "ОТП Банк" об отказе от административного искового заявления.

Заявление подписано представителем административного истца ФИО3, полномочия которой на отказ от административного иска подтверждены доверенностью.

В заявлении представитель АО "ОТП Банк" сообщает, что последствия отказа от административного искового заявлении, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ административному истцу понятны.

В связи с восстановлением нарушенного права, заявляет об отказе от административного искового заявления полностью и просит прекратить производство по нему.

Заявление об отказе административного истца от административного иска приобщено к делу.

Частью 2 ст. 46 КАС РФ установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При установленных обстоятельствах дела предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ оснований для непринятия судом отказа административного истца от административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 и 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ АО "ОТП Банк" от административного искового заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области Меркуловой Т.В. по исполнительному производству №-ИП по взысканию с должника ФИО7 в пользу взыскателя АО "ОТП Банк" задолженности по кредитному договору №.

Производство по административному делу № 2а-185/2023 прекратить в связи с принятием судом отказа административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Суворовский межрайонный суд.

Председательствующий Г.И.Тетеричев

71RS0019-01-2023-000413-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 г. г. Белев Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе: председательствующего судьи Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-457/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "ОТП Финанс" об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП по Тульской области Меркуловой Т.А.,

установил:

ООО МФК "ОТП Финанс" обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП по Тульской области Меркуловой Т.А. и к УФССП по Тульской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, ссылаясь на следующее.

В ОСП Суворовского и Белевского районов 19 октября 2022 г. предъявлялся исполнительный документ №, выданный 20 мая 2022 г. мировым судьей судебного участка № 6 г. Белев Тульской области о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО МФК "ОТП Финанс". 06 декабря 2022 г. возбуждено исполнительное производство №, которое находится в производстве судебного пристава-исполнителя Меркуловой Т.А.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальн...

...ые документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по месту получения им дохода не направлено.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Суворовского и Белевского районов Меркуловой Т.А., выразившееся в период с 06 декабря 2022 г. по 24 апреля 2023 г. в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства, в не направлении запроса в органы ЗАГС, в не проведении действий по установлению имущества супруга должника, в не направлении запроса в органы УФМС (так в заявлении).

Лица, участвующие в деле, извещавшиеся о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания в суд поступило заявление административного истца ООО МФК "ОТП Финанс" об отказе от административного искового заявления.

Заявление подписано представителем административного истца ФИО3, полномочия которой на отказ от административного иска подтверждены доверенностью.

В заявлении представитель ООО МФК "ОТП Финанс" сообщает, что последствия отказа от административного искового заявлении, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ административному истцу понятны.

В связи с восстановлением нарушенного права, заявляет об отказе от административного искового заявления полностью и просит прекратить производство по нему.

Заявление об отказе административного истца от административного иска приобщено к делу.

Частью 2 ст. 46 КАС РФ установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При установленных обстоятельствах дела предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ оснований для непринятия судом отказа административного истца от административного иска не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 и 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ ООО МФК "ОТП Финанс" от административного искового заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Суворовского и Белевского районов УФССП России по Тульской области Меркуловой Т.В. по исполнительному производству №-ИП по взысканию с должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО МФК "ОТП Финанс" задолженности по кредитному договору №.

Производство по административному делу № 2а-457/2023 прекратить в связи с принятием судом отказа административного истца от административного иска.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Суворовский межрайонный суд.

Председательствующий Г.И.Тетеричев