Басова Светлана Салаватовна

Дело № 2- 2267\2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 08 апреля 2013 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе:

председательствующего судьи Ткача В.Н.

секретаря судебного заседания Курепина А.В.,

с участием: представителя истца по доверенности Ульянова Е.В., представителя ответчика Б.С.С. адвоката Башкирцевой Т.В., предоставившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Б.С.С. о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Б.С.С. о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Б.С.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды под 21 процент годовых на срок 24 месяца.

Кроме того, согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ( перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.

Ответчик денежные средства в размере <данные изъяты> получил, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту, обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответстви...

...и с графиком платежей.

Однако ответчик не своевременно и не в полном объеме производила погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом. В ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допущено нарушение срока погашения кредита и оплаты суммы начисленных процентов, в ДД.ММ.ГГГГ года такое нарушение допущено повторно, в дальнейшем просрочки допускались неоднократно, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты>, состоящая из срочной задолженности в размере <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, долга по неустойкам в размере <данные изъяты>.

Истец просит в соответствии со ст.307, 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ взыскать с ответчика Б.С.С. сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца, действующий на основании доверенности (копия в материалах дела) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении.

Ответчик Б.С.С. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания ходатайства не заявляла, в связи, с чем суд рассматривает дело в отношении неё в порядке ст.167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца по доверенности, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в объеме заявленного иска по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Б.С.С. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды под 21 процент годовых на срок 24 месяца.

Кроме того, согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ( перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором.Ответчик денежные средства в размере <данные изъяты> получил, что подтверждается карточкой движения средств по кредиту, обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Однако ответчик не своевременно и не в полном объеме производила погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом. В ДД.ММ.ГГГГ ответчиком допущено нарушение срока погашения кредита и оплаты суммы начисленных процентов, в ДД.ММ.ГГГГ такое нарушение допущено повторно, в дальнейшем просрочки допускались неоднократно, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты>, состоящая из срочной задолженности в размере <данные изъяты>, задолженности по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, долга по неустойкам в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

Следовательно, согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 33 ФЗ от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» установлено, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты.

Статьей 330 ГК РФ установлена ответственность сторон, а именно, при нарушении срока возврата кредита банк имеет право взыскать с заёмщика штраф за каждое нарушение, указанное в заявлении на предоставление кредита.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в пользу истца с ответчика Б.С.С.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Б.С.С. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Б.С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- <данные изъяты> в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня оглашения в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Судья В.Н.Ткач

Дело №2-1932/2014

РЕШЕНИЕ

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 08 июля 2014 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Л.Р. Труханенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытого акционерного общества) к Басовой С.С. о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к С.С. Басовой, ссылаясь на следующие обстоятельства: 00.00.0000 между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт, по условиям которого банком осуществлялось обслуживание картсчета ответчика в режиме «овердрафт», был установлен лимит по кредитования в размере ... руб., а ответчик принял на себя обязательство уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке установленной Тарифами в размере ...% годовых. В связи с тем, что С.С. Басова нарушила порядок возврата кредита и уплаты процентов у нее возникла перед банком задолженность, которая по состоянию на 00.00.0000 года составляет ... руб. ... коп., а с учетом снижения истцом размера начисленной неустойки общая сумма задолженности составляет ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. - сумма основного долга, ... руб. ... коп. - сумма плановых процентов, ... руб. ... коп. - пени, ... руб. ... коп. - задолженность по перелимиту. Кроме этого между ЗАО Банк ВТБ 24 и С.С. Басовой 00.00.0000 года был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. сроком до 00.00.0000 года под ...% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения задолженности. В связи с неисполнением С.С. Басовой обязат...

...ельств по погашению кредита по состоянию на 00.00.0000 за ней числилась задолженность в размере ... руб. ... коп., а с учетом снижения истцом размера начисленной неустойки данная задолженность составляет ... руб. ... коп. в том числе: основной долг – ... руб. ... коп., плановые проценты за пользование кредитом ... руб. ... коп., пени - ... руб. ... коп., задолженность по комиссии за коллективное страхование – ... руб. ... коп. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 года о предоставлении и использовании банковских карт и по кредитному договору №... от 00.00.0000, а также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца.

Ответчик С.С. Басова в судебное заседание не явилась, уведомлена о судебном заседании надлежащим образом путем направления повесток по последнему известному суду месту жительства, данных об изменении места жительства ответчик ни истцу, ни в суд не представила, суд рассмотрел дело без участия ответчика и с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ.

Суд, изучив мнение представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом 00.00.0000 года между истцом ЗАО Банк ВТБ 24 и С.С. Басовой был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». В соответствии с п.п. 1.8, 2.2. Правил данные Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между банком и заемщиком посредством присоединения заемщика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и расписки в получении карты.

Как следует из представленных истцом доказательств, С.С. Басова обратилась к истцу с офертой (анкетой-заявлением) о предоставлении банковской карты, данная оферта была акцептирована банком путем выдачи С.С. Басовой банковской карты №..., что следует из расписки в получении карты, подписанной ответчиком.

Согласно п. 3.5 Правил должник обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет заемщику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. В расписке в получении банковской карты должнику был установлен лимит в размере ... руб. В соответствии с п. 3.5. Правил заемщик обязан уплачивать кредитору проценты за пользование овердрафтом, начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с «Тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов», утвержденных приказом по банку, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют ...% годовых.

В п.п. 5.2, 5.3 Правил содержится условие о том, что заемщик обязан возвратить сумму кредита (овердрафта) кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом в следующие сроки т порядке:

- ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита (месяцем пользования кредитом) – погасить не менее ...% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом;

- не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты – погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом.

Исходя из данных условий, ответчик принял на себя обязательство, в срок не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем пользование кредитом, уплачивать истцу в счет возврата кредита ...% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

Также между истцом и ответчиком 22 февраля 2012 года был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банком истцу был предоставлен кредит сроком до 00.00.0000 в размере ... руб. под ...% годовых.

Как видно из подписанного заемщиком уведомления о полной стоимости кредита, С.С. Басова была ознакомлена с условиями предоставления кредита, графиком погашения задолженности, сроком возврата кредита, полной стоимости кредита и размером ежемесячного платежа.

Как установлено судом на основании расчетов и выписки со счета на имя С.С. Басовой, представленных истцом, ответчик неоднократно допускала нарушения условий кредитных договоров о сроках погашении задолженности, платежи осуществляла нерегулярно, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика по договору от 00.00.0000 года составляет ... руб. ... коп., а с учетом снижения истцом размера начисленной неустойки общая сумма задолженности составляет ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. - сумма основного долга, ... руб. ... коп. - сумма плановых процентов, ... руб. ... коп. - пени, ... руб. ... коп. - задолженность по перелимиту.

Задолженность ответчика по кредитному договору от 00.00.0000 года №... по состоянию на 00.00.0000 года составляет ... руб. ... коп., а с учетом снижения истцом размера начисленной неустойки данная задолженность составляет ... руб. ... коп., в том числе: основной долг – ... руб. ... коп., плановые проценты за пользование кредитом ... руб. ... коп., пени - ... руб. ... коп., задолженность по комиссии за коллективное страхование – ... руб. ... коп.

Представленный истцом расчет судом проверен, не оспаривался ответчиком, доказательств уплаты каких-либо сумм после составления указанного расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт неисполнения С.С. Басовой условий кредитных договоров о возврате основного долга и уплате процентов, нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования банка о взыскании с ответчика задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям - в сумме ... руб. ... коп., уплата которой подтверждена платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Басовой С.С. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Басовой С.С. в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 всего ... руб. (... руб.), в том числе задолженность по договору №... от 00.00.0000 года ... руб. ... коп., задолженность по договору №... от 00.00.0000 года ... руб. ... коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья, подпись

Копия верна, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу.