Басс Екатерина Валерьевна

УИД 61RS0033-01-2022-002406-82

№ 2-1784/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

18 ноября 2022 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Басс ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО«Региональная Служба Взыскания» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь в обоснование исковых требований на следующее. Между АО «Связной Банк» и Басс ЕВ заключен кредитный договор № S_LN_3000_255349 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» уступил СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД право требования по Договору. ДД.ММ.ГГГГ СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД уступил право требования ООО «Региональная Служба Взыскания». Сумма задолженности по состоянию на дату обращения в суд составляет 105314,95 рублей. На основании требований ст.ст. 309,310, 811,819 ГК РФ истец просит взыскать с Басс ЕВ образовавшуюся задолженность в размере 105 314,95 рубля, и судебные расходы государственную пошлину 3306,3 рублей.

Банк просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик Басс ЕВ иск не признала, просила дело рассмотреть без ее участия, направила суду заявление, которое приобщено к материалам дела, заявила о применении пропуска истцом установленного законом трехлетнего срока исковой давности ...

...до вынесения судом решения.

Дело судом рассмотрено в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между АО «Связной Банк» и Басс ЕВ заключен кредитный договор № S_LN_3000_255349 от 28.09.2011 года.

20.04.2015 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком.

29.12.2016 года ООО «Феникс» уступил СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД право требования по Договору.

12.11.2021 года СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД уступил право требования ООО «Региональная Служба Взыскания».

Сумма задолженности по состоянию на дату обращения в суд составляет 105314,95 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Зерноградского судебного района от 27.05.2021 года судебный приказ № года от 17.11.2020 года о взыскании с Басс ЕВ в пользу СВЕА Э. С. ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_255349 от 28.09.2011 года, отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

С этим принципом связано положение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Содержание принципа состязательности сторон, установленного статьей 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.

В соответствии со ст. 195 Гражданского Кодекса Российской Федерации под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

В силу ст. 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно положению п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленной выписки лицевого счета Басс ЕВ следует, что последний платеж ей в погашение кредитных обязательств совершен 15.12.2011 года. Следующий платеж по графику должен был быть 25 декабря 2011 г., заемщик с указанного времени отказался от принятых обязательств по кредитному договору, право требовать исполнения обязательства у Банка возникло с даты неисполнения очередного обязательства, с 25.12.2011 года. Срок исковой давности по возникшим правоотношения истек 25.12.2014 года.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик заявил о применении судом пропуска срока исковой давности.

Иск в суд ООО «РСВ» подан 26.09.2022 г., то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований ООО «РСВ» к Басс ЕВ в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ООО «Региональная Служба Взыскания» к Басс ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору S_LN_3000_255349 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 105 314,95 и судебных расходов по уплате государственной пошлины 3306,3 рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Текст мотивированного решения изготовлен 25 ноября 2022 года.

Судья Т.Б. Дворникова

Р Е Ш Е Н И Е № 2-831/2014

Именем Российской Федерации

18августа 2014 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Дробот Н.В., с участием истицы Хмара Н.Е.,

при секретаре Размовенко И.О.,

в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по иску Хмара ФИО5 к Басс ФИО6 о взыскании денежных средств, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику Басс Е.В. о взыскании денежных средств, суммы убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года для покупки авиабилетов она передала ответчице денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, так как ответчица ранее работала в авиакассе <адрес>, и имела с ее слов возможность приобрести авиабилеты для поездки в <адрес> и обратно. Однако, ответчица, авиабилеты для нее не приобрела и денежные средства не возвратила, написав собственноручно расписку ДД.ММ.ГГГГ, и взяв на себя обязательство по возврату долга до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, ответчица к указанному сроку ей не вернула, в связи с данным обстоятельством она обратилась в отдел МВД по Зерноградскому району с заявлением о возбуждении в отношении ответчицы уголовного дела за мошенничество, однако в возбуждении уголовного дела ей было отказано. Истица просит взыскать с ответчицы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, размер упущенной выгоды в размере <данные изъяты> рублей, образовавшийся в результате разницы между ценой авиабилетов, существовавшей на ДД.ММ.ГГГГ года и ценой авиабилетов приобретенных ею...

... в ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, так как в связи с незаконными действиями ответчицы она испытала моральные и физические страдания.

В судебное заседание истец явилась, уточнила исковые требования, и просила взыскать с ответчицы невозвращенную денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, упущенную выгоду, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик Басс ФИО7 в судебное заседание не явилась, судом надлежащим образом извещена о месте, времени и дате рассмотрения дела, в представленном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, не возражает против удовлетворения исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему:

Спор подлежит разрешению в соответствии с требования ст.ст. 307-314 ГК РФ.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями в соответствии со ст. 309 ГК РФ.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статья 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу требований ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно быть исполнено, в день удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, в день предъявления иска.

Судом установлено, что истица в конце ДД.ММ.ГГГГ года передала ответчице для приобретения авиабилетов по маршруту <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, однако ответчица обязательство по приобретению авиабилетов не исполнила, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей присвоила, данное обстоятельство ответчицей не оспаривается, более того ею ДД.ММ.ГГГГ собственноручно составлена расписка подтверждающая факт получения от истицы денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, которые она обязалась вернуть истице ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства к указанному сроку ответчица истице не вернула.

Судом установлено, и данное обстоятельство не оспаривается ответной стороной, что истица в силу неисполнения ответчиком обязательств по приобретению для нее авиабилетов в ДД.ММ.ГГГГ года, приобрела данные билеты самостоятельно ДД.ММ.ГГГГ с разницей в оплате стоимости приобретенных авиабилетов в ДД.ММ.ГГГГ года и стоимости авиабилетов в ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что исковые требования в части взыскания с ответчицы в пользу истицы денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, упущенной выгоды в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд полагает, что ответчица незаконно осуществляла пользование денежные средствами истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение 79 дней, в связи с данным обстоятельством по мнению суда с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, представленный истицей расчет размера процентов судом проверен и признан правильным.

Как следует из требований ст. 408 ГПК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств.

Истец Хмара ФИО8 предоставила суду подлинную расписку ответчицы Басс ФИО9 что свидетельствует о том, что свои обязательства ответчица не исполнила.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., и в связи с уточнением исковых требований, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истицы составляет <данные изъяты> рублей, соответственно с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, излишне оплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, подлежит возврату истице.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Хмара ФИО10 к Басс ФИО11 о взыскании денежных средств, суммы убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Басс ФИО12 в пользу Хмара ФИО13 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, упущенную выгоду в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Возвратить истице Хмара Н.Е. излишне оплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца, с момента изготовления ешняи в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2014года.

Судья Н.В.Дробот