Бастаев Баир Алексеевич
Дело 2-80/2019 ~ М-74/2019
В отношении Бастаева Б.А. рассматривалось судебное дело № 2-80/2019 ~ М-74/2019, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Юстинском районном суде в Республике Калмыкия РФ судьей Пашнановым С.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бастаева Б.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бастаевым Б.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-80/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2019 года п. Цаган Аман
Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Пашнанова С.О., при секретаре Тюрбеевой К.У., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Юстинского района Республики Калмыкия в интересах Бастаева Б.А. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Эрдниевский» (далее – СПК «Эрдниевский») о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор Юстинского района Республики Калмыкия обратился в суд с указанным иском, мотивировав тем, что при рассмотрении коллективного обращения работников СПК «Эрдниевский» установлено, что Бастаев Б.А. работает в СПК «Эрдниевский» в должности <***>. В соответствии со ст. 21 и 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается работникам не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Однако в нарушение требований закона работодателем Бастаеву Б.А. не выплачена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по оплате труда составляет 10732 руб. Таким образом, СПК «Эрдниевский» нарушено конституционное право Бастаева Б.А. на вознаграждение за труд и своевременное получение заработной платы. Просит суд взыскать с ответчика в пользу Бастаева Б.А. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 732 руб.
Истец Бастаев Б.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в...
Показать ещё... суд не явился, о причинах не явки суд не известил.
В судебном заседании старший помощник прокурора Юстинского района Республики Калмыкия Амашева С.С. исковое требование поддержала, просила его удовлетворить.
Представитель ответчика – директор СПК «Эрдниевский» М.И.С. в судебное заседание не явился. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования прокурора в интересах Бастаева Б.А. признал полностью, просил дело рассмотреть в его отсутствие, также указал о том, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав мнение прокурора, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
С учетом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом представителю ответчика разъяснены и понятны, суд, после изучения письменных материалов дела, полагает возможным принять признание иска.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, исковые требования прокурора Юстинского района РК в интересах Бастаева Б.А. о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.
Требование истца о взыскании заработной платы в силу ст. 211 ГПК РФ подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление прокурора Юстинского района Республики Калмыкия в интересах Бастаева Б.А. к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Эрдниевский» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Эрдниевский» в пользу Бастаева Б.А. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 732 (десять тысяч семьсот тридцать два) руб.
Решение в части взыскания заработной платы обратить к немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.
Председательствующий С.О. Пашнанов
Свернуть