Бастракова Ангелина Александровна

Дело № 2-3468/2024

УИД 12 RS0003-02-2024-003051-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2024 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Эркеновой Ю.Б., при секретаре судебных заседаний Поляниной А.Ю., с участием представителя ответчика Бахтина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Алексеевой (Бастраковой) Ангелине Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к Алексеевой (Бастраковой) А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 102358918 от 10 декабря 2012 года в размере 194690 рублей 10 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5093 рублей 80 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт» и Алексеевой (Бастраковой) А.А заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <номер>. Поскольку обязательства по договору ответчиком не исполняются надлежащим образом, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

В судебное заседание не явились представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие; ответчик Алексеева (Бастракова) А.А., извещена о времени и месте судеб...

...ного заседания надлежащим образом.

В судебное заседание явился представитель ответчика Бахтин А.С., заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Положениями пункта 1 статьи 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

При этом согласно статье 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, делавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором.

Согласно статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что <дата> Алексеева (Бастракова) А.А. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выпуске кредитной карты.

Согласно тарифному плану ТП 57/2, размер процентов, начисляемых по кредиту на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товара 36% годовых; на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом 36% годовых. Плата за выпуск и обслуживание карты, в том числе выпуск карты в связи с окончанием срока действия ранее выпущенной карты: основной карты 600 рублей, дополнительной карты 300 рублей. Обращаясь в суд с настоящим иском, АО «Банк Русский Стандарт» указало, что ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, на дату подачи иска в суд размер задолженности ответчика составляет 194690 рублей 10 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 148913 рублей 39 копеек, плата за выпуск и обслуживание карты 600 рублей, проценты за пользование кредитом 31080 рублей 28 копеек, комиссия за участия в программе по организации страхования 9196 рублей 43 копеек, плата за пропуск минимального платежа 4900 рублей.

Возражения ответчика против иска основаны на доводе о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 200 Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с условиями по обслуживанию кредитов, в случае неоплаты заемщиком очередного платежа, повлекшее нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредит вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом банк вправе с даты выставления заемщику заключительного требования потребовать от заемщика уплатить неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями.

<дата> кредитором сформирован заключительный счет, адресованный Алексеевой (Бастраковой) А.А. с требованием до <дата> оплатить задолженность в размере 194690 рублей 10 копеек.

Следовательно, с <дата> в связи с неисполнением заемщиком требования об оплате, подлежит исчислению срок исковой давности.

Как видно из расчета истца, задолженность банком рассчитана по <дата>.

С настоящим иском истец обратился <дата>, то есть с пропуском срока исковой давности.

К мировому судье судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному выше кредитному договору ФИО2 обратился в <дата>, то есть тоже с пропуском срока исковой давности.

О наличии уважительных причин пропуска срока истец не заявлял, доказательства не представил.

При данных обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) к Алексеевой (Бастраковой) Ангелине Александровне (<данные изъяты>) о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Б. Эркенова

Мотивированное решение составлено 1 августа 2024 года.

Материал № 9-555/2024

УИД № 12RS0003-02-2024-003110-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Йошкар-Ола

10 июля 2024 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Смирнов С.А., изучив исковое заявление ООО ПКО «Экспресс-Кредит» к Бастраковой Ангелине Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Экспресс-Кредит» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Бастраковой А.А., просило взыскать в порядке уступки прав требования задолженность по кредитному договору <номер> от 11.03.2014, заключенному между ответчиком и ПАО НБ «Траст», в размере 300 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рубля.

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 04 июня 2024 года исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков по 28 июня 2024 года включительно.

Истцу предлагалось доплатить государственную пошлину, предоставить доверенность на имя Кузнецовой В.И.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, в установленный судом срок истцом не устранены.

Копия определения об оставлении иска без движения получена истцом 20 июня 2024 года.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ заявление и приложенные к нему документы возвращаются лицу, подавшему его в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении суд...

...а.

Поскольку недостатки, указанные судьей в определении от 04 июня 2024 года об оставлении искового заявления без движения истцом не устранены в полном объеме, иск подлежит возврату лицу, подавшему исковое заявление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Экспресс-Кредит» к Бастраковой Ангелине Александровне о взыскании задолженности по договору займа возвратить истцу.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.А. Смирнов