Бастракова Наталия Сергеевна

УИД 12RS0013-01-2025-000119-61

именем Российской Федерации

пгт. Сернур

03 июня 2025 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Игнатьевой Э.Э., при секретаре Малковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Бастраковой Наталии Сергеевне о взыскании задолженности по договорам потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Бастраковой Н.С. о взыскании задолженности по договорам потребительского займа, указывая, что 24 октября 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор уступки прав требования № 3, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику Бастраковой Н.С. по договорам займа №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. Договоры займа заключены между ответчиком и ООО МФК «ЭйрЛоанс» в порядке, предусмотренном правилами предоставления и обслуживания займов ООО МФК «ЭйрЛоанс», размещенными на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - https://kviku.ru/, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона) и последующего предоставления ООО МФК «ЭйрЛоанс» суммы займа одним из способов, предусмотренных правилами. Ответчику были предоставлены денежные средства посредством нескольких траншей (на каждый транш оформлялся отдельный договор займа в рамках одного заказа) в общем размере 34 995 руб. на срок по 06 апреля 2022 года под 365% годовых. Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств предусмотрены договорами займа в соответствии с положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчету фактической задол...

...женности, сумма задолженности ответчика составляет: основной долг - 32400 руб. 68 коп., проценты за пользование займом - 39838 руб. 70 коп., неустойка (штрафы, пени) - 0 руб., общая задолженность - 72239 руб. 38 коп. 01 июля 2019 года между истцом и <данные изъяты> был заключен договор № № оказания услуг, на основании которого <данные изъяты> обязалось оказывать истцу услуги по печати и организации почтовой отправки материалов истца, а истец обязался оплачивать услуги в соответствии с тарифами <данные изъяты>, всего за услуги <данные изъяты> по настоящему иску оплачено 78 руб. 32 коп., за отправку искового заявления посредством АО «Почта России» оплачено 93 руб. Таким образом, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы истца по отправке искового заявления в суд составляют 78 руб. 32 коп.+ 93 руб. = 171 руб. 32 коп. Просят взыскать с Бастраковой Н.С. в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по договорам займа №№ №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26 марта 2025 года в размере 72239 руб. 38 коп., в том числе: основной долг 32400 руб. 68 коп., проценты за пользование займом 39838 руб. 70 коп., неустойка (штрафы, пени) - 0 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.; почтовые расходы на отправку искового заявления в суд в размере 171 руб. 32 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Бастракова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, заявлений, ходатайств в суд не направила.

Представитель третьего лица ООО МФК «ЭйрЛоанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии с нормами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, использовавших по своему усмотрению предусмотренное ст. 35 ГПК РФ право на участие в судебном разбирательстве.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из данной нормы следует, что договор займа, будучи реальной, а не консенсуальной сделкой, является заключенным не с момента подписания договора, а с момента передачи суммы займа заемщику, что является юридически значимым обстоятельством. Таким образом, передача денежных средств может быть подтверждена только распиской или иным документом, подтверждающим передачу денежных средств.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты, предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 28 мин. Бастракова Н.С. обратилась в ООО МФК «ЭйрЛоанс» с заявками на предоставление займов в размере 15000 руб., 15000 руб., 4995 руб. с IP адреса № (<данные изъяты>), предоставив паспортные данные, номер телефона, адрес электронной почты, сведения о доходах.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1.4 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс» оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если в течение одного рабочего дня со дня направления заемщику оферты заемщик подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной им в смс-сообщении от кредитора.

Акцептуя оферту, заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты (по ставке, указанной в п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского займа) за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные условиями (п. 1.6 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс»).

Акцептуя оферту, заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа, Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», Правила предоставления и обслуживания займов ООО МФК «ЭйрЛоанс», являющиеся составными частями договора потребительского займа (п. 1.7 Общих условий договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс»).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (кредитор) и Бастраковой Н.С. (заемщик) заключены: договор потребительского займа № №, согласно которому кредитор предоставил заемщику займ в размере 15 000 руб., договор потребительского займа № №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику займ в размере 15 000 руб., договор потребительского займа № №, согласно которому кредитор предоставил заемщику займ в размере 4 995 руб., по всем указанным договорам потребительского займа срок возврата займа: 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п. 2 каждого договора), в соответствии с п. 4 каждого договора проценты, применяемые для расчета суммы задолженности за пользование займом, будут начисляться по ставке 365% годовых.

Договоры заключены с использованием простой электронной подписи.

Согласно п. 6 договоров потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 33206 руб. 54 коп. по каждому из договоров (по графикам платежей каждого договора предусмотрено 12 платежей по 2767 руб. 21 коп., последний платеж 06 апреля 2022 года).

В соответствии с п. 6 договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа составляет 11 057 руб. 78 коп. (по графику платежей предусмотрено 12 платежей по 921 руб. 48 коп., последний платеж 06 апреля 2022 года).

Способ получения денежных средств по каждому из договоров потребительских займов Бастраковой Н.С. выбран на банковскую карту № (п. 17 каждого договора), из заявки на предоставление займа в размере 4995 руб. следует, что договор займа заключен в целях страхования от несчастных случаев посредством заключения договора страхования с <данные изъяты> и способами получения займа в размере 4995 руб. указаны: 0 руб. на банковскую карту, 4995 руб. в счет оплаты страховой премии, из которой 4545 руб. вознаграждение кредитора за организацию страхования.

ДД.ММ.ГГГГ Бастраковой Н.С. подписано заявление о распространении на нее действия договора коллективного страхования от несчастных случаев № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <данные изъяты>, Бастракова Н.С. выразила желание быть застрахованным лицом по указанному договору, просила присоединить ее к договору в качестве застрахованного лица на срок с 30 октября 2021 года по 27 января 2022 года (п. 1 заявления); за присоединение к договору страхования Бастраковой Н.С. выражено согласие внести плату в размере 4995 руб., состоящей из страховой премии в размере 450 руб., вознаграждения страхователя за присоединение к договору страхования в размере 4545 руб. (п. 13 заявления). Заявление подписано Бастраковой Н.С. смс-кодом.

Из сертификата застрахованному лицу следует, что застрахованным лицом является Бастракова Н.С., выгодоприобретателем указаны застрахованное лицо или его наследники по закону, страховые риски: <данные изъяты>, договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, период страхования с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

В перечне успешных платежей ООО МФК «ЭйрЛоанс» от 10 ноября 2023 года, в том числе указаны договоры № №, №, №, заключенные с ответчиком Бастраковой Н.С.

Сумма займа в размере 15 000 руб. была перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ в 12 час 39 мин 02 сек на банковскую карту № (заказ №, операция №, код авторизации №), сумма займа в размере 15 000 руб. была перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 39 мин. 08 сек. на банковскую карту № (заказ №, операция №, код авторизации №), что подтверждается ответом ООО МФК «ЭйрЛоанс» от 01 ноября 2023 года.

В соответствии с ответом <данные изъяты> от 28 апреля 2025 года карта <данные изъяты> PAN № № EAN № № выдана на имя Бастраковой Н.С. ДД.ММ.ГГГГ, указанная карта является неперсонифицированным электронным средством платежа, статус карты – недействующая, договор о комплексном обслуживании клиента прекращен, с использованием карты <данные изъяты> совершаются переводы электронных денежных средств без открытия банковского счета, которые учитываются в электронном кошельке.

Согласно представленной <данные изъяты> информации об операциях, совершенных, в том числе с использованием карты <данные изъяты> PAN № № EAN № № в данном электронном кошельке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 39 мин. произведено зачисление в сумме 15000 руб. (тип операции: эмиссия, перевод с чужой карты MasterСard на карту <данные изъяты>, место совершения операции: страна RU город G MOSKVA, терминал №, код авторизации №, сумма авторизации <данные изъяты>), а также зачисление в сумме 15000 руб. (тип операции: эмиссия, перевод с чужой карты MasterСard на карту <данные изъяты>, место совершения операции: страна RU город G MOSKVA, терминал №, код авторизации №, сумма авторизации <данные изъяты>).

В представленной ООО МФК «ЭйрЛоанс» 15 мая 2025 года справке о движении денежных средств по договорам потребительских займов №№ №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ отражены успешные отправки займов в размере 15000 руб., 15000 руб., 4995 руб., а также поступившие от заемщика Бастраковой Н.С. платежи по займам: 23 октября 2021 года в размере 5 000 руб. (через платежную систему <данные изъяты> с удержанием комиссии за перечисление денежных средств), 30 ноября 2021 года в размере 10000 руб. (путем перевода по банковским реквизитам).

В соответствии с выпиской по счету № №, открытому в <данные изъяты> в отношении ООО МФК «ЭйрЛоанс», 30 ноября 2021 года отражено поступление от Бастраковой Н.С. перечисление денежных средств в сумме 10000 руб.

По смыслу п. 2 ст. 307 и п. 2 ст. 308 Гражданского кодекса РФ из договоров займа №№ №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ возникли взаимные обязательства между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Бастраковой Н.С.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательства, взятые на себя заимодавцем согласно условиям договора займа, выполнены. Заемщику по договорам потребительских займов №№ №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены денежные средства в общей сумме 34 995 руб. (15000 руб. + 15000 руб. + 4995 руб.).

Между тем, Бастракова Н.С. принятые на себя обязательства по договорам потребительских займов не выполнила, платежи в счет погашения займа не произвела, в связи с чем по состоянию на 26 марта 2025 года образовалась задолженность в размере 72 239 руб. 80 коп.

В п. 13 каждого из договоров потребительского займа заемщик Бастракова Н.С. выразила согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору потребительского займа.

24 октября 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования № 3, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам (должникам), к цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом, в том числе в отношении Бастраковой Н.С. по договорам потребительских займов №№ №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в Приложении № 1 к договору уступки прав требования № 3.

Согласно выписке из протокола внеочередного Общего собрания участников ООО «Нэйва» от 21 декабря 2023 года принято решение о смене полного фирменного наименования общества с Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва», о смене сокращенного фирменного наименования общества с ООО «Нэйва» на ООО ПКО «Нэйва».

По сведениям ЕГРЮЛ в отношении ООО ПКО «Нэйва» (ОГРН 1167746657033, ИНН 7734387354) отражены основные виды деятельности общества: деятельность агентств по сбору платежей и бюро кредитной информации (код ОКВЭД 82.91), дополнительным видом деятельности является деятельность в области права (код ОКВЭД 69.10), что соответствует видам деятельности на основании Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг».

По смыслу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ).

Право уступки требований по договору займа третьему лицу оговорено в п. 13 каждого договора потребительского займа.

Договор уступки прав требования не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу о переходе прав кредитора к ООО ПКО «Нэйва».

01 февраля 2025 года ООО ПКО «Нэйва» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Бастраковой Н.С. задолженности по договорам займа №№ №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72239 руб. 38 коп. и государственной пошлины в размере 2 000 руб.

06 февраля 2025 года мировым судьей судебного участка № 34 Сернурского судебного района Республики Марий Эл вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, определение вступило в законную силу 28 февраля 2025 года.

До настоящего времени ответчик не исполнила обязательства по договорам потребительских займов, доказательств обратного ответчиком Бастраковой Н.С. не представлено.

Согласно дополнительно представленным стороной истца 05 мая 2025 года расчетам по договору № № задолженность по основному долгу составляет 13888 руб., задолженность по процентам составляет 17076 руб. 17 коп., общая сумма задолженности составляет 30964 руб. 16 коп.; по договору № № задолженность по основному долгу составляет 13888 руб., задолженность по процентам составляет 17076 руб. 17 коп., общая сумма задолженности составляет 30964 руб. 16 коп.; по договору № № задолженность по основному долгу составляет 4 624 руб. 70 коп., задолженность по процентам составляет 5 686 руб. 37 коп., общая сумма задолженности составляет 10 311 руб. 07 коп.

Исследовав представленный третьим лицом ООО МФК «ЭйрЛоанс» расчет начислений и поступивших платежей по договору, с учетом Приложения №1 к договору уступки прав требования № 3 от 24 октября 2023 года суд считает, что задолженность Бастраковой Н.С. составляет в общей сумме 72239 руб. 38 коп., в том числе:

по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 13887 руб. 99 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 17076 руб. 17 коп., общая сумма задолженности в размере 30964 руб. 16 коп.;

по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 13887 руб. 99 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 17076 руб. 17 коп., общая сумма задолженности в размере 30964 руб. 16 коп.;

по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 4 624 руб. 70 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 5686 руб. 36 коп., общая сумма задолженности в размере 10 311 руб. 06 коп.

Расчет задолженности судом проверен, размер истребуемых процентов не превышает ограничения, установленные Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, проценты за пользование займами по договорам займа №№ №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 39 838 руб. 70 коп. (17 076 руб. 17 коп. + 17 076 руб. 17 коп. + 5 686 руб. 36 коп.) начислены заемщику в соответствии с условиями каждого договора потребительского займа и соответствуют требованиям ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, то правовые основания для снижения размера просроченных процентов отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требования истца ООО ПКО «Нэйва» подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлены ко взысканию почтовые расходы на сумму 171 руб. 32 коп.

01 июля 2019 года между <данные изъяты> (исполнитель) и ООО «Нэйва» (заказчик) в лице генерального директора Иваночкина И.Б. был заключен договор № №, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию (заявкам) заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1.1. договора).

Стоимость услуг рассчитывается на основании фактического объема оказываемых услуг по ценам, указанным в Приложениях к договору и включает в себя НДС согласно действующему законодательству (п. 3.1 договора).

В Приложении №1 к договору № № от 01 июля 2019 года отражена стоимость услуг исполнителя по печати и организации почтовой отправки информационных материалов заказчика (п. 1.1. Приложения №1).

Поскольку почтовые услуги по направлению искового заявления в суд фактически оказаны исполнителем, расходы по их несению подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере 171 руб. 32 коп.

Также истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. (платежные поручения № 82816 от 28 марта 2025 года, № 1319 от 27 января 2025 года), данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества c ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить полностью.

Взыскать с Бастраковой Наталии Сергеевны (паспорт серии № № №) в пользу Общества c ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ОГРН 1167746657033, ИНН 7734387354) задолженность по договорам потребительских займов №№ №, № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 26 марта 2025 года в общем размере 72 239 (семьдесят две тысячи двести тридцать девять) рублей 38 копеек, в том числе:

задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 964 (тридцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 16 копеек, из них: основной долг – 13 887 (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 99 копеек, проценты – 17 076 (семнадцать тысяч семьдесят шесть) рублей 17 копеек;

задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 964 (тридцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 16 копеек, из них: основной долг – 13 887 (тринадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 99 копеек, проценты – 17 076 (семнадцать тысяч семьдесят шесть) рублей 17 копеек;

задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 311 (десять тысяч триста одиннадцать) рублей 06 копеек, из них: основной долг – 4 624 (четыре тысячи шестьсот двадцать четыре) рубля 70 копеек, проценты – 5 686 (пять тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 36 копеек.

Взыскать с Бастраковой Наталии Сергеевны в пользу Общества c ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 171 (сто семьдесят один) рубль 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл через Сернурский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Э.Э. Игнатьева

Мотивированное решение составлено 03 июня 2025 года