logo

Бастргин Олег Владимирович

Дело 1-250/2021

В отношении Бастргина О.В. рассматривалось судебное дело № 1-250/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Беданоковым В.А. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 6 апреля 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бастргиным О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 1-250/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.02.2021
Вид судопроизводства
Уголовные дела
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Адыгея
Название суда
Майкопский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Беданоков Вячеслав Асланович
Результат рассмотрения
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Дата решения
06.04.2021
Лица
Бастргин Олег Владимирович
Перечень статей:
ст.158 ч.2 п.б УК РФ
Дата рассмотрения дела в отношении лица:
05.04.2021
Результат в отношении лица:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
Стороны
Ачмизова З.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Защитник (Адвокат)
Шхачев И.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель Потерпевшего
Ткаченко Т.В.
Вид лица, участвующего в деле:
Прокурор
Судебные акты

К делу №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Майкоп «06» апреля 2021 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

председательствующего – судьи Беданокова В.А.,

при секретарях Жакшакуловой С.А.,

Хут З.А.,

с участием:

государственных обвинителей –

помощника прокурора г. Майкопа Старшикова Е.Ю.,

старшего помощника прокурора г. Майкопа Ткаченко Т.В.,

подсудимого Бастрыгина О.В.,

его защитника – адвоката Ачмизовой З.М.,

представителя потерпевшего ФГБНУ «Адыгейский НИИСХ» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, совместно с ФИО5, неосведомленном о преступных действиях ФИО1, на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ - 21010 г/н № регион, с присоединенным к автомобилю прицепом, г/н № регион, подъехали к пункту обслуживания тракторов по адресу: <адрес>, географические координаты (01:08:110:9004:38), где путем свободного доступа, умышленно, незаконно проникли в вышеуказанное помещение и посредством использования газового резака - аппарата для резки металла, осуществили распил труб металлических толстостенных (опора механизма «кран-балка») диаметром 22см, толщиной трубы 10мм., ...

Показать ещё

...длиной 4,5 метра, в количестве 2х штук, весом 260 килограмм, стоимостью 1620 рублей каждая, общей стоимостью 3 240рублей, и их погрузку в вышеуказанный автомобиль, после чего ФИО1 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, ФИО1, совместно с ФИО5, неосведомленном о преступных действиях ФИО1, используя вышеуказанный автомобиль и прицеп, подъехали к пункту обслуживания тракторов по вышеуказанному адресу, где путем свободного доступа, незаконно проникли в вышеуказанное помещение и посредством использования газового резака - аппарата для резки металла, осуществили распил труб металлических толстостенных (опора механизма «кран-балка») диаметром 22см, толщиной трубы 10мм., длиной 4,5 метра, в количестве 10 штук, весом 1160 килограмм, стоимостью 1620 рублей каждая, общей стоимостью 16 200 рублей, и их погрузку в вышеуказанный автомобиль, после чего ФИО1 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, ФИО1, совместно с ФИО5, неосведомленном о преступных действиях ФИО1, используя вышеуказанный автомобиль и прицеп, подъехали к пункту обслуживания тракторов по вышеуказанному адресу, где путем свободного доступа, незаконно проникли в вышеуказанное помещение и посредством использования газового резака — аппарата для резки металла, осуществили распил рельс марки «КР-100» длиной 17 метров, в количестве 2х штук, массой 740 килограмм, стоимостью 12 240 рублей каждая, общей стоимостью 24 480 рублей, и их погрузку в вышеуказанный автомобиль, после чего ФИО1 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, ФИО1, совместно с ФИО5, неосведомленном о преступных действиях ФИО1, используя вышеуказанный автомобиль и прицеп, подъехали к пункту обслуживания тракторов по вышеуказанному адресу, где на территории, прилегающей к пункту обслуживания тракторов, посредством использования газового резака - аппарата для резки металла, осуществили распил кабины трактора «Т-150К» 1990 года выпуска, массой 840 кг., в количестве 1 штуки, стоимостью 18 480 рублей и рельс марки «КР-100» длиной 13 метров, в количестве 2х штук, массой 650 килограмм, стоимостью 9360 рублей каждая, общей стоимостью 18 720 рублей, после чего, погрузив их в вышеуказанный автомобиль, после чего ФИО1 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, ФИО1, совместно с ФИО5, неосведомленном о преступных действиях ФИО1, используя вышеуказанный автомобиль и прицеп, подъехали к пункту обслуживания тракторов по вышеуказанному адресу, где путем свободного доступа, незаконно проникли в вышеуказанное помещение и посредством использования газового резака - аппарата для резки металла, осуществили распил ворот въездных двухстворчатых, общей длиной 2,9 метра, высотой 3 метра: каркас сварен из металлических уголков размером 63x63, толщиной металла 5мм, (общей длиной 17,8м), полотно из обрезных досок (сосна) размером 25x130x3 (общим объемом 0,195 м3), стоимостью 7 660 рублей и трубы металлической, для системы отопления диаметром 14см, толщиной металла 5 мм., длиной 41 м., стоимостью 9 225 рублей, и общей массой 1500 кг., погрузив их в вышеуказанный автомобиль, ФИО1 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, ФИО1, совместно с ФИО5, неосведомленном о преступных действиях ФИО1, используя вышеуказанный автомобиль и прицеп, подъехали к пункту обслуживания тракторов по вышеуказанном} адресу, где путем свободного доступа, незаконно проникли в вышеуказанное помещение и посредством использования газового резака - аппарата для резки металла, осуществили распил трубы металлической, для системы отопления диаметром 14см, толщиной металла 5 мм., длиной 64 м., стоимостью 14 400 рублей, и общей массой 1275 кг., погрузив её в вышеуказанный автомобиль. ФИО1 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФГБНУ «Адыгейский НИИСХ» имущественный вред на общую сумму 112 405 рублей.

Представитель потерпевшего ФГБНУ «Адыгейский НИИСХ» ФИО6 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что они примирились с подсудимым, который полностью загладил причиненный им вред, и материальных претензий они к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО7 просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, женат, имеет двоих малолетних детей, характеризуется положительно, в медицинских учреждениях на учете не состоит, официально не трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим, впервые обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, нахожу возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- копии выписки из книги учета приема лома и актов, хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, следует хранить при уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ 21010 г/н №, возвращенный ФИО1, после вступления постановления в законную силу, следует оставить ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- копии выписки из книги учета приема лома и актов, хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, хранить при уголовном деле;

- автомобиль ВАЗ 21010 г/н №, возвращенный ФИО1, после вступления постановления в законную силу, оставить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

Судья (подпись) В.А. Беданоков

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-51

Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея

Свернуть
Прочие