Бастргин Олег Владимирович
Дело 1-250/2021
В отношении Бастргина О.В. рассматривалось судебное дело № 1-250/2021 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Майкопском городском суде в Республике Адыгея РФ судьей Беданоковым В.А. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 6 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бастргиным О.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.б УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 05.04.2021
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель Потерпевшего
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
К делу №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Майкоп «06» апреля 2021 года
Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:
председательствующего – судьи Беданокова В.А.,
при секретарях Жакшакуловой С.А.,
Хут З.А.,
с участием:
государственных обвинителей –
помощника прокурора г. Майкопа Старшикова Е.Ю.,
старшего помощника прокурора г. Майкопа Ткаченко Т.В.,
подсудимого Бастрыгина О.В.,
его защитника – адвоката Ачмизовой З.М.,
представителя потерпевшего ФГБНУ «Адыгейский НИИСХ» ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, совместно с ФИО5, неосведомленном о преступных действиях ФИО1, на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ - 21010 г/н № регион, с присоединенным к автомобилю прицепом, г/н № регион, подъехали к пункту обслуживания тракторов по адресу: <адрес>, географические координаты (01:08:110:9004:38), где путем свободного доступа, умышленно, незаконно проникли в вышеуказанное помещение и посредством использования газового резака - аппарата для резки металла, осуществили распил труб металлических толстостенных (опора механизма «кран-балка») диаметром 22см, толщиной трубы 10мм., ...
Показать ещё...длиной 4,5 метра, в количестве 2х штук, весом 260 килограмм, стоимостью 1620 рублей каждая, общей стоимостью 3 240рублей, и их погрузку в вышеуказанный автомобиль, после чего ФИО1 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, ФИО1, совместно с ФИО5, неосведомленном о преступных действиях ФИО1, используя вышеуказанный автомобиль и прицеп, подъехали к пункту обслуживания тракторов по вышеуказанному адресу, где путем свободного доступа, незаконно проникли в вышеуказанное помещение и посредством использования газового резака - аппарата для резки металла, осуществили распил труб металлических толстостенных (опора механизма «кран-балка») диаметром 22см, толщиной трубы 10мм., длиной 4,5 метра, в количестве 10 штук, весом 1160 килограмм, стоимостью 1620 рублей каждая, общей стоимостью 16 200 рублей, и их погрузку в вышеуказанный автомобиль, после чего ФИО1 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, ФИО1, совместно с ФИО5, неосведомленном о преступных действиях ФИО1, используя вышеуказанный автомобиль и прицеп, подъехали к пункту обслуживания тракторов по вышеуказанному адресу, где путем свободного доступа, незаконно проникли в вышеуказанное помещение и посредством использования газового резака — аппарата для резки металла, осуществили распил рельс марки «КР-100» длиной 17 метров, в количестве 2х штук, массой 740 килограмм, стоимостью 12 240 рублей каждая, общей стоимостью 24 480 рублей, и их погрузку в вышеуказанный автомобиль, после чего ФИО1 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, ФИО1, совместно с ФИО5, неосведомленном о преступных действиях ФИО1, используя вышеуказанный автомобиль и прицеп, подъехали к пункту обслуживания тракторов по вышеуказанному адресу, где на территории, прилегающей к пункту обслуживания тракторов, посредством использования газового резака - аппарата для резки металла, осуществили распил кабины трактора «Т-150К» 1990 года выпуска, массой 840 кг., в количестве 1 штуки, стоимостью 18 480 рублей и рельс марки «КР-100» длиной 13 метров, в количестве 2х штук, массой 650 килограмм, стоимостью 9360 рублей каждая, общей стоимостью 18 720 рублей, после чего, погрузив их в вышеуказанный автомобиль, после чего ФИО1 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 00 минут, ФИО1, совместно с ФИО5, неосведомленном о преступных действиях ФИО1, используя вышеуказанный автомобиль и прицеп, подъехали к пункту обслуживания тракторов по вышеуказанному адресу, где путем свободного доступа, незаконно проникли в вышеуказанное помещение и посредством использования газового резака - аппарата для резки металла, осуществили распил ворот въездных двухстворчатых, общей длиной 2,9 метра, высотой 3 метра: каркас сварен из металлических уголков размером 63x63, толщиной металла 5мм, (общей длиной 17,8м), полотно из обрезных досок (сосна) размером 25x130x3 (общим объемом 0,195 м3), стоимостью 7 660 рублей и трубы металлической, для системы отопления диаметром 14см, толщиной металла 5 мм., длиной 41 м., стоимостью 9 225 рублей, и общей массой 1500 кг., погрузив их в вышеуказанный автомобиль, ФИО1 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Продолжая реализацию ранее возникшего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, ФИО1, совместно с ФИО5, неосведомленном о преступных действиях ФИО1, используя вышеуказанный автомобиль и прицеп, подъехали к пункту обслуживания тракторов по вышеуказанном} адресу, где путем свободного доступа, незаконно проникли в вышеуказанное помещение и посредством использования газового резака - аппарата для резки металла, осуществили распил трубы металлической, для системы отопления диаметром 14см, толщиной металла 5 мм., длиной 64 м., стоимостью 14 400 рублей, и общей массой 1275 кг., погрузив её в вышеуказанный автомобиль. ФИО1 и ФИО5 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФГБНУ «Адыгейский НИИСХ» имущественный вред на общую сумму 112 405 рублей.
Представитель потерпевшего ФГБНУ «Адыгейский НИИСХ» ФИО6 в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что они примирились с подсудимым, который полностью загладил причиненный им вред, и материальных претензий они к ФИО1 не имеет.
Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО7 просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, женат, имеет двоих малолетних детей, характеризуется положительно, в медицинских учреждениях на учете не состоит, официально не трудоустроен, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, не судим, впервые обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, нахожу возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.
Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- копии выписки из книги учета приема лома и актов, хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, следует хранить при уголовном деле;
- автомобиль ВАЗ 21010 г/н №, возвращенный ФИО1, после вступления постановления в законную силу, следует оставить ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства:
- копии выписки из книги учета приема лома и актов, хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу, хранить при уголовном деле;
- автомобиль ВАЗ 21010 г/н №, возвращенный ФИО1, после вступления постановления в законную силу, оставить ФИО1
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.
Судья (подпись) В.А. Беданоков
Уникальный идентификатор дела 01RS0№-51
Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея
Свернуть