Бастрыгин Александр Викторович

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 21 января 2014 г.

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

при секретаре Павловой В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Хасбулатовой Н.Я.,

подсудимого Бастрыгина А.В.,

защитника - адвоката АК <адрес> Шаповаловой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

Бастрыгина А.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бастрыгин А.В., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь у <адрес>, путем присвоения найденного незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>) в значительном размере массой <данные изъяты> грамма, которое также без цели сбыта незаконно хранил при себе до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ года, когда указанное наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного у <адрес>.

Подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходата...

Показать ещё

...йство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении Бастрыгина А.В. без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом Бастрыгин А.В. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ как обоснованное.

Действия Бастрыгина А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Бастрыгин А.В., действуя умышленно, для личного употребления, то есть без цели сбыта, путем присвоения найденного приобрел, а впоследствии хранил при себе наркотическое средство – <данные изъяты> (<данные изъяты>) массой <данные изъяты> грамма в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, то есть незаконно.

Масса наркотического средства – <данные изъяты> (<данные изъяты>) составляет <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» для данного вида наркотического средства является значительным размером.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бастрыгина А.В., суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном и явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления Бастрыгина А.В. без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст.64 УК РФ.

Вещественное доказательство – вещество массой <данные изъяты> грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОД ОП № УМВД России по <адрес>, следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения Бастрыгину А.В. на период апелляционного обжалования следует сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бастрыгина А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бастрыгину А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Бастрыгина А.В. следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться в указанную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Бастрыгину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – вещество массой <данные изъяты> грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОД ОП № УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток, а в части меры пресечения – в течение 3 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Сокольская

Копия верна: Судья Е.В. Сокольская Секретарь В.В. Павлова

Приговор на ДД.ММ.ГГГГ в законную силу не вступил.

Судья Е.В. Сокольская Секретарь В.В. Павлова

Свернуть