Бастрыгина Юлия Анатольевна

Дело № 2а-107/2022 (2а-2114/2021;)

УИД 19RS0002-01-2021-003613-11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

19 января 2022 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к Бастрыгиной Ю.А. о взыскании задолженности по налогам и пеням,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее – УФНС России по Республике Хакасия, налоговый орган) обратилось в суд с административным иском к Бастрыгиной Ю.А. о взыскании задолженности в размере 2 620 руб., 75 коп. в том числе: недоимка по земельному налогу за 2016 год – 814 руб., пени по данному налогу за период с 2 декабря 2017 года по 18 февраля 2018 года – 16 руб. 78 коп., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год – 39 руб., недоимки по земельному налогу с физических лиц за 2017 год – 645 руб., пени по данному налогу за период с 4 декабря 2018 года по 4 февраля 2019 года – 10 руб. 43 коп., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2017 год – 211 руб., пени по данному налогу за период с 4 декабря 2018 года по 4 февраля 2019 года – 3 руб. 42 коп., недоимки по земельному налогу за 2018 год – 645 руб., пени по данному налогу за период с 3 декабря 2019 года по 24 декабря 2019 года – 3 руб. 3 коп., недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год – 232 руб., пени по ...

...данному налогу за период с 3 декабря 2019 года по 24 декабря 2019 года – 1 руб. 9 коп.

Определением судьи от 23 ноября 2021 года постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного судопроизводства на основании ч. 2 ст. 291, ч. 4 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Административный истец УФНС России по Республике Хакасия представил в суд заявление об отказе от административных исковых требований к ответчику Бастрыгиной Ю.А. ввиду полной оплаты задолженности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по административному делу определяются по правилам, установленным ст. 195 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ налогового органа от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы истца, других лиц. Отказ от иска совершен добровольно.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199, 291-294 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия к Бастрыгиной Ю.А. о взыскании задолженности по налогам и пеням прекратить в связи с отказом административного истца от заявленных требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.П. Немков

Дело № 2а-355/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 февраля 2019 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Бастраковой А.О.,

при секретаре Елешиной Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия к Бастрыгиной Ю.А. о взыскании задолженности по налогам и пеням,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия (далее – Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Бастрыгиной Ю.А. о взыскании задолженности за 2015-2016 г.г. в сумме 5 156,77 руб., в том числе недоимки по транспортному налогу за 2015-216 г. г. в размере 4 500 руб.; пени по транспортному налогу в размере 80,44 руб.; недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 г.г. в размере 573 руб.

Представитель Инспекции до начала судебного заседания предоставила заявление о полном отказе от исковых требований в части взыскания с Бастрыгиной Ю.А. задолженности по налогам и пени в сумме 5 156,77 руб. в связи с добровольной оплатой задолженности.

В судебное заседание административный истец и ответчик не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 289, ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке главы 32 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, су...

...д приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 3 ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд�������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�

Производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ч. 1 ст. 195 КАС РФ).

Таким образом, в связи с поступившим отказом административного истца от иска, административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия к Бастрыгиной Ю.А. о взыскании задолженности в размере 5 156,77 руб. подлежит прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя административного истца от иска.

Производство по административному делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Хакасия к Бастрыгиной Ю.А. о взыскании задолженности за 2015-2016 г.г. в сумме 5 156 руб., в том числе недоимки по транспортному налогу за 2015-216 г. г. в размере 4 500 руб.; пени по транспортному налогу в размере 80,44 руб.; недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2014-2016 г.г. в размере 573 руб., прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.О. Бастракова