Перевозчикова Надежда Алексеевна

№ 2-379/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года пос. Игра Удмуртская Республика

Игринский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Емельяновой С.Н.

при секретаре Ершовой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Л.В.А., П.Н.А. о взыскании долга, процентов, пени по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

АО«Российский сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Л.В.А., П.Н.А. о взыскании в солидарном порядке суммы долга, процентов, пени по кредитному договору, государственной пошлины, указывая при этом, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком (кредитор) и Л.В.А. было заключено Соглашение №, согласно которому Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 190 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Процентная ставка была установлена в размере 19% годовых. Окончательный срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение условий Кредитного договора Кредитором осуществлено перечисление суммы кредита 190 000руб. на текущий счет заемщика Л.В.А., что подтверждается выпиской по счету № и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Несмотря на неоднократные напоминания Банка о задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ заемщик систематически нарушает свои обязательства по кредитному договору, которые выражаются в отсутствии своевременных платежей по кредиту. Согласно представленным расчетам и выписке по счету, последний платеж производился ДД.ММ.ГГГГ. Статьей 4 Договора стороны установили порядок начисления и уплаты процентов, а также порядок возврата кредита. Согласно п.4.1. Договора, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимается равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.Соглашение о неустойке (ст.6 Правил) также предусматривает обязанность Заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им какого-либо денежного обязательства перед Кредитором уплатить последнему неустойку. В соответствии с указанным Соглашением о неустойке сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по Кредитному договору; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Договором дня уплаты соответствующей суммы; пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы; процентная ставка пени принимается равной 16,5 % годовых, то есть действующая в это время двойная ставка рефинансирования Банка России. С ДД.ММ.ГГГГ ключевая ставка приравнена ставке рефинансирования и равна 11%.Соответственно пени рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГ в размере 22% годовых. В силу статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются...

..., за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.314 ГК РФ обязательства по возврату кредита и уплате процентов должны быть исполнены в надлежащий срок. Статьей 819 ГК РФ установлено, что по Кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и пунктом 5.7 Кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. Обеспечением исполнения Заемщиком своих обязательств по заключенному договору является поручительство физического лица П.Н.А. ( договор № от ДД.ММ.ГГГГ). На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика составляет 157 885 руб. 93 коп., из них: основной долг – 80 290 руб. 77 коп., просроченный основной долг – 52 944 руб. 29 коп., просроченные проценты – 15 709 руб. 22 коп., проценты на просроченный кредит - 4 035руб. 31 коп., пени на основной долг - 3 724 руб. 89 коп., пени на просроченные проценты – 1 181 руб. 45 коп.. В соответствии с пунктом 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно условиям договора, процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. Поскольку, расчеты задолженности произведены на ДД.ММ.ГГГГ, в последующем проценты подлежат взысканию за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы долга по кредиту. Суммируя основной долг и просроченный основной долг ( 80 290руб. 77 коп. + 52 944 руб. 29 коп.), на ДД.ММ.ГГГГ сумма остатка основного долга (кредита) составляет 133 235 руб. 06 коп. В своем исковом заявлении истец просил суд взыскать с Л.В.А., П.Н.А. в солидарном порядке в свою пользу задолженность по кредитному договору по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 885 руб. 93 коп., из них: основной долг – 80 290 руб. 77 коп., просроченный основной долг – 52 944 руб. 29 коп., просроченные проценты – 15 709 руб. 2 коп., проценты на просроченный кредит - 4 035руб. 31 коп., пени на основной долг - 3 724 руб. 89 коп., пени на просроченные проценты – 1 181 руб. 45 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 133 235 руб.06 коп. с учетом дальнейшего его уменьшения в связи с погашением основного долга, по ставке 19% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы долга по кредиту, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4357руб. 72 коп.

В судебном заседании представительАкционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Т.А.А., имеющий доверенность, доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, полностью поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчики Л.В.А., П.Н.А. исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании долга, процентов, пени по кредитному договору, государственной пошлины признали в полном объеме, просили суд принять их признание иска, последствия принятия судом признания иска понимают.

Представитель Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Т.А.А. не возражает, если суд примет признание иска ответчиками.

Суд принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Последствия принятия судом признания иска ответчиками сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками Л.В.А., П.Н.А. исковых требований Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании долга, процентов, пени по кредитному договору.

Взыскать с Л.В.А., П.Н.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере157 885 руб. 93 коп., из них: основной долг – 80 290 руб. 77 коп., просроченный основной долг – 52 944 руб. 29 коп., просроченные проценты – 15 709 руб. 22 коп., проценты на просроченный кредит - 4 035руб. 31 коп., пени на основной долг - 3 724 руб. 89 коп., пени на просроченные проценты – 1 181 руб. 45 коп.

Взыскать сЛ.В.А., П.Н.А. в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование денежными средствами, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 133235 руб.06 коп. с учетом дальнейшего его уменьшения в связи с погашением основного долга, по ставке 19% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения суммы долга по кредиту.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину с Л.В.А., П.Н.А. по 2 178 руб. 86 коп. с каждого,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

<данные изъяты>

Дело № 5-1660\21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 1 июля 2021 года

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) Минина Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении Перевозчиковой ФИО4, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской Республики, зарегистрированной по адресу: <адрес>62, проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 01 час 20 минут Перевозчикова ФИО5. находилась на остановке общественного транспорта «Ижевский ипподром» у <адрес> в <адрес>, без использования медицинской маски, респиратора, повязки или иных их заменяющих изделий, обеспечивающих индивидуальную защиту органов дыхания человека, в нарушение распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18 марта 2020 года № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Удмуртской Республики» (с изменениями от 7 июня 2021 года № 137-РГ), изданного в соответствии с Федеральным Законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, по ходатайству Перевозчиковой ФИО6. дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

Из протокола объяснений Перевозчиковой ФИО7. следует, что <дата> она сидела на остан...

...овке без маски.

Судья, исследовав материалы дела, считает, что вина Перевозчиковой ФИО8. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО3 о выявлении Перевозчиковой ФИО9. на остановке общественного транспорта без использования медицинской маски, повязки, респиратора и иных, заменяющих их изделий, другими материалами дела.

Судья квалифицирует действия Перевозчиковой ФИО10. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года N 66 "О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих", коронавирусная инфекция (2019-nCoV) включена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2004 года N 715.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года N 417 в соответствие с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" утверждены Правила поведения обязательные для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации, в соответствии с федеральными законами, принимают законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного Федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 года) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Во исполнение названных положений Главой Удмуртской Республики издано Распоряжение от 18 марта 2020 года № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Удмуртской Республики» (с изменениями от 7 июня 2021 года № 137-РГ).

В соответствии с пунктом 10 названного Распоряжения с 11 сентября 2020 года обязать граждан использовать маски или иные их заменяющие изделия: при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги); при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси; при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций; при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений; при посещении культовых помещений, зданий и сооружений; в иных местах массового пребывания людей, на парковках, в лифтах.

Судом установлено, что <дата> в 01 час 20 минут Перевозчикова ФИО11. находилась на остановке общественного транспорта «Ижевский ипподром» у <адрес> в <адрес>, без использования медицинской маски, респиратора, повязки или иных их заменяющих изделий.

Протокол об административном правонарушении в отношении Перевозчиковой ФИО12. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

В связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Российской Федерации, оснований считать совершенное деяние малозначительными не имеется.

При назначении меры наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, судья считает необходимым назначить Перевозчиковой ФИО13. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.5 – 29.11, КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Перевозчикову ФИО14 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Судья Минина Н.Н.

№5-1243\2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2022 года г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Аганина Я.В.

рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении: Перевозчиковой Надежды Алексеевны

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

ранее привлекалась к административной ответственности в течение года: нет

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ

установил:

Перевозчикова Н.А. привлекается к административной ответственности за то, что 17.02.2022 в 12 час. 55 мин., находилась в торговом помещении ТЦ «БУМ», расположенного по адресу: г. Воткинск, ул. Марата, 29, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски или иного ее заменяющего изделия, тем самым не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Удмуртской Республики в свете постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417, нарушил п.10 Распоряжение Главы Удмуртской Республики А.В. Бречалова от 18.03.2020 года №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой короновирусной инфекции на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

При этом в действиях Перевозчиковой Н.А. не усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 К...

...оАП РФ.

Таким образом, Перевозчикова Н.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Перевозчикова Н.А. не явилась, хотя о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется конверт с отметкой Почты России, что «Истек срок хранения», отчет об смс-извещении, причину неявки не сообщила. Протокол об административном правонарушении рассмотрен в отсутствие Перевозчиковой Н.А.

Должностное лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени судебного заседания, был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы административного дела, полагаю, что вина Перевозчиковой Н.А. в совершении административного правонарушения, нашла свое полное подтверждение и ее действия правильно квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в связи с чем, полагаю, что она должна понести административную ответственность за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В суде установлено, что действительно, Перевозчикова Н.А. 17.02.2022 в 12 час. 55 мин., находилась в торговом помещении ТЦ «БУМ», расположенного по адресу: г. Воткинск, ул. Марата, 29, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски или иного ее заменяющего изделия, тем самым не выполнила правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Удмуртской Республики в свете постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №417, нарушил п.10 Распоряжение Главы Удмуртской Республики А.В. Бречалова от 18.03.2020 года №42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой короновирусной инфекции на территории Удмуртской Республики», изданного в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1994 года №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

При этом в действиях Перевозчиковой Н.А. не усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Так, в соответствии с п.10 Распоряжение Главы Удмуртской Республики от 18 марта 2020 года N 42-РГ "О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCOV) на территории Удмуртской Республики" в редакции от 17.02.2022 обязать с 11 сентября 2020 года граждан использовать маски или иные их заменяющие изделия при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги).

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что тем самым Перевозчикова Н.А. совершила административное правонарушении, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ- невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Данный вывод подтверждается исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, в том числе:

-протоколом об административном правонарушении от 17.02.2022 за № 530805;

-объяснениями Перевозчиковой Н.А. от 17.02.2022;

-рапортом;

-копией формы №1.

При таких обстоятельствах, полагаю, что в результате исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, вина Перевозчиковой Н.А. нашла свое полное подтверждение. Должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, правильно дана юридическая оценка действиям Перевозчиковой Н.А., действия последней должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, считаю, что действия Перевозчиковой Н.А. объективно образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Перевозчиковой Н.А. административного правонарушения, данные о ее личности.

Из представленных в суд материалов дела усматривается, что Перевозчикова Н.А. к административной ответственности привлекается впервые по ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, вину фактически признала, что усматривается из объяснений Перевозчиковой Н.А. от 17.02.2022, что в силу ст.4.2 КоАП РФ, признано обстоятельствами смягчающими административную ответственность Перевозчиковой Н.А.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Перевозчиковой Н.А., предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

С учетом указанных выше обстоятельств, полагаю необходимым Перевозчиковой Н.А. назначить минимальное административное наказание по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в виде предупреждения в пределах санкции.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Перевозчикову Надежду Алексеевну

виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде: предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики.

Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через судью Воткинского районного суда Удмуртской Республики, которым вынесено постановление по делу.

Судья Я.В.Аганина