logo

Батаев Николаей Федорович

Дело 2-426/2018 ~ М-359/2018

В отношении Батаева Н.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-426/2018 ~ М-359/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ташлинском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Катерининым В.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Батаева Н.Ф. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 августа 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Батаевым Н.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-426/2018 ~ М-359/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
23.07.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Ташлинский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Катеринин В.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.08.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Батаев Николаей Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Мо Алексеевский сельсовет
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Арутюнян Л.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Батаева Валентина Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла 8 августа 2018 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием представителя истца Батаева Н.Ф. – Арутюнян Л.А., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Батаева Николая Федоровича к муниципальному образованию Алексеевский сельсовет Ташлинского района Оренбургской области о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Батаев Н.Ф. обратился в Ташлинский районный суд Оренбургской области с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что на основании договора продажи квартир в собственность граждан от <дата> он приобрел у колхоза «...» квартиру, расположенную по <адрес>. Указанный договор был зарегистрирован <дата> в администрации Алексеевского сельского совета Ташлинского района Оренбургской области. Земельный участок под домом находится в его собственности с ... года. В настоящее время он желает зарегистрировать право собственности на дом.

В судебном заседании представитель истца требования Батаева Н.Ф. поддержала, просила удовлетворить.

Батаев Н.Ф. и Батаева В.Н. в судебное заседание не явились, третье лицо не возражала против удовлетворения требований супруга.

Представитель ответчика МО Алексеевский сельсовет участия не принимал, в направленном в суд отзыве не возражал против удовлетворения исковых требований Батаева Н.Ф.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ...

Показать ещё

...отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 30 ноября 1994 года № 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" до введения в действие закона о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним применялся действовавший в то время порядок регистрации недвижимого имущества и сделок с ним.

Абзацем 2 ст. 135 Гражданского кодекса РСФСР (действовавшим на дату совершения сделки с участием заявителя) предусматривалось, что право собственности у приобретателя имущества по договору возникает в момент регистрации, если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации.

Согласно абз. 1 и 3 ст. 239 Гражданского кодекса РСФСР (в редакции Закона от 21 марта 1991 года) договор купли-продажи жилого дома (части дома), находящегося в городе, рабочем, курортном или дачном поселке, должен быть нотариально удостоверен, если хотя бы одной из сторон является гражданин, и зарегистрирован в исполнительном комитете районного, городского Совета народных депутатов.

Несоблюдение правил настоящей статьи влечет недействительность договора.

Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации. (ч. 2 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что согласно договора на продажу квартир в собственность граждан Батаев Н.Ф. <дата> приобрел у колхоза ... квартиру, площадью ... кв.м. Договор подписан сторонами, зарегистрирован в администрации Алексеевского сельского совета <дата>, заверен печатью сельского совета.

Право собственности на земельный участок, расположенный по <адрес>, зарегистрировано в установленном порядке за Батаевым Н.Ф. на основании свидетельства от <дата>.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках на объект недвижимости квартира, расположенная по <адрес>, имеет площадь ... кв.м., сведения о собственнике отсутствуют.

Из справок администрации сельсовета от <дата> следует, что Батаев Н.Ф. является собственником квартиры, расположенной по <адрес>, о чем указано в похозяйственной книге ... лицевой счет .... Адрес объекту присвоен в ... году. По указанному адресу по месту жительства зарегистрированы: Батаев Николай Федорович и Батаева Валентина Николаевна.

Разрешая спор суд, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении требования истца о признании сделки состоявшейся и признании за истцом права собственности на кваритру. При этом суд исходит из того, что вышеуказанный договор купли-продажи в установленном законом порядке был оформлен и зарегистрирован в администрации сельского совета, форма договора купли-продажи соответствует требованиям Гражданского кодекса РСФСР. Суд приходит к выводу, что объектом купли-продажи являлась именно спорная квартира.

С момента покупки Батаевым Н.Ф. данного объекта недвижимости он и его семья вселились в указанную квартиру, где и проживают по настоящее время, что подтверждается регистрацией по месту жительства.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, суд приходит к выводу, что истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Батаева Николая Федоровича удовлетворить.

Признать за Батаевым Николаем Федоровичем, родившимся <дата> в <адрес>, право собственности на квартиру, площадью ... кв.м., расположенную по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в месячный срок со дня составления мотивированного решения, которое составлено 10 августа 2018 года.

Судья В.В. Катеринин

Свернуть
Прочие