Батальцев Анатолий Дмитриевич

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2025 года с. Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скобликовой Н.Г.

при секретаре Чибатуриной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкоманк» к Администрации Ивановского муниципального округа, Территориальному управлению – Федеральное Агентство по управлению государственным имуществом в Амурской области, Батальцеву А.Г., Батальцеву А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Биробиджанский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика (ХХХ), в обоснование исковых требований указав следующее.

20.11.2020 между Банком и ХХХ был заключен договор кредитования №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 358 467 рублей под 17,9 % годовых на срок 60 месяцев. Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

ХХХ умер 15.09.2023. Нотариусом ЕВМ после смерти ХХХ заведено наследственное дело, но Банк информацией о круге наследников и составе наследства не располагает.

Сумма задолженности по кредитному договору на 24.04.2024 составляет 318 696,98 рублей.

На основании обстоятельств, указанных в исковом заявлении, и положений ст. ст. 309, 810, 811, 819,1134, 1142, 1151, 1175 ГК РФ истец просит взыскать в его пользу с наследников ХХХ сумму задолженности по кредитному договору в размере 318 696,98 рублей и сумму госу...

...дарственной пошлины, оплаченной при подаче иска, 6 386,97 рублей; дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

В заявлении от 12.12.2024 представитель истца – КАР, действующая на основании доверенности, указала, что согласно сведений в ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 655 497,5 рублей и 438 449,13 рублей. Информации о рыночной стоимости данного имущества у истца нет, от назначения оценочной экспертизы Банк отказывается, на рыночной стоимости не настаивает.

Определением Биробиджанского районного суда 03.06.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация <адрес> сельсовета и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, выступающего на стороне ответчика, - Батальцева О.Г.; дело передано по подсудности в Ивановский районный суд Амурской области.

Определением суда от 26.06.2024 произведена замена Администрации <адрес> сельсовета на её правопреемника – Администрацию Ивановского муниципального округа.

Определением от 23.08.2024 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Батальцев А.Г. и Х (сыновья умершего ХХХ) и в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, выступающего на стороне ответчика, - Батальцев А.Д. (родной брат ХХХ).

Определением суда от 26.09.2024 производство по делу в части требований к Х прекращено, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Батальцев А.Д., в связи с чем, его процессуальный статус изменен с третьего лица на соответчика.

Определением суда от 25.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк.

Определением суда от 26.12.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление – Федеральное Агентство по управлению государственным имуществом в Амурской области.

Администрацией Ивановского муниципального округа представлены возражения на иск, в которых указывается на то, что муниципальный округ не может быть ответчиком по делу, так как у Батальцева А.Д. находится в собственности ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ? доля которого принадлежала умершему заёмщику. Кроме того, к имуществу ХХХ открыто наследственное дело, следовательно Администрация не является наследником и ответчиком по делу.

Ответчиком, Батальцевым А.Г., представлен отзыв, согласно которого он с 22.08.2022 и по настоящее время проживает в <адрес>, а наследодатель проживал в <адрес>, он наследство не принимал, на него не претендует и оформлять не собирается.

Ответчиком, Батальцевым А.Д., представлен отзыв, в котором указано, что он постоянно проживает в <адрес>, наследство брата – ХХХ, умершего в <адрес>, не принимал, на него не претендует и оформлять не собирается, никаких действий по принятию наследства, предусмотренных статьей 1153 ГК РФ, им не совершалось и совершать он их не намерен.

ХХХ, будучи в разводе с Батальцевой О.Г., совместно нажили имущество, которым она распорядилось после его смерти.

При рассмотрении спора, необходимо учесть п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и в исковых требований ПАО «Совкомбанк» к нему отказать.

Третье лицо, Батальцева О.Г., в отзыве на иск указала, что их семейные отношения с ХХХ прекращены на основании решения суда от 05.03.2001. После смерти ХХХ она обращалась к нотариусу Биробиджанского городского нотариального округа ЕВМ с целью получения пособия на погребение, чисто из человеческий побуждений при отсутствии других лиц, взявших на себя бремя расходов на похороны. Наследство не принимала, не собирается принимать, фактически им не распоряжалась.

Представитель Администрации Ивановского муниципального округа – ЧСЮ, действующая на основании доверенности, в судебных заседаниях, состоявшихся по делу, возражала относительно исковых требований. Просила обратить внимание суда на то обстоятельство, что умершему заемщику принадлежала только ? доли жилого помещения, собственником земельного участка, на котором расположен дом, он не являлся, что соответственно влияет и на стоимость доли. По поручению Администрации ООО «Компания «АЛЬФ» проведена оценка, согласно которой рыночная стоимость ? доли жилого помещения по <адрес> на 15.09.2023 составляет 98 433 рублей. Кадастровая стоимость значительно выше, и не может быть принята судом при определении размера ответственности ответчика.

Судебное заседание, отложенное на 15.01.2024, ЧСЮ просила провести в её отсутствие (телефонограмма от 15.01.2025).

Участвуя в судебных заседаниях: 13.12.2024, 25.12.2024 и 26.12.2024, представитель Батальцева А.Д. – КАО, действующий на основании доверенности, просил в удовлетворении исковых требований к его доверителю отказать, поскольку, как им ранее было указано в отзыве, он наследство не принимал, и более того, 03.12.2024 подал нотариусу заявление об отказе от наследства его брата.

В соответствии с ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ, дело по существу 15.01.2025 рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 20.11.2020 между ООО «ХКФ Банк» и ХХХ дистанционно, с использованием электронных средств связи, был заключен договор кредитования №, по условиям которого последнему предоставляется кредит в сумме 558 467 рублей, в том числе сумма к перечислению – 474 000 рублей, оплата страхового взноса на личное страхование – 84 467 рублей, на 60 календарных месяцев, под 17,9 % годовых, а в свою очередь, заемщик обязался возвратить кредит посредством внесения ежемесячных платежей в сумме 14 250,57 рублей (кол-во платежей – 60, дата ежемесячного платежа – 20 – е число каждого месяца).

За ненадлежащее исполнений условий кредитного соглашения заемщиком, пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (с 1 – го до 150 дня).

В целях обеспечения возвратности кредита ХХХ заключил договор страхования с ООО «ХОУМ Кредит Страхование» от несчастных случаев и болезней по программе страхования «КОМБО+», который был досрочно прекращен на основании заявления страхователя об отказе от договора страхования и возврате страховой премии от 03.12.2020, с 20.11.2020.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив кредит ХХХ в размере 558 467 рублей, в том числе и посредством перечисления суммы в размере 84 467 рублей в качестве страховой премии по договору страхования.

22.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «ХКФ Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований), в соответствии с которым последнее уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на договоре, заключенном с ХХХ, которым при заключении кредитного договора с ООО «ХКФ Банк» было дано согласие на уступку прав (требований).

Заемщик, ХХХ, до дня своей смерти – 15.09.2023 надлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьёй 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

В силу абз.2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязанности по кредитному договору не связаны неразрывно с личностью заемщика, то они переходят к его наследникам.

Определяя круг лиц, которые должны нести ответственность по долгам умершего заемщика и состав наследства, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п.1 ст. 1143 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования п.2 ст. 1154 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст. 1154 ГК РФ).

Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (п.2 ст. 1154 ГК РФ).

При этом пунктом 1 ст. 1157 ГК РФ закреплено право наследника на отказ от наследства (в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества).

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п.2 ст. 1157 ГК РФ).

ХХХ на день смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес> (сообщение начальника ОВМ ОМВД России «Ивановский» ТЕП от 02.09.2024).

Материалами дела установлено, что ХХХ в браке не состоял (брак, зарегистрированный с Батальцевой О.Г. – 15.06.1979, был расторгнут (запись акта о расторжении брака № от 09.04.2001, произведенная отделом ЗАГС <адрес>), у него есть сын – Батальцев А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и родной брат – Батальцев А.Д..

Сын ХХХ – Х, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 20.08.2008 (сообщение ЗАГС от 12.09.2024).

Из ответов на запросы суда, направленных на установление наследственной массы умершего ХХХ, следует, что жилое помещение, в котором он был зарегистрирован, принадлежит на праве собственности Батальцевой О.Г., которой им 07.07.2022 была продана ? доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; транспортных средств, самоходных машин и маломерных судов в его собственности не имелось; на имя ХХХ были открыты счета в ПАО Сбербанк и ему принадлежала ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, а ? доли в праве собственности на жилое помещение принадлежит его брату Батальцеву А.Д., которому на праве собственности принадлежит и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (ХХХ вопреки утверждениям стороны истца, собственником земельного участка не являлся (Выписка из ЕГРН от 14.10.2024)).

21.09.2023 к нотариусу Биробиджанского городского нотариального округа ЕВМ с заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств со счета в ПАО Сбербанк, для возмещения расходов на похороны обратилась Батальцева О.Г., приложив к заявлению справку о регистрации по одному адресу с ХХХ

В виду обращения Батальцевой О.Г., нотариусом заведено наследственное дело №, а 16.10.2023 вынесено постановление о возмещении Батальцевой О.Г. расходов на похороны наследодателя в сумме 31 665,51 рублей (сумма недополученной наследодателем пенсии по старости и ЕДВ за сентябрь 2023 года).

Кроме того, 19.12.2023 от ПАО Сбербанк и 19.02.2024 от ПАО «Совкомбанк» нотариусу поступили уведомления (претензии) о задолженности наследодателя.

Сведения об обращении сына ХХХ – Батальцева А.Г., или его родного брата (Батальцева А.Д.) с заявлением о принятии наследства материалы наследственного дела не содержат, но имеется заявление Батальцева А.Д., поданное нотариусу ДД.ММ.ГГГГ об отказе по всем основаниям от причитающегося ему наследства ХХХ

Как выше было указано судом, принятие наследства может быть осуществлено подачей нотариусу заявления либо фактическим принятием наследства.

В пункте 36 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержится разъяснение, согласно которого под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (абз.2 п.36 постановления № 9)

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства (абз.3 п.36 постановления № 9).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз.4 п. 36 постановления № 9).

Поскольку наследник первой очереди – Батальцев А.Г. наследство не принял, то соответственно, Батальцев А.Д., как наследник второй очереди, имел право в течении времени с 17.03.2024 по 17.06.2024 (с учетом срока, предусмотренного п.2 ст. 1154 ГК РФ, и правилами исчисления сроков, установленных ст. ст. 191, 192 ГК РФ) принять наследство (посредством обращения к нотариусу с заявлением либо совершением действий, свидетельствующих о его принятии).

Как выше было установлено судом, с заявлением о принятии наследства Батальцев А.Д. к нотариусу не обращался.

С 29.10.1991 Батальцев А.Д. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Каких - либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии Батальцевым А.Д. наследства в виде ? доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, и денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, в спорный период времени, судом не установлено (пользование жилым помещением с момента смерти ХХХ не изменилось).

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, как на это указано в п. 36 приведенного выше постановления Пленума Верховного суда РФ, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

С учетом выше изложенного, суд приходит к выводу, что Батальцев А.Д. наследство его брата, ХХХ, не принимал.

При этом суд отмечает, что отказ Батальцева А.Д. от наследства ХХХ, на выше изложенный вывод суда никоим образом не повлиял, поскольку он имел место по истечении срока для принятия наследства.

Согласно п.1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку судом установлено, что наследники ХХХ, как первой, так и второй очереди, наследство не приняли, то имущество ХХХ в виде денежных средств на счетах в кредитной организации и ? доли в праве собственности на недвижимое имущество является выморочным и в силу положений п.2 ст. 1151 ГК РФ переходит в порядке наследования по закону в собственность Ивановского муниципального округа (1/2 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>)) и Российской Федерации (денежные средства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

С учетом выше установленных обстоятельств, надлежащим ответчиком по делу являются: Администрация Ивановского муниципального округа и Территориальное управление – Федеральное Агентство по управлению государственным имуществом в Амурской области, которое осуществляет функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), по организации продажи приватизируемого федерального имущества, по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений на территории Амурской области (согласно Положению, утв. приказом министерства финансов РФ от 23.06.2023 № 131).

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Размер задолженности истцом определен в 318 696,98 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, заключенного между Банком и ХХХ, обстоятельствам дела (периодичности и размерам ежемесячных платежей, внесенных ХХХ до дня его смерти и их отсутствию после 15.09.2023).

Вместе с тем, размер ответственности соответчиков, меньше суммы, заявленной ко взысканию, в виду следующего.

В п. 61 постановления Пленум Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение, согласно которого стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Реализуя свою обязанность по предоставлению доказательств, обосновывающих возражения, предусмотренную ст. 56 ГПК РФ, Администрация Ивановского муниципального округа обратилась в ООО «Компания «АЛЬФ» с целью определения рыночной стоимости ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по заключению которого от 24.12.2024 №/Д/24 на 15.09.2023 она (стоимость ? доли) составляет 98 433 рубля.

Указанное заключение суд считает допустимым, достоверным доказательством, поскольку оно мотивировано, к нему приложены документы, подтверждающие доводы оценщика и его квалификацию. Стороной истца, получившим заключение ООО «Компания «АЛЬФ», выводы содержащиеся в нём, не опровергнуты.

Таким образом, размер ответственности Администрации Ивановского муниципального округа по долгам ХХХ ограничен суммой в 98 433 рубля.

Довод истца о необходимости руководствоваться кадастровой стоимостью наследственного имущества, согласно данными ЕГРН, суд отклоняет, как противоречащие выше приведенным разъяснениям Верховного суда Российской Федерации.

Размер денежных средств на счетах, открытых на имя ХХХ в ПАО Сбербанк, на 10.01.2025 составляет 515,87 рублей (385,22 рублей на счете № и 130,65 рублей на счете №), в связи с чем, только в пределах данной суммы ТУ Росимущество в Амурской области несет ответственность по долгам ХХХ

С учетом выше установленных обстоятельств, требования истца подлежат частичному удовлетворению: с Администрации Ивановского муниципального округа и Территориального управления – Федеральное Агентство по управлению государственным имуществом в Амурской области в солидарном порядке в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности в размере 98 948,87 рублей (98 433 + 515,87), в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества: с Администрации Ивановского муниципального округа – 98 433 рубля; с Территориального управления – Федеральное Агентство по управлению государственным имуществом в Амурской области – 515,87 рублей).

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Батальцеву А.Г. и Батальцеву А.Д. надлежит отказать.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков, в солидарном порядке, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 168,46 рублей: с Администрации Ивановского муниципального округа – 3 152,99 рубля, с Территориального управления – Федеральное Агентство по управлению государственным имуществом в Амурской области – 15, 47 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Администрации Ивановского муниципального округа (ИНН 2816010092) и Территориального управления – Федеральное Агентство по управлению государственным имуществом в Амурской области в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от 20.11.2020 № – ХХХ в размере 98 948,87 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 168,46 рублей в пределах стоимости перешедшего к каждому наследственного имущества:

- с Администрации Ивановского муниципального округа – 98 433 рубля, государственная пошлина – 3 152,99 за счет перешедшего в казну муниципального округа имущества ХХХ - ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>;

- с Территориального управления – Федеральное Агентство по управлению государственным имуществом в Амурской области – 515,87 рублей, государственная пошлина – 15, 47 рублей, путём обращения взыскания на выморочные денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России, открытых на имя ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

В удовлетворении исковых требований к Батальцеву А.Г., Батальцеву А.Д. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2025.

Судья: Скобликова Н.Г.