Баталин Павел Станиславович

Судья Лобачев А.М. Дело № УК-22-241/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Калуга 26 февраля 2024 года

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Коротковой И.Д.,

при секретаре судебного заседания Беликовой И.А.,

с участием прокурора Маркушева Е.С.,

осужденного Баталина П.С. и его защитника - адвоката Прониной А.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Баталина П.С. на постановление Людиновского районного суда Калужской области от 18 января 2024 года, которым удовлетворено представление начальника УФИЦ № при ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> о замене осужденному

БАТАЛИНУ П.С., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

неотбытой части наказания в виде принудительных работы лишением свободы.

Постановлено заменить осужденному Баталину П.С. неотбытую часть наказания в виде принудительных работ, назначенных приговором мирового суда судебного участка №6 Калужского судебного района Калужской области от 18 октября 2023 года, лишением свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок отбывания наказания Баталину П.С. исчислять со дня вступления постановления в законную силу; содержать Баталина П.С. под стражей до вступления постановления в законную силу.

Баталину П.С. зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 декабря 2023 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав объяснения осужденного Баталина П.С. и его защитника - адвоката Прониной А.Г., поддержавших доводы апелляционной жа...

Показать ещё

...лобы, мнение прокурора Маркушева Е.С., возражавшего против доводов стороны защиты и полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового суда судебного участка №6 Калужского судебного района Калужской области от 18 октября 2023 года Баталин П.С. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ Баталину П.С. заменено наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 9 месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного.

Приговор вступил в законную силу 03 ноября 2023 года.

29 декабря 2023 года в Людиновский районный суд Калужской области поступило представление начальника УФИЦ № при ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> ФИО7 о замене Баталину П.С. неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в связи с неприбытием осужденного к месту отбывания принудительных работ в установленный в предписании о направлении к месту отбывания принудительных работ срок.

Обжалуемым постановлением Людиновского районного суда Калужской области от 18 января 2024 года указанное представление было удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Баталин П.С. выражает несогласие с судебным решением, просит его изменить и смягчить вид режима наказания на более мягкий. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что не явился для отбывания назначенного наказания в виде принудительных работ в связи с отсутствием денежных средств на проезд к месту отбывания наказания, отказом УФСИН на его обращение в доставлении к месту отбывания наказания или предоставлении денежных средств на дорогу, а также в связи с тем, что он проживает один, из родственником у него есть только 74-летняя бабушка, имеющая заболевания.

Проверив представленные материалы, доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные участниками апелляционного разбирательства в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного решения.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

В силу п.«б» ч.1 ст.60.17 УИК РФ уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам, не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок.

Согласно ч.3 ст.60.17 УИК РФ в отношении осужденного, уклонившегося от отбывания принудительных работ, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания к принудительным работам лишением свободы.

Обжалуемое постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, вынесено с учетом вышеприведенных норм закона, основано на имеющихся в материалах дела сведениях и является мотивированным.

Как видно из представленных материалов, 24 ноября 2023 года сотрудником уголовно-исполнительной инспекции осужденному Баталину П.С. вручено предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ, согласно которому ФИО1 следует в распоряжение УФИЦ № при ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, куда обязан прибыть не позднее 26 ноября 2023 года.

Осужденному Баталину П.С. были разъяснены, в том числе правила оплаты проезда, обеспечения продуктами питания или денежными средствами на время проезда к месту отбывания наказания, ответственность за неявку в исправительный центр в установленный срок.

Из имеющейся на предписании о направлении к месту отбывания принудительных работ расписке Баталина П.С. от 24 ноября 2023 года следует, что осужденный предписание получил на руки, обязуется явиться в УФИЦ № при ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> за счет собственных средств.

Согласно уведомлениям УФИЦ № при ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> от 27 ноября 2023 года, 08 декабря 2023 года осужденный Баталин П.С. в исправительный центр для отбывания принудительных работ не прибыл.

Постановлением начальника УФСИН России по <адрес> от 06 декабря 2023 года осужденный Баталин П.С. объявлен в розыск в связи с неприбытием в УФИЦ № при ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> в установленный в предписании о направлении к месту отбывания принудительных работ срок.

21 декабря 2023 года осужденный Баталин П.С. был задержан.

Постановлением Калужского районного суда Калужской области от 22 декабря 2023 года Баталин П.С. заключен под стражу в зале судебного заседания на срок 30 суток для рассмотрения вопроса о замене наказания, назначенного приговором мирового суда судебного участка №6 Калужского судебного района Калужской области от 18 октября 2023 года; срок заключения под стражу Баталину П.С. постановлено исчислять с 21 декабря 2023 года.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств свидетельствует о том, что осужденный Баталин П.С., получивший 24 ноября 2023 года предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ и не прибывший к месту отбывания принудительных работ в установленный предписанием срок, - не позднее 26 ноября 2023 года, является лицом, уклоняющимся от отбывания принудительных работ.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит выводы районного суда об уклонении осужденного Баталина П.С. от отбывания принудительных работ, назначенных приговором мирового суда судебного участка №6 Калужского судебного района Калужской области от 18 октября 2023 года, и о замене осужденному неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы законными и обоснованными.

Приведенные стороной защиты доводы об отсутствии у осужденного денежных средств для проезда к месту отбывания наказания и отказе УФСИН в доставлении осужденного к месту отбывания наказания или предоставлении ему денежных средств на дорогу являются несостоятельными и опровергаются имеющимися в материалах дела данными.

Так, сведений об обращении осужденного в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции или учреждение, исполняющее наказание, за приобретением проездных документов либо о выдаче наличных денежных средств, необходимых для приобретения проездных документов для следования к месту отбывания наказания, материалы дела не содержат, как не представлено их и суду апелляционной инстанции. Более того, согласно имеющейся на предписании о направлении к месту отбывания принудительных работ расписке Баталина П.С. от 24 ноября 2023 года осужденный обязался явиться в УФИЦ № при ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> за счет собственных средств.

Указание осужденного на те обстоятельства, что он проживает один, из родственников у него есть только 74-летняя бабушка, имеющая заболевания, об уважительности неприбытия осужденного в исправительный центр в установленный срок для отбывания наказания в виде принудительных работ не свидетельствует, выводы суда не опровергает и на законность обжалуемого судебного решения не влияет.

Местом отбывания наказания Баталину П.С. суд верно в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ определил исправительную колонию строгого режима.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления районного суда, допущено не было.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения постановления районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Людиновского районного суда Калужской области от 18 января 2024 года в отношении осужденного БАТАЛИНА П.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть

Судья: Зуйченко К.Е. УК-22-572/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Калуга 17 мая 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего – судьи Мельникова Г.В.,

судей Зеленковой Л.Е. и Кулакова И.А.

при секретаре судебного заседания Кочановой А.А.

с участием: прокурора Богинской Г.А.,

осужденного Баталина П.С.,

защитников – адвокатов Головешко А.А. (в защиту Баталина П.С.) и Наумовой Е.А. (в защиту Сергеева Е.В.)

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Баталина П.С. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 01 апреля 2024 года, по которому

БАТАЛИН П.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

27 апреля 2018 года Калужским районным судом Калужской области по п.«в» ч.2 ст.158; ч.3 ст.30, п.«б» ч.4 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, 16 декабря 2020 года освободившийся по отбытии наказания;

18 октября 2023 года мировым судом судебного участка №6 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержание 10% из заработной платы в доход государства, которые постановлением суда от 18 января 2024 года заменены на 9 месяцев лишения свободы,

осужден по:

п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №1) к 2 годам лишения свободы,

п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод №2) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №3) к 2 годам лишения свободы.

ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №4) к 1 году 9 месяцам лишения с...

Показать ещё

...вободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового суда судебного участка №6 Калужского судебного района Калужской области от 18 октября 2023 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении Баталина П.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания Баталину П.С. зачтено время содержания его под стражей с 01 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок отбывания наказания по данному приговору зачтен срок отбытого Баталиным П.С. наказания по приговору мирового суда судебного участка №6 Калужского судебного района Калужской области от 18 октября 2023 года (с учетом постановления суда от 18 января 2024 года), то есть период с 21 декабря 2023 года по 31 марта 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания.

Этим же приговором по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ осужден Сергеев Е.В., в отношении которого приговор не обжалован.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах и гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Зеленковой Л.Е. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, выступления осужденного Баталина П.С., его защитника – адвоката Головешко А.А., защитника осужденного Сергеева Е.В. – адвоката Наумовой Е.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Богинской Г.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Баталин П.С. признан виновным в трех кражах, одна из которых совершена группой лиц по предварительному сговору (эпизод №1), вторая - с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) (эпизод №2), третья – с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод №3) и в покушении на кражу с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод №4).

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Баталин П.С. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Баталин П.С. указывает, что суд не в полной мере учел состояние его здоровья, наличие у него заболеваний, в том числе хронического, его нахождение в стационаре в <данные изъяты> годах, связанное с проведением ему трех <данные изъяты>, его нуждаемость в постоянном лечении, которое в местах лишения свободы получить невозможно, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ) его гражданской жены ФИО10 Из-за отсутствия родителей он сам воспитывался бабушкой, которая является пенсионеркой и нуждается в уходе в связи с <данные изъяты> заболеваниями. Он активно содействовал следствию в расследовании преступлений. Просит применить в отношении него положения ст.61-64 УК РФ, не учитывать рецидив преступлений и смягчить ему наказание до 3 лет лишения свободы.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные сторонами в судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как видно из материалов дела, выводы суда о виновности Баталина П.С. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и надлежащим образом оцененными в их совокупности.

В апелляционной жалобе данные выводы суда не оспариваются.

Они подтверждаются

-по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>» (эпизод №1):

заявлением и показаниями представителя потерпевшего ФИО2 о хищении 30 января 2023 года из указанного магазина товарно-материальных ценностей, инвентаризационным актом и товарными накладными о перечне и стоимости похищенного имущества, справкой о причиненном ООО «<данные изъяты>» хищением ущербе на сумму <данные изъяты> копеек, показаниями осужденного Баталина П.С. и показаниями Сергеева Е.В. о том, что 30 января 2023 года они вместе пришли в вышеназванный магазин в целях хищения продуктов, которые Баталин П.С. сложил к Сергееву Е.В. в рюкзак и к себе в пакет и с которыми они вышли из магазина, не оплатив их, протоколом осмотра производившейся в магазине видеозаписи, зафиксировавшей указанные действия Баталина П.С. и Сергеева Е.В.;

- по эпизоду кражи с банковского счета Потерпевший №1 (эпизод №2):

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО11 о том, что 13 июня 2023 года они распивали спиртное совместно с осужденным Баталиным П.С., который копался в сумке Потерпевший №1, просил у того телефон, чтобы позвонить, и на некоторое время отходил в сторону с телефоном потерпевшего, показаниями самого осужденного, согласно которым он без ведома потерпевшего вытащил из сумки последнего принадлежащую тому банковскую карту, а также забрал сим-карту из телефона потерпевшего, банковской картой потерпевшего он оплачивал покупки в различных магазинах, а, используя сим-карту потерпевшего и свой мобильный телефон, осуществил ряд переводов со счета потерпевшего, протоколом осмотра выписки о движении денежных средств по счету Потерпевший №1, в котором отражены операции по расходованию денежных средств на общую сумму <данные изъяты> копеек, совершенные после хищения у него банковской карты;

- по эпизоду хищения мобильного телефона Потерпевший №2 (эпизод №3):

показаниями осужденного о том, что 20 июня 2023 года на <адрес> он забрал лежащий на лавке рядом со спящим мужчиной мобильный телефон, который сдал в «скупку» через знакомого ФИО12, показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым он по просьбе Баталина П.С. сдал в ломбард мобильный телефон «<данные изъяты>», показаниями свидетеля ФИО13 о том, что 25 июня 2023 года мужчина, представивший документы на имя ФИО12, сдал ему в комиссионный магазин мобильный телефон «<данные изъяты>», протоколом выемки у ФИО13 указанного телефона, заключением эксперта о стоимости денного телефон, равной <данные изъяты>, показаниями потерпевшего Потерпевший №2 о том, что 20 июня 2023 года в ходе распития им спиртного на лавке на <адрес> с указанной лавки был похищен его мобильный телефон «<данные изъяты>», чем ему был причинен значительный материальный ущерб, поскольку из его заработной платы в сумме около <данные изъяты> кредитные обязательства составляют <данные изъяты> рублей, протоколом осмотра предметов, из которого следует, что изъятый у ФИО13 мобильный телефон «<данные изъяты>», согласно представленным потерпевшим коробке от телефона и чеку об оплате заказа, является телефоном, похищенным у него 20 июня 2023 года;

- по эпизоду покушения на хищение мобильных телефонов Потерпевший №3 (эпизод №4):

показаниями осужденного Баталина П.С. о том, что 05 августа 2023 года, желая похитить лежащие на покрывале на пляже два сотовых телефона, он бросил их в кусты, но нашел лишь один из них, после чего был замечен собственницей телефонов; показаниями потерпевшей Потерпевший №3, согласно которым, искупавшись в реке, она обнаружила пропажу с покрывала своих сотовых телефонов «<данные изъяты>», при этом увидела молодого человека, выходящего из кустов с её телефоном «<данные изъяты>», при попытке убежать этот молодой человек был задержан её гражданским супругом, при осмотре близлежащего участка ею был обнаружен её телефон «<данные изъяты> стоимость двух этих телефонов на момент хищения составляла, согласно заключению эксперта и заключению специалиста, <данные изъяты> копеек, что является для нее значительным материальным ущербом, она работает в магазине продавцом-кассиром, разведена, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Виновность Баталина П.С. в совершении указанных преступлений подтверждается и другими доказательствами, подробное содержание которых приведено в приговоре.

Все доказательства, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, были надлежащим образом исследованы в судебном заседании, проверены судом и оценены по правилам ст.87 и ст.88 УПК Российской Федерации. Их совокупность обоснованно признана судом достаточной для объективного разрешения уголовного дела.

На основании исследованных доказательств суд правильно установил фактические обстоятельства дела и дал действиям Баталина П.С. верную правовую оценку по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - по эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» из магазина <данные изъяты>» (№1), по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - по эпизоду кражи с банковского счета Потерпевший №1 (№2), по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - по эпизоду хищения мобильного телефона Потерпевший №2 (№3), по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - по эпизоду покушения на хищение мобильных телефонов Потерпевший №3(№4).

Выводы суда о квалификации действий осужденного надлежащим образом мотивированы в приговоре. Оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.

Наказание осужденному Баталину П.С. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а по эпизоду №4 - и правил ч.3 ст.66 УК Российской Федерации, личности виновного, установленных смягчающих наказание обстоятельств, обоснованно признанного судом отягчающего обстоятельства (рецидива преступлений), влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Состояние здоровья, на которое осужденный указывал в апелляционной жалобе, наряду с полным признанием вины и раскаянием в содеянном признаны в качестве обстоятельств, смягчающих Баталину П.С. наказание за каждое из совершенных преступлений, а по преступлениям №1, №2 и №3 таким обстоятельством также признано активное способствование расследованию преступления, по эпизоду №1, к тому же – полное возмещение причиненного преступлением ущерба. Указанные обстоятельства, вопреки мнению осужденного, в полной мере учтены судом при определении ему вида и размера наказания.

Данных о содействии Баталина П.С. в расследовании совершенного им покушения на хищение мобильных телефонов Потерпевший №3 в материалах дела не содержится.

Вопреки утверждениям стороны защиты, доводы осужденного о его проживании с женщиной, имеющей ребенка ДД.ММ.ГГГГ, не являются основанием для признания смягчающим Баталину П.С. наказание обстоятельством наличия у него на иждивении малолетнего ребенка, поскольку, согласно сведениям Управления ЗАГС <адрес> и пояснениям, данным самим осужденным суду апелляционной инстанции, детей он не имеет.

Основания для признания смягчающими ему наказание иных обстоятельств также отсутствуют.

Суд первой инстанции рассмотрел вопрос о возможности применения в отношении Баталина П.С. положений ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК Российской Федерации и справедливо такой возможности не установил.

Не находит оснований для применения указанных положений закона, в том числе назначения осужденному наказания без учета правил его назначения при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, а также для смягчения осужденному наказания и судебная коллегия, поскольку районным судом верно и в полном объеме установлены и учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о мере наказания.

Доводы осужденного о наличии у него бабушки, имеющей заболевания и нуждающейся в постороннем уходе, при совокупности установленных по делу обстоятельств не свидетельствуют о чрезмерной суровости наказания, назначенного Баталину П.С. за каждое из совершенных преступлений, а также по правилам чч. 3 и 5 ст.69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен правильно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 разрешен в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ.

Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора либо его изменение по доводам апелляционной жалобы, не допущено.

Вместе с тем при указании в приговоре времени совершения преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду хищения мобильного телефона Потерпевший №2 (эпизод№3) суд обозначил дату 26 июня 2023 года. Однако, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №2 и осужденного Баталина П.С., данное преступление совершено 20 июня 2023 года, при этом, как следует из показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13, 25 июня 2023 года похищенный у Потерпевший №2 телефон уже был сдан в комиссионный магазин.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит необходимым уточнить приговор в части даты совершения преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод№3), которой следует считать 20 июня 2023 года.

Вместе с тем указанная техническая ошибка не влияет на законность и обоснованность приговора, не является основанием для смягчения осужденному наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 01 апреля 2024 года в отношении БАТАЛИНА П.С. изменить:

считать датой совершения преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 (эпизод №3) 20 июня 2023 года.

В остальном приговор о нем оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 40110- 40112 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 01 апреля 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Зуйченко К.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Беляева И.В.,

подсудимого Баталина П.С., его защитника – адвоката Головешко А.А.,

подсудимого Сергеева Е.В., его защитника – адвоката Наумовой Е.А.,

при помощнике судьи – Носковой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сергеева Евгения Владимировича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Баталина Павла Станиславовича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 27 апреля 2018 года Калужским районным судом Калужской области по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 16 декабря 2020 года освобожден по отбытии срока наказания,

- 18 октября 2023 года мировым судьей судебного участка №6 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.53.1 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 9 месяцев, постановлением суда от 18 января 2024 года указанное наказание заменено на 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 с...

Показать ещё

...т.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергеев Е.В. и Баталин П.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, Баталин П.С. совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ),

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину,

- покушение на кражу, то есть действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. В период с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут 30 января 2023 года, Баталин П.С. и Сергеев Е.В. находились на территории г.Калуги, распивали спиртные напитки, и из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Фреш Маркет», расположенных на стеллажах в помещении торгового зала магазина «Да» по адресу: г.Калуга, ул.Болдина, здание 87, корп.2, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли. Реализуя задуманное, в указанный период Сергеев Е.В. и Баталин П.С., действуя совместно и согласованно, прошли в помещение торгового зала магазина «Да» по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, приступили к непосредственной реализации задуманного, в связи с чем Сергеев Е.В. во исполнение своей преступной роли, держа на плечах расстегнутый рюкзак, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Баталина П.С., который во исполнение своей преступной роли, сложил в рюкзак, удерживаемый Сергеевым Е.В. товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Фреш Маркет», а именно:

- сыр «Качотта» в оливковом масле массой 240 грамм в количестве 5 штук, стоимостью 216 рублей 97 копеек, на общую сумму 1084 рубля 85 копеек;

- сыр «Montel», массой 200 грамм в количестве 1 штука стоимостью 144 рубля 78 копеек за штуку, на общую сумму 144 рубля 78 копеек.

После этого, продолжая реализацию совместного преступного умысла, в указанный период Сергеев Е.В., находясь в помещении магазина «Да» по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласованно с Баталиным П.С., согласно отведенной ему преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Баталина П.С., который во исполнение своей преступной роли, сложил в имеющейся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Фреш Маркет», а именно:

- кофе «Маккофе Голд» 100 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 183 рубля 91 копейка за одну штуку, на общую сумму 367 рублей 82 копейки.

После этого, продолжая реализацию совместного преступного умысла, в указанный период Сергеев Е.В., находясь в помещении магазина «Да» по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласованно с Баталиным П.С., согласно отведенной ему преступной роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Баталина П.С., который во исполнение своей преступной роли, сложил в рюкзак, удерживаемый Сергеевым Е.В. товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Фреш Маркет», а именно:

- форель филе-кусок «Антлантика» массой 200 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 245 рублей 45 копеек, на общую сумму 736 рублей 35 копеек.

- водка «Хорта» серебряная прохлада объемом 0,5 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 209 рублей 50 копеек.

После чего Сергеев Е.В. и Баталин П.С., удерживая при себе вышеуказанное имущество, миновали кассовую зону, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись вышеуказанным имуществом ООО «Фреш Маркет» по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на общую сумму 2543 рубля 30 копеек.

2. В период с 00 часов 00 минут по 10 часов 56 минут 13 июня 2023 года, Баталин П.С., находясь по адресу: г.Калуга, ул.Ф.Энгельса, №, совместно с ФИО28., достоверно зная о наличии на банковском счете №, банковской карты №, открытом на имя ФИО29 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: г.Калуга, ул.Кирова, д.21А, денежных средств, принадлежащих последнему, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО26 Реализуя свой преступный умысел, Баталин П.С., в указанный период, находясь по указанному адресу, убедившись, что ФИО27 за его действиями не наблюдает, взял из принадлежащей ФИО25 сумки вышеуказанную банковскую карту, после чего попросил у ФИО30. принадлежащий ему сотовый телефон марки «IPhone 11», и получив от ФИО31 указанный телефон, Баталин П.С. взял из принадлежащего ФИО33 сотового телефона марки «IPhone 11» сим-карту сотового оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №.

После этого Баталин П.С., заведомо зная, что в магазинах имеются терминалы оплаты, и, при бесконтактном способе оплаты, без введения пин-кода карты, возможно оплатить покупки, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» с указанным банковским счетом на имя ФИО32., 13 июня 2023 года в период с 10 часов 56 минут по 11 часов 48 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Калуга, ул.Ф.Энгельса, д.89, выбрал необходимый ему товар и через терминал бесконтактным способом совершил последовательные покупки товаров, а именно: в 10 часов 56 минут 13 июня 2023 года на сумму 299 рублей 97 копеек, в 10 часов 56 минут 13 июня 2023 года на сумму 369 рублей 99 копеек, после чего продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Баталин П.С. 13 июня 2023 года в период с 10 часов 56 минут по 11 часов 48 минут, находясь на территории г.Калуги, используя похищенную у Потерпевший №1 сим-карту сотового оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, оформленного на имя Потерпевший №1, вставил ее в принадлежащий ему сотовый телефон, запросил сведения о балансе, убедился в наличии денежных средств на банковской карте ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, на имя Потерпевший №1 в 11 часов 48 минут 13 июня 2023 года осуществил перевод денежных средств в размере 7500 рублей с указанного счета на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счет которой № открыт на имя ФИО14 в отделении ПАО «Сбербанк» 8625/0292 по адресу: с.Черный Яр, ул.Победы, д.16, то есть распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, после чего продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Баталин П.С. 13 июня 2023 года в период с 11 часов 48 минут по 12 часов 26 минут, находясь в помещении магазина «Праздничный стол», расположенном по адресу: г.Калуга, ул.Мичурина, д.29, выбрал необходимый ему товар, и через терминал бесконтактным способом совершил последовательные покупки товаров, а именно: в 12 часов 16 минут 13 июня 2023 года на сумму 748 рублей 90 копеек, в 12 часов 17 минут 13 июня 2023 года на сумму 999 рублей 00 копеек, в 12 часов 18 минут 13 июня 2023 года на сумму 199 рублей 00 копеек, в 12 часов 18 минут 13 июня 2023 года на сумму 07 рублей 90 копеек, после чего продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Баталин П.С. 13 июня 2023 года в период с 12 часов 26 минут по 12 часов 29 минут, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: г.Калуга, ул.Мичурина, д.29, выбрал необходимый ему товар, и используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №1, через терминал бесконтактным способом совершил последовательные покупки товаров, а именно: в 12 часов 26 минут 13 июня 2023 года на сумму 659 рублей 96 копеек, в 12 часов 27 минут 13 июня 2023 года на сумму 689 рублей 99 копеек, в 12 часов 27 минут 13 июня 2023 года на сумму 777 рублей 00 копеек, после чего продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Баталин П.С. 13 июня 2023 года в период с 12 часов 27 минут по 12 часов 29 минут, находясь на территории г.Калуги, используя похищенную у Потерпевший №1 сим-карту сотового оператора ПАО «Вымпелком» с абонентским номером №, оформленным на имя Потерпевший №1, вставил ее в принадлежащий ему сотовый телефон, после чего посредством отправки смс-сообщения на абонентский №, осуществил перевод денежных средств в размере 900 рублей со счета вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № счет которой № открыт на имя ФИО24 в отделении ПАО «Сбербанк» 8623/054 по адресу: г.Оренбург, ш.Шарлыкское, д.1/2, то есть распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению, после чего Баталин П.С., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 13 июня 2023 года в период с 12 часов 27 минут по 12 часов 31 минуту, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенном по адресу: г.Калуга, ул.Мичурина, д.29, выбрал необходимый ему товар, и используя указанную банковскую карту Потерпевший №1, через терминал бесконтактным способом совершил последовательные покупки товаров, а именно: в 12 часов 29 минут 13 июня 2023 года на сумму 603 рубля 44 копейки, в 12 часов 30 минут 13 июня 2023 года на сумму 999 рублей 99 копеек, после чего Баталин П.С., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, 13 июня 2023 года в период с 12 часов 30 минут по 12 часов 31 минуту, находясь на территории г.Калуги, используя похищенную у Потерпевший №1 вышеуказанную сим-карту, вставил ее в принадлежащий ему сотовый телефон, после чего посредством отправки смс-сообщения на абонентский номер 900, осуществил перевод денежных средств в размере 7450 рублей с вышеуказанного счета Потерпевший №1 на счет банковской карты ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» №, то есть распорядился указанными денежными средствами по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Баталина П.С., Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 22 205 рублей 14 копеек.

3. В период с 17 часов 30 минут по 19 часов 30 минут 26 июня 2023 года, Баталин П.С., находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от подъезда №2 дома №21 по ул.Чехова г.Калуги, увидел сидящего на лавке ранее незнакомого ему Потерпевший №2, с которым совместно стал распивать спиртные напитки, в ходе которого обнаружил лежащий на лавке рядом с Потерпевший №2 мобильный телефон марки «One Plus» серии «Pro 5G» модели «LE2121», в связи с чем у Баталина П.С. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения принадлежащего Потерпевший №2 вышеуказанного мобильного телефона в силиконовом чехле прозрачного цвета, с двумя сим-картами, реализуя который, Баталин П.С. в период с 17 часов 30 минут по 19 часов 30 минут 26 июня 2023 года, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, взял лежащий на лавке мобильный телефон марки «One Plus» серии «Pro 5G» модели «LE2121», стоимостью 12 943 рубля 20 копеек, принадлежащий Потерпевший №2, с не представляющими для последнего материальной ценности силиконовым чехлом прозрачного цвета и двумя сим-картами, после чего Баталин П.С. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 943 рубля 20 копеек.

4. В период с 19 часов 00 минут по 20 час 49 минут 05 августа 2023 года, Баталин П.С., находясь на участке местности, расположенном в 500 метрах от дома №60А по ул.Салтыкова-Щедрина г.Калуги, увидел лежащее на земле, принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Honor» серии «10Х Lite» модели «DNN-LX9» в чехле-книжке коричневого цвета, в котором находились банковская карта АО «Тинькофф Банк» № и банковская карта АО «Альфа Банк» №, а также мобильный телефон марки «Realme» серии «С30» модели «№», в связи с чем у Баталина П.С. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №3, реализуя который, Баталин П.С. в период с 19 часов 00 минут по 20 час 49 минут 05 августа 2023 года, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, взял себе принадлежащее Потерпевший №3 имущество, а именно: мобильный телефон марки «Honor» серии «10Х Lite» модели «DNN-LX9», стоимостью 5 195 рублей 95 копеек, в не представляющем материальной ценности чехле-книжке коричневого цвета, в котором находились не представляющие материальной ценности банковская карта АО «Тинькофф Банк» № и банковская карта АО «Альфа Банк» №, а так же взял принадлежащий Потерпевший №3 мобильный телефон марки «Realme» серии «С30» модели «RMX3690», стоимостью 6 145 рублей 30 копеек. Однако, Баталин П.С. не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества Потерпевший №3, общей стоимостью 11 341 рубль 25 копеек, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были обнаружены хозяйкой указанного имущества Потерпевший №3, и Баталин П.С. не успел распорядиться похищенным имуществом.

Подсудимый ФИО8 Е.В. в судебном заседании свою виновность в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний, данных ФИО3 в рамках предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 30 января 2023 года он был в гостях к Баталина П.С., они выпивали, после чего решили сходить в магазин и что-нибудь там похитить, чтобы потом это продать и получить за это денежные средства и купить на них алкогольную продукцию. После этого они с Баталиным П.С. пришли в магазин «ДА» по адресу: г.Калуга, ул.Болдина, д.87, к.2, пошли в отдел с молочной продукцией, где подойдя к витрине увидели, что за их действиями никто не наблюдает, после чего Баталин П.С. взял с витрины 6 пачек сыра и положил к нему в рюкзак, после чего проходя мимо витрины с кофе, Баталин П.С. взял две банки кофе и положил к себе в черный пакет, со стеллажа с рыбной продукцией Баталин П.С. взял 3 упаковки рыбы и положил их к нему в рюкзак, проходя мимо витрины с алкогольной продукцией, Баталин П.С. взял 1 бутылку водки и положил к нему в рюкзак. После этого пройдя кассовую зону и не оплатив похищенный товар, они вышли из магазина, после чего совместно с Баталиным П.С. продали кофе и сыр, водку выпили, а рыбу съели. Вырученные деньги потратили на водку.

Подсудимый Баталин П.С. в судебном заседании свою виновность в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний, данных Баталиным П.С. в рамках предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что по первому вменяемому эпизоду, 30 января 2023 года они с ФИО3 в магазине «ДА», по адресу: г.Калуга, ул.Болдина, д.87, к.2 взяли с витрин различный товар и пока никто не видит, прошли минуя кассовую зону, не оплатили товар, часть продали, а другую часть употребили.

По второму эпизоду, 13 июня 2023 года он прогуливался со своими друзьями по г.Калуге, зашли к знакомому по адресу: г.Калуга, ул.<данные изъяты>, где стали распивать спиртные напитки. Среди присутствующих был мужчина, у которого с собой была банковская карта. Когда вышеуказанный мужчина уснул, он убедился, что мужчина спит, и вытащил из сумки, которая лежала рядом с ним банковскую карту ПАО «Сбербанка, а также сим-карту из его телефона. После этого он ушел, и впоследствии с помощью указанной банковской карты, он оплатил необходимый ему товар в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Калуга, ул.№, после чего так же оплатил необходимый ему товар в магазине «Праздничный» по адресу: г.Калуга, ул.Мичурина, д.29, так же оплачивал товары указанной картой в магазине «Красное и Белое» по адресу: г.Калуга, ул.Мичурина, д.29. После этого, он вставил сим-карту, похищенную у вышеуказанного мужчины к себе в мобильный телефон, отправил смс-сообщение на номер «900», чтобы проверить баланс карты и получив смс-сообщение о балансе, он также через смс-сообщения на номер «900» осуществил перевод денежных средств с банковской карты вышеуказанного мужчины, а именно осуществил три перевода на свое усмотрение: 7840 рублей, 1290 рублей и 7890 рублей. После этого он вытащил сим-карту и выкинул ее, банковскую карту также где-то выкинул.

По третьему эпизоду, 20 июня 2023 года он гулял по улицам г.Калуги, зашел во двор одного из домов по ул.Чехова г.Калуги, на лавке напротив дома спит незнакомый мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего он подошел к вышеуказанному мужчине, увидел, что рядом на лавке лежит мобильный телефон марки «One Plus», осмотрелся по сторонам, убедился, что рядом никого нет, а мужчина на лавке спит, взял вышеуказанный мобильный телефон и ушел. На телефоне был силиконовый чехол-накладка. Указанный телефон он сдал в скупку через знакомого Тишенкова, которому не говорил, что телефон чужой.

По четвертому эпизоду, 05 августа 2023 года он пошел на пляж, расположенный вблизи д.60«А» по ул.Салтыкова-Щедрина г.Калуги, где увидел, что рядом с ним лежит покрывало, на котором он увидел два мобильных телефона, и у него возник умысел украсть данные телефоны. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, взял вышеуказанные телефоны и бросил их в кусты рядом с ним, после чего он пошел в кусты, забрал вышеуказанные телефоны, один телефон был серебристого цвета, в чехле лежали две банковские карты, которые он выбросил в кустах. Второй телефон он не нашел и решил обойти кусты с другой стороны. В тот момент, когда он выходил из кустов, телефон был у него в руках, и к нему подошла неизвестная женщина и забрала данный телефон, сказав, что он принадлежит ей. После этого она потребовала, чтобы он вернул ей второй телефон, но он сказал, что он его не брал, о том, что он бросил его в кусты, он ей говорить не стал, так как надеялся, что она его не найдет, а он его в дальнейшем продаст, однако женщина продолжила искать второй телефон, и через некоторое время нашла его.

Вина подсудимых Сергеева Е.В. и Баталина П.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №1) подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего - ФИО21, данными в рамках предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в начале февраля 2023 года около 12 часов он приехал в магазин «Да» ООО «Фреш Маркет», расположенный по адресу: г.Калуга, ул.Болдина, д.87, к.2, где им была выявлена недостача следующих товаров: кофе «Маккофе Голд» 100 гр.. в количестве 2 штук, стоимостью 183 рубля 91 копейка 1 штуку, на общую закупочную стоимость 367 рублей 82 копейки, сыр «Качотта» в оливковом масле 240 гр., в количестве 5 штук, стоимостью 216 рублей 97 копеек за 1 штуку, на общую закупочную стоимость 1084 рубля 85 копеек, сыр «Montel» Orecchio Ого», 200 гр., в количестве 1 штук, стоимостью 144 рубля 78 копеек за 1 штуку, на общую закупочную стоимость 144 рубля 78 копеек, форель филе-кусок «Атлантика» 200 гр., в количестве 3 штук, стоимостью 245 рублей 45 копеек за 1 штуку, на общую закупочную стоимость 736 рублей 35 копеек, водка «Хорта» серебряная прохлада, 0,5 литров, в количестве 1 штуки, стоимостью 209 рублей 50 копеек. После этого он стал просматривать записи с камер видеонаблюдения за последние дни и обнаружил, что 30 января 2023 года примерно в 15 часов 00 минут двое молодых людей вошли в торговый зал, ходили по магазину, и проходя мимо отдела с молочной продукцией подошли к витрине, посмотрели по сторонам, после чего один из них взял с витрины товар и положил его в рюкзак к другому, проходя мимо витрины с кофе один из них взял с витрины товар и положил его к себе в пакет, после чего они пошли к стеллажу с рыбной продукцией и один из них взял с витрины 3 упаковки рыбы и положил их в рюкзак к другому, после чего проходя мимо витрины с алкогольной продукцией, один из них взял со стеллажа бутылку водки и положил ее к другому в рюкзак. После этого они прошли кассовую зону, не оплатив товар, вышли из магазина. В результате преступления ООО «Фреш Маркет» причинен материальный ущерб в размере 2543 рубля 30 копеек. (Т1 л.д.99-101)

Заявлением ФИО21 от 07 февраля 2023 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных граждан, которые 30 января 2023 года в период с 15 часов 04 минут по 15 часов 10 минут из магазина «Да» по адресу: г.Калуга, ул.Болдина, д.87, корп.2 совершили хищение ТМЦ на общую сумму 2453 рубля 30 копеек. (Т1 л.д.60)

Протоколом осмотра места происшествия от 07 февраля 2023 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Да», которое расположено по адресу: г.Калуга, ул.Болдина, д.87, корп.2. (Т1 л.д.61-65)

Протоколом выемки от 10 ноября 2023 года, согласно которому у ФИО21 изъят CD-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Да», расположенного по адресу: г.Калуга, ул. Болдина, д.87, корп.2. (Т1 л.д.115-118)

Протоколом осмотра документов от 30 января 2024 года, согласно которому осмотрена справка о стоимости ТМЦ, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей №7797, инвентаризационный акт №105644, счета-фактуры №№5352, ЦБ-1719, 20221210-4-019, 433, и товарная накладная №196, согласно которым 30 января 2023 года из магазина «ДА», расположенного по адресу: г.Калуга, ул.Болдина, д.87, корп.2 совершено хищение следующих ТМЦ: кофе «Маккофе Голд» 100 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 183 рубля 91 копейка без учета НДС за одну штуку, на общую сумму 367 рублей 82 копейки без учета НДС; сыр «Качотта» в оливковом масле массой 240 грамм в количестве 5 штук, стоимостью 216 рублей 97 копеек без учета НДС, на общую сумму 1084 рубля 85 копеек без учета НДС; сыр «Montel» Orecchio Ого массой 200 грамм в количестве 1 штука стоимостью 144 рубля 78 копеек за штуку без учета НДС, на общую сумму 144 рубля 78 копеек без учета НДС; форель филе-кусок «Антлангика» массой 200 грамм в количестве 3 штук, стоимостью 245 рублей 45 копеек без учета НДС, на общую сумму 736 рублей 35 копеек без учета НДС; водка «Хорта» серебряная прохлада объемом 0,5 литра в количестве 1 штука, стоимостью 209 рублей 50 копеек без учета НДС, на общую сумму 209 рублей 50 копеек без учета НДС. (Т1 л.д.119-122)

Протоколами осмотра предметов от 10 ноября 2023 года, а так же от 14 ноября 2023 года, согласно которым осмотрен CD – диск с видеозаписями из магазина «Да», согласно которым видно, как 30 января 2023 года в помещение указанного магазина входят Сергеев Е.В. и Баталин П.С., которые подходят к стеллажу, Баталин П.С. берет с него 2 банки кофе и убирает их в пакет, после чего они подходят к холодильникам, где Баталин П.С. берет из холодильника 3 упаковки сыра, Сергеев Е.В. при этом стоит спиной к холодильнику, рюкзак расстегнут, а Баталин П.С. кладет Сергееву Е.В. сыр в рюкзак, после чего они подходят к холодильнику, и Баталин П.С. берет из холодильника 3 упаковки рыбы, Сергеев Е.В. при этом стоит рядом с ним, а Баталин П.С. с вышеуказанной рыбой в руках и Сергеев Е.В. подходят к стеллажу, Баталин П.С. кладет к Сергееву Е.В. рыбу в рюкзак, после чего они подходят к холодильникам, Баталин П.С. берет из холодильника 3 упаковки сыра, после чего они проходят мимо стеллажа, и Баталин П.С. берет с него бутылку водки и убирает её в пакет, после этого они уходят. (Т1 л.д.145-150, л.д.162-167)

Вина подсудимого Баталина П.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод №2) подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в рамках предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 13 июня 2023 года, он пришел в кафе «Градус», расположенное по адресу: г.Калуга, ул.Николо-Козинская, д.22А, где встретился с друзьями: ФИО34, там они выпивали, после чего вышли на улицу, его друзья ушли, а он прилег на лавку на детской площадке у вышеуказанного дома и уснул. Утром следующего дня его разбудили незнакомые люди и предложили пойти к ним домой поспать, он согласился, и они вместе поднялись в квартиру № по ул.Фридриха Энгельса г.Калуги, где он поспал, после чего сходил в магазин за алкоголем и они с вышеуказанными лицами стали выпивать. У него с собой была поясная сумка, в которой находился мобильный телефон марки «Iphone 11» с сим-картой сотового оператора «Билайн», кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк» с кредитным лимитом 105 000 рублей. В какой-то момент он заметил, что один из присутствующих что-то ищет в его сумке, он (Потерпевший №1) спросил его, что он делает, на что тот сразу же положил сумку на место. Они продолжили общаться и выпивать спиртное. Через некоторое время тот, кто рылся в его сумке, попросил его (Потерпевший №1) дать свой телефон позвонить, он (Потерпевший №1) разблокировал телефон и передал тому человеку, который вскоре вернул телефон и ушел. Через некоторое время все разошлись. Добираясь домой, он зашел в троллейбус, и не смог найти свою банковскую карту для оплаты проезда, в связи с чем пошел домой пешком. Придя домой, он лег спать, проснулся вечером и обнаружил, что в его телефоне отсутствует сим-карта, а из сумки пропала кредитная карта. После этого он заблокировал карту, получил выписку по своей банковской карте и обнаружил, что с нее производились списания в счет оплаты покупок в магазинах, а также осуществлялись переводы на другие банковские карты. Всего с его банковской карты было похищено 22 205 рублей 14 копеек. Данный ущерб является для него значительным, поскольку он официально не трудоустроен, стабильного заработка не имеет. (Т1 л.д.192-194)

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в рамках предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 13 июня 2023 года, примерно в 03 часа 00 минут ему позвонил его знакомый ФИО35 и сказал, что он с Потерпевший №1 находятся в кафе «Градус», предложил прийти к ним, что он и сделал. Примерно в 05 часов 00 минут они вышли на улицу и разошлись. 14 июня 2023 года вечером ему позвонил Потерпевший №1 и сказал, что у него украли деньги с банковской карты. (Т1 л.д.203-204)

Показаниями свидетеля ФИО16 данными в рамках предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 13 июня 2023 года он с Баталиным П.С. выпивал дома, и когда они пошли в магазин купить еще спиртного, то во дворе своего дома, они увидели, как на лавке спит молодой человек, это был Потерпевший №1 Они его разбудили, предложили ему выпить, тот согласился, и они пошли к нему (ФИО16) домой, где они втроем употребляли спиртное. В процессе распития спиртного, он обратил внимание, как Баталин П.С. копался в сумке Потерпевший №1, после чего Баталин П.С. просил у Потерпевший №1 телефон, чтобы позвонить и ушел с телефоном на кухню, вернулся и отдал телефон. (Т1 л.д.209-210)

Заявлением Потерпевший №1 от 14 июня 2023 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 10 по 15 часов похитило с принадлежащей ему банковской карты денежные средства в сумме не менее 30 000 рублей. (Т1 л.д.170)

Протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2024 года, согласно которому осмотрена квартира № расположенная по адресу: г.Калуга, ул.Ф.Энгельса, д.80, где распивали спиртное Потерпевший №1, Баталин П.С. и ФИО16 (Т1 л.д.172-176)

Протоколом осмотра документов от 02 февраля 2024 года, согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» №, г.Калуга, ул. Кирова, Д.21А, банковской карты №, оформленной на Потерпевший №1 за период с 12 июня 2023 года по 25 июня 2023 года, из содержания которой следует, что 13 июня 2023 года произведены следующие расходные операции: 10 часов 56 минут бесконтактная покупка на сумму 299 рублей 97 копеек в магазине «Пятерочка»; 10 часов 56 минут бесконтактная покупка на сумму 369 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка»; 11 часов 48 минут перевод в размере 7500 рублей на банковскую карту № на имя ФИО14; 12 часов 16 минут бесконтактная покупка на сумму 748 рублей 90 копеек в магазине «Праздничный»; 12 часов 17 минут бесконтактная покупка на сумму 999 рублей 00 копеек в магазине «Праздничный»; 12 часов 18 минут бесконтактная покупка на сумму 199 рублей 00 копеек в магазине «Праздничный»; 12 часов 18 минут бесконтактная покупка на сумму 7 рублей 90 копеек в магазине «Праздничный»; 12 часов 26 минут бесконтактная покупка на сумму 659 рублей 96 копеек в магазине «Красное Белое»; 12 часов 27 минут бесконтактная покупка на сумму 689 рублей 99 копеек в магазине «Красное Белое»; 12 часов 27 минут бесконтактная покупка на сумму 777 рублей 00 копеек в магазине «Красное Белое»; 12 часов 29 минут перевод в размере 900 рублей на банковскую карту № на имя ФИО24; 12 часов 29 минут бесконтактная покупка на сумму 603 рубля 44 копейки в магазине «Красное Белое»; 12 часов 30 минут бесконтактная покупка на сумму 999 рублей 99 копеек в магазине «Красное Белое»; 12 часов 31 минут перевод в размере 7450 рублей на банковскую карту №. (Т1 л.д.214-217)

Протоколом осмотра документов от 02 февраля 2024 года, согласно которому осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету №, банковской карты №, оформленной на ФИО24 за 13 июня 2023 года, согласно содержанию которой 13 июня 2023 года в 12 часов 29 минут отражена операция поступления денежных средств в размере 900 рублей с банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1 (Т1 л.д.232-234)

Протоколом осмотра документов от 02 февраля 2024 года, согласно которому осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счету №, банковской карты №, оформленной на ФИО14 за 13 июня 2023 года, согласно содержанию которой 13 июня 2023 года в 11 часов 48 минут произведена операция поступления денежных средств в размере 7500 рублей с банковской карты №, оформленной на имя Потерпевший №1 (Т1 л.д.240-242)

Протоколом осмотра документов от 01 февраля 2024 года, согласно которому осмотрены кассовые чеки из магазина «Праздничный стол», кассовый чек из магазина «Пятерочка», согласно которому 13 июня 2023 года в 10 часов 53 минуты было приобретено кофе ARAB.SOLO, стоимостью 369 рублей 99 копеек, товар оплачен банковской картой *5581; осмотрен кассовый чек из магазина «Пятерочка», согласно которому 13 июня 2023 года в 10 часов 56 минут были приобретены мужские носки OMSA, стоимостью 199 рублей 98 копеек и мужские носки Белтекс, стоимостью 99 рублей 99 копеек, всего на сумму 299 рублей 97 копеек, товар оплачен банковской картой *5581. (Т2 л.д.1-6)

Протоколами осмотра мест происшествия от 05 февраля 2024 года, согласно которым осмотрено помещение магазина «Красное и Белое», расположенное по адресу: г.Калуга, ул.Мичурина, д.29. (Т2 л.д.19-24); осмотрено помещение магазина «Праздничный стол», по адресу: г.Калуга, ул.Мичурина, д.29. (Т2 л.д.25-30); осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: г.Калуга, ул.Ф.Энгельса, д.89. (Т2 л.д.31-36)

Протоколом осмотра предметов от 10 февраля 2024 года, согласно которому осмотрены видеозаписи, изъятые с камер видеонаблюдения в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: г.Калуга, ул. Ф.Энгельса, д.89 и магазина «Праздничный стол» по адресу: г.Калуга, ул.Мичурина, д.29. На первой видеозаписи видно, как на кассу магазина «Пятерочка» подходит Баталин П.С. и пробивает на кассе две пары мужских носков, за которые расплачивается банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу оплаты, после этого пробивает одну банку кофе и оплачивает ее также указанной банковской картой. На второй видеозаписи видно, как на кассу магазина «Праздничный стол» подходит Баталин П.С. и пробивает на кассе дезодоранты, оплатив их двумя частями банковской картой, путем прикладывания ее к терминалу оплаты. (Т2 л.д.9-14)

Вина подсудимого Баталина П.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №3) подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в рамках судебного следствия, а так же в рамках предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 20 июня 2023 года примерно в 18 часов 30 минут он находился во дворе дома №17 по ул.Чехова г.Калуги, распивал спиртное с неизвестными ему людьми. При себе у него был мобильный телефон марки «One Plus» модель «9 Pro 5G», который он приобрел 11 января 2022 года за 44 576 рублей 09 копеек, во время распития спиртного мобильный телефон постоянно лежат рядом с ним, на лавке. Через некоторое время к ним подошли еще двое ранее неизвестных мужчин. Примерно в 20 часов 00 минут он отошел в туалет, при этом телефон он оставил лежать на лавке. Когда он вернулся, примерно через 5 минут, он обнаружил, что телефона нет. Присутствующие сказали, что телефон не брали. 26 июня 2023 года он просматривал сайт «Авито» и увидел там объявление о продаже своего мобильного телефона марки «One Plus» в магазине «ТехноХенд» по адресу: г.Калуга, ул.Степана Разина, д.6. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на общую сумму 12943 рубля 20 копеек, что является для него значительным материальным ущербом.

Показаниями свидетеля ФИО17, данными в рамках предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 25 июня 2023 года к нему обратился Баталин П.С. с просьбой сдать ломбард мобильный телефон марки «One Plus 9 pro», при этом сказал, что это его телефон, но сам сдать он телефон не может, поскольку у него нет паспорта. Он согласился, сдал указанный телефон в ломбард №1 по адресу: г.Калуга, ул.Степана Разина, за телефон дали 11 000 рублей. Указанные денежные средства он передал Баталину П.С., который передал ему 2000 рублей за помощь. (Т2 л.д.75-77)

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в рамках предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он работает в комиссионном магазине «Техноленд» по адресу: г.Калуга, ул.С.Разина, д.6. 25 июня 2023 года около 18 часов 00 минут в помещение магазина зашел мужчина, передал ему для оценки мобильный телефон марки «One Plus» в корпусе серебристого цвета. Осмотрев данный телефон он предложил 11 000 рублей, мужчина согласился и предоставил свой паспорт на имя ФИО17 Далее он передал мужчине денежные средства и тот ушел. (Т2 л.д.81-83)

Заявлением Потерпевший №2 от 26 июня 2023 года, согласно которому он указал, что 20 июня 2023 года он распивал спиртное с незнакомыми ему гражданами и у него пропал телефон. Просит провести проверку указанного факта. (Т2 л.д.41)

Протоколом осмотра места происшествия от 28 июня 2023 года, согласно которому осмотренный участок местности, где потерпевший обнаружил пропажу, расположен в 30 метрах от подъезда №2 дома №21 по ул.Чехова г.Калуги. (Т2 л.д.43-48)

Протоколом выемки от 06 июля 2023 года, согласно которому у свидетеля ФИО18 изъят мобильный телефон марки «One Plus» в силиконовом чехле. (Т2 л.д.88-90)

Протоколом осмотра документов от 08 февраля 2024 года, согласно которому осмотрены фотография коробки сотового телефона марки One Plus 9 Pro 5G/128GB (ИМЕЙ 1: №, ИМЕЙ 2: №); cкриншот из приложения «Алиэкспресс», согласно которому был осуществлен заказ указанного товара за 44 576,09 рублей; чек об оплате заказа ПАО «Сбербанк», согласно которому 28 декабря 2021 года произведена оплата 44 576,09 рублей. (Т2 л.д.92-95)

Протоколом осмотра предметов от 04 февраля 2024 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «One Plus Pro 5» в силиконовом чехле. (Т2 л.д.97-98)

Заключением эксперта №42 от 19 февраля 2024 года, согласно которому фактическая стоимость мобильного телефона марки «One Plus» серии «Pro 5G» модели «LE2121» с учетом его состояния, срока использования, различия в комплектности на 20 июня 2023 года, составляет 12 943 рубля 20 копеек. (Т2 л.д.114-118)

Вина подсудимого Баталина П.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №4) подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными в рамках предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 05 августа 2023 года она вместе со своими знакомыми была на пляже в 500 метрах от д. 60«а» по ул.С. Щедрина г.Калуги. Около 20 часов, искупавшись, она вышла на берег и подошла к своим вещам и обнаружила, что на покрывале нет двух принадлежащих ей мобильных телефонов: «Honor» в корпусе серебристого цвета в чехле-книжке коричневого цвета, и «Realme» в корпусе серого цвета. После этого она услышала музыку, которая звучала из-за кустов. Она направилась к кустам на звуки данной мелодии, и увидела, как из кустов вылезает ранее незнакомый молодой человек с её телефоном в руках. Она отобрала данный телефон у парня, спросила где её второй телефон, на что он ответа не дал, хотел убежать, но её супруг его поймал. Впоследствии были в кустах обнаружены две банковские карты и мобильный телефон марки «Realme». Таким образом, ей мог быть был причинен материальный ущерб в размере стоимости телефонов, на общую сумму 11 341 рубль 25 копеек, который является для нее значительным, поскольку у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

Заявлением Потерпевший №3 от 06 августа 2023 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое похитило два мобильных телефона и банковские карты на пляже, расположенном недалеко от дома 60А по ул.С.Щедрина г.Калуги. (Т2 л.д.138)

Протоколом осмотра места происшествия от 05 августа 2023 года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 500 метрах от дома №60А по ул.С.Щедрина г.Калуги, где изъяты: банковская карта АО «Альфа Банк» №, банковская карта АО «Тинькофф банк» №. (Т2 л.д.139-143)

Протоколом выемки от 01 сентября 2023 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №3 изъяты мобильный телефон марки «Honor», чек о покупке и коробки от мобильного марки «Realme». (Т2 л.д.166-171)

Протоколом выемки от 13 февраля 2024 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №3 изъята видеозапись, на которой изображен молодой человек, совершивший хищение ее имущества. (Т2 л.д.172-173)

Протоколом осмотра предметов от 13 февраля 2024 года, согласно которому осмотрена видеозапись, на которой изображен Баталин П.С., у которого ФИО19 спрашивает будет ли он искать принадлежащие ей телефоны. (Т2 л.д.195-196)

Протоколом осмотра предметов от 08 августа 2023 года, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Honor 10Х Lite» в корпусе из металла голубого цвета, установлен IMEI 1: №, IMEI 2: №, сим-карта в телефоне оператора ПАО «Вымпелком, коробка от мобильного марки «Realme RMX3690» черного цвета, ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, чек на покупку мобильного телефона марки Realme, согласно которому 08 марта 2023 года в магазине «Мегафон», расположенном по адресу: г.Калуга, ул.Кирова, д.1 приобретен мобильный телефон марки Realme стоимостью 8889 рублей 00 копеек. (Т2 л.д.180-186)

Протоколом осмотра предметов от 08 февраля 2024 года, согласно которому осмотрены банковская карта «Тинькофф Банк» - «TINKOFF Black Space» №, банковская карта «Альфа Банк Мир» №. (Т2 л.д.189-191)

Заключением эксперта №268 от 08 августа 2023 года, согласно которому на отрезке светлой дактилоскопической пленки, изъятом с банковской карты в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Калуга, пляж, находящийся в 500 метрах от д.60А по ул.С.Щедрина, обнаружен один след пальца руки, который оставлен безымянным пальцем левой руки Баталина П.С. (Т2 л.д.201-205)

Заключением специалиста №100 от 22 сентября 2023 года, согласно которому стоимость мобильного телефона марки «Realme» серии «С30» модели «№» на 05 августа 2023 года с учетом срока его эксплуатации, комплектности и при условии его работоспособности составляет 6 145 рублей 30 копеек. (Т2 л.д.212-213)

Заключением эксперта №314 от 22 сентября 2023 года, согласно которому фактическая стоимость на 05 августа 2023 года мобильного телефона марки «Honor» серии «10Х Lite» модели «DNN-LX9» с учетом его состояния, срока использования, различия в комплектности и при условии стоимости покупки, составляет 5195 рублей 95 копеек. (Т2 л.д.220-224)

Суд признает достоверными вышеприведенные показания потерпевших ФИО21, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, поскольку показания у казанных лиц достаточно подробны, последовательны, логически дополняются, согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными материалами дела, содержание которых приведено выше. Так же указанные показания соответствуют показаниям, данным Сергеевым Е.В. и Баталиным П.С. в части совместного хищения по эпизоду №1, а кроме того показания указанных выше потерпевших и свидетелей соответствуют показаниям Баталина П.С. в части совершенных им хищений по эпизодам №2, №3, №4, а именно о том, что они совершили хищения при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Давая оценку показаниям свидетеля ФИО20, суд приходит к выводу о том, что указанные показания не подтверждают и не опровергают виновность Баталина П.С. в совершении вменяемых ему преступлений.

Суд считает установленным и подтвержденным факт совершения Сергеевым Е.В. и Баталиным П.С. хищения по эпизоду №1 при наличии квалифицирующего признака – группой лиц по предварительному сговору, поскольку действия Сергеева Е.В. и Баталина П.С. взаимно дополняли друг друга, носили совместный и согласованный характер, свидетельствующий о состоявшейся между ними предварительной договоренности.

Квалифицируя действия Баталина П.С. по эпизоду №2 по признаку совершения преступления «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)», суд руководствуется тем, что указанный признак имеет место при хищении безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст.5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». В судебном заседании квалификация совершенного Баталиным П.С. преступления по данному признаку, нашла своё полное подтверждение.

Суд находит суммы ущерба, причиненные потерпевшим по каждому из вменяемых эпизодов, достоверно установленными, поскольку суммы ущерба по вменяемым преступлениям подтверждаются показаниями потерпевших по делу, а так же проведенными по делу товароведческими экспертизами, выводы которых суд признает достоверными.

Значительность причиненного потерпевшим ущерба по эпизодам №2, №3, №4 подтверждается материалами дела и показаниями потерпевших, которые показали, что сумма похищенных денежных средств, а так же стоимость похищенного имущества является для них существенной. Значительность причиненного потерпевшим ущерба по указанным эпизодам сомнений у суда не вызывает и с учетом ежемесячных доходов потерпевших, их семей, поскольку хищение денежных средств и принадлежащего им имущества отразилось на материальном положении потерпевших, суд полагает, что квалификация действий Баталина П.С. по эпизодам №2, №3, №4 по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», нашла свое полное подтверждение.

Причин, по которым потерпевшие, а так же свидетели могли бы оговаривать подсудимых Сергеева Е.В. и Баталина П.С., судом не установлено, стороной защиты не представлено. В связи с чем, суд признает показания потерпевших, свидетелей в указанной выше части допустимыми и достоверными, а приведенную выше совокупность доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимых.

Кроме того, суд полагает, что эпизоду №4, совершенного Баталиным П.С. преступления, его действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку завладев имуществом потерпевшей, Баталин П.С. был застигнут потерпевшей при совершении преступления, и не успел им распорядиться, в связи с чем, суд полагает необходимым квалифицировать его действия по указанному эпизоду как покушение на преступление.

Учитывая вышеизложенное, суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимых Сергеева Е.В. и Баталина П.С. полностью доказана, и квалифицирует:

- действия Сергеева Е.В. и Баталина П.С. по эпизоду №1 – по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- действия Баталина П.С. по эпизоду №2 – по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ); по эпизоду №3 – по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку по указанному эпизоду Баталин П.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по эпизоду №4 – по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку по указанному эпизоду Баталин П.С. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, если преступные действия лица не были доведены до конца по независящим от указанного лица обстоятельствам.

Согласно заключению комиссии экспертов №1542 от 05 июля 2023 года, Сергеев Е.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении преступления, сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступления, на период содеянного он в каком-либо временном психическом расстройстве не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ Сергеев Е.В. не нуждается.

Согласно заключению комиссии экспертов №1845 от 16 августа 2023 года, Баталин П.С. хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении преступления, сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступления, на период содеянного он в каком-либо временном психическом расстройстве не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ Баталин П.С. не нуждается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом вышеуказанных заключений экспертов, с учетом поведения Сергеева Е.В. и Баталина П.С. в судебном заседании, в отношении содеянного подсудимых следует признать вменяемыми.

При назначении наказания Сергееву Е.В. и Баталину П.С. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, смягчающие наказание обстоятельства, так же в отношении Баталина П.С. суд учитывает наличие отягчающего его вину обстоятельства, а кроме того, суд при назначении Сергееву Е.В. и Баталину П.С. наказания также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый Сергеев Е.В. в настоящее время помощью психиатра не пользуется, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом – синдром алкогольной зависимости, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Сергееву Е.В. наказание за совершенное им преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, полное возмещение причиненного преступлением ущерба, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сергеева Е.В. суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, конкретные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает справедливым назначить Сергееву Е.В. наказание, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Сергееву Е.В. наказания с применением ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания. С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств суд считает возможным не назначать Сергееву Е.В. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Между тем, суд, учитывая конкретные данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного им преступления, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, и на основании ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное Сергееву Е.В. наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом изложенного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Сергееву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

Подсудимый Баталин П.С. в настоящее время на учете у врача нарколога не состоит, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Баталину П.С. наказание по всем вменяемым ему преступлениям, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а по эпизодам №1, №2, №3 так же суд учитывает его активное способствование расследованию преступлений. Кроме того, по эпизоду №1 суд в качестве смягчающего обстоятельства учитывает полное возмещение причиненного преступлением ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Баталина П.С. по каждому из вменяемых ему эпизодов преступлений, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания Баталину П.С. за совершенные преступления, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, конкретные данные о личности Баталина П.С., и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за совершение каждого из вменяемых ему преступлений, в виде лишения свободы. При назначении наказания за совершение преступления по эпизоду №4 суд так же применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Совокупность вышеприведенных данных о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенных им преступлений свидетельствуют о том, что исправление Баталина П.С. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст.73 УК РФ, не усматривает оснований и для применения положений ст.53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку в действиях Баталина П.С. не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

В то же время, учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания, предусмотренное санкциями ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым Баталиным П.С. наказания в виде лишения свободы, судом не установлено. Оснований для изменения категории совершенных Сергеевым Е.В. и Баталиным П.С. преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Наказание по совокупности преступлений подсудимому Баталину П.С. суд назначает с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Суд учитывает, что преступления, за которые осуждается Баталин П.С. по настоящему приговору, были совершены им до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №6 Калужского судебного района Калужской области от 18 октября 2023 года. В связи с этим, суд назначает Баталину П.С. окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом применяет принцип частичного сложения назначаемого наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным ему по приговору от 18 октября 2023 года (с учетом постановления Людиновского районного суда Калужской области от 18 января 2024 года).

При назначении вида исправительного учреждения Баталину П.С. суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Баталин П.С. осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, при этом ранее Баталин П.С. отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку Баталин П.С. осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения по настоящему уголовному делу избрать в отношении него в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Начало срока отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачёту в срок отбывания наказания подлежит период нахождения подсудимого под стражей до момента вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ.

В соответствии со ст.44 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ, гражданский иск, поданный потерпевшим Балакиным Н.С., подлежит удовлетворению в размере ущерба, причиненного преступлением, совершенным Баталиным П.С., в связи с чем, суд взыскивает с Баталина П.С. в пользу Балакина Н.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями – 22 205 рублей 14 копеек.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сергеева Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Сергееву Евгению Владимировичу наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав его: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Сергееву Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Баталина Павла Станиславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч. 3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №1) – в виде лишения свободы на срок 2 года.

- за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод №2) – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

- за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №3) – в виде лишения свободы на срок 2 года.

- за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод №4) – в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Баталину Павлу Станиславовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным Баталину П.С. по приговору мирового судьи судебного участка №6 Калужского судебного района Калужской области от 18 октября 2023 года, окончательно назначить Баталину Павлу Станиславовичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Баталину Павлу Станиславовичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Баталину Павлу Станиславовичу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Баталину П.С. по настоящему приговору зачесть время содержания его под стражей в период с 01 апреля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок отбытого Баталиным П.С. наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 Калужского судебного района Калужской области от 18 октября 2023 года (с учетом постановления суда от 18 января 2024 года), то есть период с 21 декабря 2023 года по 31 марта 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания.

Гражданский иск потерпевшего ФИО37. о взыскании с Баталина П.С. денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Баталина Павла Станиславовича в пользу ФИО36 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением денежные средства в сумме 22 205 рублей 14 копеек.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- справку о похищенном имуществе, сличительную ведомость результатов инвентаризации ТМЦ, инвентаризационный акт, счет-фактуру №, товарную накладную №, счет-фактуру №ЦБ-1719, счет-фактуру №, счет-фактуру №, CD-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Да», выписки ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам №, №, №, кассовые чеки из магазина «Праздничный стол» и магазина «Пятерочка», диск с видеозаписью, изъятой из магазинов «Пятерочка» и «Праздничный стол», скриншот из приложения «Алиэкспересс», чек об оплате заказа ПАО «Сбербанк», фотография коробки телефона, диск с видеозаписью, на которой изображен молодой человек, совершивший хищение имущества потерпевшей Потерпевший №3, - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

- мобильный телефон марки «One Plus Pro 5» в силиконовом чехле, возвращенный потерпевшему Потерпевший №2, оставить в его распоряжении.

- мобильный телефон марки «Honor», чек о покупке и коробка от мобильного телефона марки «Realme», банковская карта «Тинькофф Банк Мир» № и банковская карта Альфа Банк Мир» №, возвращенные потерпевшей Потерпевший №3, оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Е. Зуйченко

Копия верна. Судья К.Е. Зуйченко

Свернуть

судья Моськина Е.В. дело № УК-22-1494/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Калуга 11 декабря 2024 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего Тихоновой Е.В.,

судей Кочетова С.И., Кирсанова Д.А.

при помощнике судьи Дубковой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Баталина П.С. – адвоката Головешко А.А. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 18 октября 2024 г., по которому

Баталин П.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый:

-27 апреля 2018 г. (с учетом постановления от 03 октября 2018 г. о приведении приговора в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок три года девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 16 декабря 2020 г. по отбытии наказания;

-18 октября 2023 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к принудительным работам на срок девять месяцев с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства; по постановлению от 18 января 2024 г. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена лишением свободы на срок девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-01 апреля 2024 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением пра...

Показать ещё

...вил ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-27 июня 2024 г. по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением правил ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-10 июля 2024 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в период с 10 июля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от 18 октября 2023 г. (с учетом постановления от 18 января 2024 г.) в период с 21 декабря 2023 г. по 31 марта 2024 г., от 01 апреля 2024 г. – в период с 01 апреля 2024 г. по 26 июня 2024 г. и по приговору от 27 июня 2024 г. – в период с 27 июня 2024 г. по 09 июля 2024 г. из расчета один день за один день отбывания наказания;

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок три года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок один год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору от 10 июля 2024 г., назначено окончательное наказания в виде лишения свободы на срок шесть лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу в отношении Баталина П.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Осужденный взят под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Баталина П.С. под стражей по настоящему уголовному делу в период с 18 октября 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговорам от 18 октября 2023 г., 01 апреля 2024 г., 27 июня 2024 г. и 10 июля 2024 г., в период с 21 декабря 2023 г. по 17 октября 2024 г. из расчета один день за один день отбывания наказания.

По приговору решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Тихоновой Е.В. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы, выступления осужденного Баталина П.С. и его защитника – адвоката Головешко А.А., поддержавших доводы, приведенные в апелляционной жалобе, прокурора Богинской Г.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Баталин П.С. признан виновным:

-в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

-в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены в период с 01 по 03 декабря 2023 г. и с 17 по 18 декабря 2023 г. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Баталин П.С. вину в совершении преступлений признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Головешко А.А. в защиту осужденного Баталина П.С. ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

В обоснование приведенных в апелляционной жалобе доводов защитник указывает, что судом при назначении наказания не в полной мере были учтены обстоятельства, смягчающие наказание, сведения о личности осужденного и поведение последнего после совершения преступления.

Так, Баталин П.С. характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом диспансере не состоит, дал признательные показания и добровольно выдал похищенный им у потерпевшего ФИО4 телефон, чем способствовал расследованию преступления и розыску похищенного имущества. В ходе судебного разбирательства Баталин П.С. принес извинения потерпевшему ФИО3, приходящемуся ему родным дядей. ФИО3, в свою очередь, заявил, что Баталин П.С. частично возвратил ему похищенные деньги, и он не желает, чтобы последнему было назначено строгое наказание. Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, назначения Баталину П.С. строгого наказания также не требовал.

В заключение защитник ставит вопрос о смягчении назначенного Баталину П.С. наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные сторонами в судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Постановленный судом в отношении Баталина П.С. приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его форме и содержанию.

Описание деяний, признанных судом доказанными, в соответствии со ст. 73 УПК РФ содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, а также иные данные, которые позволяют судить о событиях преступлений, причастности к ним Баталина П.С., его действиях по реализации преступных намерений, виновности осуждённого и иных обстоятельствах, которые имеют значение для правильной правовой оценки содеянного им.

Виновность Баталина П.С. в тайном хищении имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО3, совершенном с причинением значительного ущерба последнему, с банковского счета, а также в тайном хищении имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО4 при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и изложенных в приговоре, подтверждается собранными по делу и приведенными в приговоре доказательствами.

В соответствии с требованиями, установленными ст. ст. 87, 88 УПК РФ, имеющиеся в уголовном деле доказательства суд проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всем собранным доказательствам в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Признание осужденным Баталиным П.С. вины в совершении указанных выше преступлений, при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств, а именно: показаниями потерпевших ФИО3, ФИО4 о времени, месте и способе хищения принадлежащего им имущества, стоимости похищенного, свидетеля ФИО8 об обстоятельствах обнаружения принадлежащего потерпевшему ФИО4 и похищенного телефона, содержание которых подробно изложено в описательно-мотивировочной части приговора, а также фактическими данными, содержащимися в письменных доказательствах, в том числе выписках по банковским счетам банковских карт, оформленных на имя ФИО3, заключении эксперта, производившего по настоящему уголовному делу судебную товароведческую экспертизу, о фактической стоимости похищенного у ФИО4 телефона, правильно положено в основу обвинительного приговора.

Квалификация действий Баталина П.С. по п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, и основана на правильном применении уголовного закона.

Сведения об имущественном положении потерпевшего, размере похищенных денежных средств (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек) явились достаточными для вывода суда о причинении ФИО3 в результате хищения значительного ущерба.

Выводы суда в этой части в апелляционной жалобе не оспариваются.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, при производстве предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства по настоящему делу допущено не было.

Наказание Баталину П.С. назначено с учетом требований, установленных ст. 6, ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, с применением правил ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности виновного, то есть является справедливым.

При этом судом приняты во внимание все обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о наказании, в том числе на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений такие смягчающие наказание обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а по эпизоду совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, кроме того, - частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, учтено влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами активного способствования расследованию преступлений, по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, – розыску имущества, добытого в результате преступления, у суда первой инстанции не имелось.

Так, согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (пункт 30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

По смыслу закона данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему уголовному делу таких обстоятельств не установлено.

На момент получения объяснений и допроса Баталина П.С. в качестве подозреваемого (21 декабря 2023 г.) соответственно должностное лицо органа дознания и следователь уже располагали данными о хищениях имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО3 и ФИО4, и обстоятельствах их совершения (время, место, способ совершения преступлений, наименование похищенного имущества и его стоимость). Подтверждение осужденным при производстве указанных процессуальных действий совершения им преступлений при установленных в приговоре обстоятельствах, не свидетельствует о предоставлении Баталиным П.С. следствию информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления и до того неизвестной.

Что касается возвращения похищенного имущества потерпевшему ФИО4, то принадлежащий последнему телефон, как это следует из показаний оперуполномоченного ОП № УМВД России по <адрес> ФИО8, был обнаружен в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление и розыск подозреваемого в совершении преступления, без какого-либо участия со стороны осужденного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Баталину П.С., судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ правильно признан рецидив преступлений, что, в свою очередь, явилось основанием для назначения осужденному наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопрос о назначении Баталину П.С. наказания с применением ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ суд первой инстанции обсудил и верно счел невозможным применение указанных положений уголовного закона.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора в связи с несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, о чем адвокатом Головешко А.А. ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному верно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 18 октября 2024 г. в отношении Баталина П.С, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на апелляционное определение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10- 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 18 октября 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Моськиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Калуги Французовой К.Н.,

подсудимого Баталина П.С.,

его защитника – адвоката Головешко А.А., представившего удостоверение №709 и ордер № 026582 от 15 июля 2024 года,

при секретаре судебного заседания Бабченко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Баталина Павла Станиславовича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 27 апреля 2018 года Калужским районным судом Калужской области по п.«б» ч.4 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, 16 декабря 2020 года освобожден по отбытии срока наказания,

- 18 октября 2023 года мировым судом судебного участка №6 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.53.1 УК РФ, к наказанию в виде принудительных работ на срок 9 месяцев, постановлением суда от 18 января 2024 года указанное наказание заменено на 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 01 апреля 2024 года Калужским районным судом Калужской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 18 октября 2023 года), с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Калужского област...

Показать ещё

...ного суда от 17 мая 2024 года, к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 27 июня 2024 года мировым судом судебного участка №9 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01 апреля 2024 года), к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10 июля 2024 года мировым судом судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 27 июня 2024 года), к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу 05 сентября 2024 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баталин П.С. совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ),

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. Баталин П.С. 01 декабря 2023 года в период, предшествующий 21 часу 54 минутам, правомерно находясь в квартире потерпевшего М. по адресу: <адрес>, используя принадлежащий потерпевшему М. мобильный телефон, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», обнаружил, что у потерпевшего М. имеется кредитная банковская карта № с банковским счетом №, открытым на имя потерпевшего М. в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: г. Калуга, ул.Вишневского, д.1, на котором имеются денежные средства, после чего, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета потерпевшего М., с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, Баталин П.С., находясь там же, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с чем они носят тайный характер, из корыстных побуждений, посредством приложения «Сбербанк онлайн» осуществил следующие последовательные операции по переводу денежных средств с вышеуказанного банковского счета №, открытого на имя потерпевшего М.:

- на банковский счет №, открытый на имя свидетеля К. в отделении ПАО «Сбербанк» №8635/0165, расположенном по адресу: п.Трудовое, ул.Лермонтова, д.75, в 21 час 54 минуты 01 декабря 2023 года - на сумму 3600 рублей, в 22 часа 07 минут - на сумму 3600 рублей,

- на банковский счет №, открытый на имя свидетеля Я. в отделении ПАО «Сбербанк» №8598/0600, расположенном по адресу: г.Нефтекамск, ул.Социалистическая, д.47, в 02 часа 04 минуты 02 декабря 2023 года - в размере 500 рублей,

- на банковский счет №, открытый на имя свидетеля С. в отделении ПАО «Сбербанк» №8640/096, расположенном по адресу: с.Судай, ул.Советская, д.27, в 03 часа 31 минуту 02 декабря 2023 года - в размере 500 рублей,

- на банковские счета, открытые на имя неустановленных лиц в отделении АО «Киви Банк», в 05 часов 22 минуты 02 декабря 2023 года – на сумму 1010 рублей, в 05 часов 31 минуту 02 декабря 2023 года - на сумму 565 рублей 60 копеек;

- на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя свидетеля К. в отделении ПАО «Сбербанк» №8624/02, расположенном по адресу: г. Пенза, пр-кт Строителей, д.122, в 05 часов 53 минуты 02 декабря 2023 года – на сумму 3188 рублей.

После чего, Баталин П.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь там же, в 00 часов 45 минут 03 декабря 2023 года осуществил перевод денежных средств в размере 15 000 рублей с указанного банковского счета № кредитной банковской карты № на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя потерпевшего М. в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: г.Калуга, ул. Вишневского, д.1, а затем с указанного банковского счета № осуществил следующие последовательные операции по переводу денежных средств:

- в 01 час 04 минуты - в размере 5600 рублей на банковский счет №, открытый на имя свидетеля К. в отделении ПАО «Сбербанк» №8635/0165, расположенном по адресу: п. Трудовое, ул.Лермонтова, д.75,

- в 01 час 58 минут - в размере 1000 рублей на банковский счет №, открытый на имя свидетеля О.3. в отделении ПАО «Сбербанк» №8623/059, расположенном по адресу: г. Оренбург, ул. Туркестанская, д.7;

- в 04 часа 44 минуты - в размере 1000 рублей на банковский счет №, открытого на имя свидетеля А. в отделении ПАО «Сбербанк» №8613/034, расположенном по адресу: г.Чебоксары, ул. Карла Маркса, д.52, к.2.

После чего, Баталин П.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь там же, 03 декабря 2023 года с банковского счета № кредитной карты №, открытого на имя потерпевшего М., осуществил следующие последовательные операции по переводу денежных средств на банковские счета, открытые на имя неустановленных лиц в отделении АО «Киви Банк»:

- в 11 часов 27 минут - на сумму 949 рублей 40 копеек,

- в 11 часов 46 минут - на сумму 959 рублей 50 копеек,

- в 11 часов 50 минут - на сумму 979 рублей 70 копеек,

- в 11 часов 58 минут - на сумму 3000 рублей,

- в 12 часов 04 минуты - на сумму 3000 рублей,

- в 12 часов 09 минут - на сумму 4000 рублей,

- в 12 часов 15 минут - на сумму 3000 рублей,

- в 12 часов 17 минут - на сумму 3000 рублей,

- в 12 часов 21 минуту - на сумму 4000 рублей,

- в 12 часов 26 минут - на сумму 4000 рублей,

- в 12 часов 38 минут - на сумму 4000 рублей,

- в 13 часов 14 минут - на сумму 4000 рублей,

- в 13 часов 46 минут - на сумму 1010 рублей.

После чего, Баталин П.С., продолжая реализацию своего преступного умысла, находясь там же, в 16 часов 23 минуты 03 декабря 2023 года осуществил перевод денежных средств в размере 600 рублей с банковского счета №, открытого на имя потерпевшего М., на банковский счет №, открытый на имя свидетеля З. в отделении ПАО «Сбербанк» №8608/0127, расположенном по адресу: г. Калуга, ул.Луначарского, д.9/2; в 16 часов 43 минут 03 декабря 2023 года осуществил перевод денежных средств в размере 4000 рублей с банковского счета №, открытого на имя потерпевшего М., на банковский счет, открытый на имя неустановленного лица в отделении АО «Киви Банк».

Таким образом, Баталин П.С. тайно похитил денежные средства, принадлежащие потерпевшему М., находящиеся на банковском счете № кредитной банковской карты № и банковском счете № банковской карты №, открытых на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» №8608/0110, расположенном по адресу: г.Калуга, ул. Вишневского, д.1, в размере 61 062 рубля 20 копеек, причинив тем самым потерпевшему М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

2. Он же, Баталин П.С., в период с 23 часов 00 минут 17 декабря 2023 года по 01 час 55 минут 18 декабря 2023 года, находясь на переднем сиденье автомобиля «Рено Сандеро» государственный регистрационный номер №, припаркованного у дома №3 по ул.Стеклянников сад г.Калуги, совместно с ранее незнакомым ему водителем автомобиля потерпевшмим П., обнаружил лежащий на переднем пассажирском сиденье принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Infinix» серии «Note 12» модели «X670», стоимостью 3885 рублей 39 копеек, который, из корыстных побуждений, решил похитить.

Реализуя задуманное, Баталин П.С., в указанный период времени, находясь там же, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, взял с переднего пассажирского сиденья указанный мобильный телефон, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. материальный ущерб на сумму 3885 рублей 39 копеек.

Подсудимый Баталин П.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по первому эпизоду пояснив, что похищать все деньги со счетов своего дяди потерпевшего М., он не собирался, от дальнейших трат отказался сам, посчитав, что уже много потратил. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дальнейшей дачи показаний отказался.

Из показаний, данных Баталиным П.С. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (том № 2, л.д. 45-48, 63-66) следует, что в начале декабря 2023 года он проживал в квартире у своего дяди потерпевшего М., по адресу: <адрес>. У дяди был мобильный телефон, пароль от которого он знал. В один из дней, когда дядя спал, он взял его телефон, разблокировал его, а затем вошел в мобильное приложение «Сбербанк», пароль от которого также ему был известен. В приложении он увидел кредитную карту с лимитом 450 000 рублей и решил похитить с нее часть денег. Для этого он совершил несколько переводов, точные суммы не помнит, на разные номера карт. Также с кредитной карты он переводил денежные средства на другую банковскую карту дяди, которая также была в приложении, а затем с нее переводил деньги. Также он создал киви-кошелек на имя дяди, куда перевел часть денег, которые затем потратил. После этого он удалил все смс-сообщения о переводах и киви-кошелек, а телефон вернул дяде.

Из оглашенных показаний подсудимого по второму эпизоду следует, что 17 декабря 2023 года он находился на ул.Стеклянников сад г.Калуги, где неизвестный ему мужчина попросил помочь вытолкнуть застрявший в снегу автомобиль «Рено». После того, как автомобиль выехал, он попросил мужчину подвезти его, тот согласился. Он сел на переднее пассажирское сиденье и по пути обнаружил лежащий на сиденье мобильный телефон «Инфиникс» в корпусе черного цвета, который положил к себе в карман. Затем, выйдя из машины, он отключил телефон, чтобы владелец не смог дозвониться, так как хотел оставить его себе.

Вина подсудимого Баталина П.С. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод №1) подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего М. в судебном заседании, с учетом его показаний в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия сторон, согласно которым в квартире по месту его регистрации, с его разрешения проживает племянник Баталин П.С. 1 декабря 2023 года он приехал к себе по адресу регистрации, где находился до 3 декабря 2023 года. Павел также находился в квартире.

В его пользовании имеется кредитная банковская карта ПАО «Сбербанк», в сотовом телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн». Павел имел доступ к телефону и знал от него пароль, а также пароль от приложения «Сбербанк онлайн». 04 декабря 2023 года он зашел в мобильное приложение «Сбербанк онлайн» и увидел, что на его кредитной банковской карте не хватает денег. Зайдя в историю операций, он обнаружил, что в период с 01 по 03 декабря 2023 с карты происходили списания денежных средств, которые он не осуществлял. Переводы осуществлялись на различные банковские карты другим лицам. Также просматривая историю операций по кредитной карте, он увидел, что 15 000 рублей с нее были переведены на его другую карту ПАО «Сбербанк», с которой в последующем часть суммы также была переведена на неизвестные ему счета. После обнаружения пропажи денежных средств, 08 декабря 2023 года он обратился в полицию. Позже он узнал, что денежные средства похитил с его карты его племянник Баталин Павел.

Таким образом, с его банковских счетов, в том числе со счета кредитной карты, были похищены денежные средства на общую сумму 61 062 рублей 20 копеек, что, с учетом суммы, является для него значительным материальным ущербом (том № 1, л.д. 56-58).

Заявлением потерпевшего М. от 08 декабря 2023 года, согласно которому он просит провести проверку по факту списания денежных средств с принадлежащей ему банковской карты (том № 1, л.д. 35).

Протоколом осмотра места происшествия от 06 мая 2024 года, согласно которому осмотрена квартира №<адрес>, где были совершены переводы денежных средств (том № 1, л.д. 46-52).

Протоколом осмотра документов от 07 мая 2024 года (том № 1, л.д. 66-70), согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счету № кредитной банковской карты №, открытому на имя потерпевшего М. в отделении ПАО «Сбербанк России» №8608/0110, г.Калуга, ул.Вишневского, д.1, за период с 30 ноября 2023 года по 05 декабря 2023 года, из содержания которой следует, что по счету указанной банковской карты происходили следующие расходные операции:

- 01.12.2023 в 21 час 54 минуты 08 секунд перевод денежных средств в размере 3600 рублей на счет № на имя свидетеля К.;

- 01.12.2023 в 21 час 54 минуты 08 секунд комиссия за перевод в размере 390 рублей;

- 01.12.2023 в 22 часа 07 минут 05 секунд перевод денежных средств в размере 3600 рублей на счет № на имя свидетеля К.,

- 01.12.2023 в 22 часа 07 минут 05 секунд комиссия за перевод в размере 390 рублей;

- 02.12.2023 в 02 часа 04 минуты 51 секунду перевод денежных средств в размере 500 рублей на счет № на имя свидетеля Я.;

- 02.12.2023 в 02 часа 04 минуты 51 секунду комиссия за перевод в размере 390 рублей;

- 02.12.2023 в 03 часа 31 минуту 11 секунду перевод денежных средств в размере 500 рублей на счет № на имя свидетеля С.;

- 02.12.2023 в 03 часа 31 минуту 11 секунду комиссия за перевод в размере 390 рублей;

- 02.12.2023 в 05 часов 22 минуты 24 секунды перевод денежных средств в размере 1010 рублей QIWI BANK;

- 02.12.2023 в 05 часов 31 минуту 24 секунды перевод денежных средств в размере 565 рублей 60 копеек QIWI BANK;

- 02.12.2023 в 05 часов 53 минуты 22 секунды перевод денежных средств в размере 3188 рублей на счет № на имя свидетеля К.;

- 02.12.2023 в 05 часов 53 минуты 22 секунды комиссия за перевод в размере 390 рублей;

- 03.12.2023 в 00 часов 45 минут 39 секунд перевод денежных средств в размере 15 000 рублей на счет № на имя потерпевшего М.;

- 03.12.2023 в 00 часов 45 минут 39 секунд комиссия за перевод в размере 450 рублей;

- 03.12.2023 в 11 часов 27 минут 37 секунд перевод денежных средств в размере 949 рублей 40 копеек QIWI BANK;

- 03.12.2023 в 11 часов 46 минут 59 секунд перевод денежных средств в размере 959 рублей 50 копеек QIWI BANK;

- 03.12.2023 в 11 часов 50 минут 31 секунду перевод денежных средств в размере 979 рублей 70 копеек QIWI BANK;

- 03.12.2023 в 11 часов 58 минут 14 секунд перевод денежных средств в размере 3000 рублей QIWI BANK;

- 03.12.2023 в 12 часов 04 минуты 21 секунду перевод денежных средств в размере 3000 рублей QIWI BANK;

- 03.12.2023 в 12 часов 09 минут 26 секунд перевод денежных средств в размере 4000 рублей QIWI BANK;

- 03.12.2023 в 12 часов 15 минут 06 секунд перевод денежных средств в размере 3000 рублей QIWI BANK;

- 03.12.2023 в 12 часов 17 минут 43 секунды перевод денежных средств в размере 3000 рублей QIWI BANK;

- 03.12.2023 в 12 часов 21 минуту 53 секунды перевод денежных средств в размере 4000 рублей QIWI BANK;

- 03.12.2023 в 12 часов 26 минут 50 секунд перевод денежных средств в размере 4000 рублей QIWI BANK;

- 03.12.2023 в 12 часов 38 минут 17 секунд перевод денежных средств в размере 4000 рублей QIWI BANK;

- 03.12.2023 в 13 часов 14 минут 25 секунд перевод денежных средств в размере 4000 рублей QIWI BANK;

- 03.12.2023 в 13 часов 46 минут 12 секунд перевод денежных средств в размере 1010 рублей QIWI BANK;

- 03.12.2023 в 16 часов 42 минуты 34 секунды перевод денежных средств в размере 4000 рублей QIWI BANK.

Протоколом осмотра документов от 07 мая 2024 года (том № 1, л.д. 103-106), согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счету № на имя свидетеля К. в отделении ПАО «Сбербанк России» №8635/0165, п.Трудовое, ул.Лермонтова, д.75, за период с 01 по 05 декабря 2023 года, из содержания которой следует, что по счету указанной банковской карты происходили следующие операции:

- 01.12.2023 зачисление денежных средств в размере 3600 рублей;

- 01.12.2023 зачисление денежных средств в размере 3600 рублей;

- 05.12.2023 зачисление денежных средств в размере 5600 рублей.

Протоколом осмотра документов от 07 мая 2024 года (том № 1, л.д. 119-121), согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счету № на имя свидетеля Я. в отделении ПАО «Сбербанк России» №8598/0600, г.Нефтекамск, ул.Социалистическая, д.47, за период с 01 по 05 декабря 2023 года, из содержания которой следует, что по счету указанной банковской карты 02.12.2023 произошло зачисление денежных средств в размере 500 рублей.

Протоколом осмотра документов от 07 мая 2024 года (том № 1, л.д. 127-129), согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счету № на имя свидетеля С. в отделении ПАО «Сбербанк России» №8640/096, с.Судай, ул.Советская, д.27, за период с 01 по 05 декабря 2023 года, из содержания которой следует, что по счету указанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ произошло зачисление денежных средств в размере 500 рублей.

Протоколом осмотра документов от 07 мая 2024 года (том № 1, л.д. 141-143), согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счету № на имя свидетеля К. в отделении ПАО «Сбербанк России» №8624/02, г.Пенза, пр-кт Строителей, д.122, за период с 01 по 04 декабря 2023 года, из содержания которой следует, что по счету указанной банковской карты 02.12.2023 произошло зачисление денежных средств в размере 3188 рублей с банковской карты №, оформленной на имя потерпевшего М.

Протоколом осмотра документов от 07 мая 2024 года (том № 1, л.д. 150-153), согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счету № банковской карты №, открытому на имя потерпевшего М. в отделении ПАО «Сбербанк» №8608/0110, расположенном по адресу: г.Калуга, ул. Вишневского, д.1, за период с 01 по 04 декабря 2023 года, из содержания которой следует, что по банковскому счету происходили следующие операции:

- 03.12.2023 в 00 часов 45 минут 39 секунд зачисление денежных средств в размере 15 000 рублей с банковской карты № на имя потерпевшего М.;

- 03.12.2023 в 01 час 04 минуты 38 секунд перевод денежных средств в размере 5600 рублей на счет № на имя свидетеля К.;

- 03.12.2023 в 01 час 58 минут 10 секунд перевод денежных средств в размере 1000 рублей на счет № на имя свидетеля О.3.;

- 03.12.2023 в 04 часа 44 минуты 34 секунды перевод денежных средств в размере 1000 рублей на счет № на имя свидетеля А.;

- 03.12.2023 в 16 часов 23 минуты 32 секунды перевод денежных средств в размере 600 рублей на счет № на имя свидетеля З.

Протоколом осмотра документов от 07 мая 2024 года (том № 1, л.д. 160-162), согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счету № банковской карты №, открытому на имя свидетеля О. в отделении ПАО «Сбербанк» №8623/059, г.Оренбург, ул.Туркестанская, д.7, за период с 01 по 05 декабря 2023 года, из содержания которой следует, что 03.12.2023 в 01 час 58 минут 11 секунд поступили денежные средства в размере 1000 рублей с банковской карты № на имя потерпевшего М.

Протоколом осмотра документов от 07 мая 2024 года (том № 1, л.д. 171-172), согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счету № на имя свидетеля А. в отделении ПАО «Сбербанк» №8613/034, г.Чебоксары, ул.Карла Маркса, д.52, к.2, за период с 01 по 05 декабря 2023 года, из содержания которой следует, что 03.12.2023 в 04 часа 44 минуты 45 секунд поступили денежные средства в размере 1000 рублей с банковской карты № на имя потерпевшего М.

Протоколом осмотра документов от 07 мая 2024 года (том № 1, л.д. 176-178), согласно которому осмотрена выписка о движении денежных средств по счету № на имя свидетеля З. в отделении ПАО «Сбербанк» №8608/0127, г.Калуга, ул.Луначарского, д.9/2, за период с 01 по 05 декабря 2023 года, из содержания которой следует, что 03.12.2023 в 16 часов 23 минуты 32 секунды поступили денежные средства в размере 600 рублей с банковской карты № на имя потерпевшего М.

Вина подсудимого Баталина П.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод №2) подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего П., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том № 1, л.д. 221-228, 235-236), согласно которым 17 декабря 2023 года около 23 часов 30 минут на своем автомобиле марки «Рено Сандеро» № застрял в снегу, в связи с чем попросил о помощи молодого человека, который стоял неподалеку. После того, как они вытолкнули автомобиль, молодой человек попросил подвезти его на ул. М. Жукова, на что он согласился. Тот сел на переднее пассажирское сидение, где лежал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Infinix» серии «NOTE 12» модели «X670», который он приобретал в октябре 2022 года за 12 000 рублей на сайте Алиэкспресс. В комплекте с телефоном были блок для зарядки телефона, зарядный кабель, силиконовый прозрачный чехол. Когда они сели в автомобиль, он попытался выехать с парковочного места и снова застрял в снегу. Они с ним снова попытались вытолкнуть автомобиль, но у них не получилось. Тогда он сказал ему, что ему пора и забрав свой пакет с заднего сидения, ушел. Парень ушел, а он продолжил откапывать свой автомобиль. Позже он обнаружил пропажу своего мобильного телефона, который лежал на переднем пассажирском сидении. Он стал искать его по всему салону автомобиля, но не нашел. Придя домой, он стал звонить на свой номер телефона. Сначала шли гудки, но трубку никто не поднимал, а потом и вовсе оказался отключен. Телефон был в технически исправном состоянии, без видимых повреждений. С заключением товароведческой судебной экспертизы, согласно которого стоимость похищенного у него сотового телефона составляет 3885 рублей 39 копеек, он согласен.

Заявлением потерпевшего П. от 18 декабря 2023 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило его телефон марки «Инфиникс Нот 12» из автомобиля (том № 1, л.д.188).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 декабря 2023 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки «Рено Сандеро», с внутренней стороны пассажирской двери автомобиля изъяты следы пальцев рук (том № 1, л.д.189-193).

Показаниями свидетеля свидетель Л., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (том № 1, л.д. 242-243), согласно которым в рамках материала проверки КУСП №30084 от 18.12.2023 по факту хищения принадлежащего потерпевшему П. имущества, у Баталина П.С. был обнаружен сотовый телефон марки «Infinix серии «Note 12» модели «X670» черного цвета, который был заявлен потерпевшим П. в качестве похищенного.

Протоколами выемки от 06 июля 2024 года, осмотра предметов от 08 мая 2024 года, согласно которому осмотрен изъятый у свидетеля Л. мобильный телефон марки «Infinix серии «Note 12» модели «X670» (том № 1, л.д. 245-248, том № 2, л.д. 92-95).

Заключением эксперта №101 от 07 мая 2024 года, согласно которому фактическая стоимость мобильного телефона марки «Infinix серии «Note 12» модели «X670» с учетом его состояния, срока использования, различия в комплектности на 18 декабря 2023 года, составляет 3885 рублей 39 копеек (том № 2, л.д. 20-24).

Суд признает достоверными вышеприведенные показания потерпевших потерпевшего М., потерпевшего П., свидетеля Л., поскольку показания указанных лиц достаточно подробны, последовательны, логически дополняются, согласуются с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе письменными материалами дела, содержание которых приведено выше. Также указанные показания соответствуют признательным показаниям Баталина П.С. о том, что он совершил хищения при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Квалифицируя действия Баталина П.С. по эпизоду №1 по признаку совершения преступления «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ)», суд руководствуется тем, что указанный признак имеет место при хищении безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном ст.5 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе». В судебном заседании квалификация совершенного Баталиным П.С. преступления по данному признаку, нашла своё полное подтверждение.

Суд находит размер материального ущерба, причиненного потерпевшим по каждому из вменяемых эпизодов, достоверно установленным, поскольку суммы ущерба подтверждаются показаниями потерпевших, письменными материалами уголовного дела, в том числе по второму эпизоду проведенной товароведческой экспертизой, выводы которой суд признает достоверными.

Значительность причиненного потерпевшему М. ущерба по эпизоду №1 подтверждается материалами дела и показаниями потерпевшего, который пояснил, что сумма похищенных денежных средств является для него существенной. С учетом суммы похищенных денежных средств, находящихся на счете кредитной карты, значительность причиненного потерпевшему ущерба по указанному эпизоду сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд полагает, что квалификация действий Баталина П.С. по эпизоду №1 по признаку «с причинением значительного ущерба гражданину», нашла свое подтверждение.

Причин, по которым потерпевшие, а так же свидетель могли бы оговаривать подсудимого Баталина П.С., судом не установлено, стороной защиты не представлено. В связи с чем, суд признает вышеизложенные показания потерпевших, свидетеля допустимыми и достоверными, а приведенную выше совокупность доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, суд, оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела и заслушав мнения участников судебного заседания со стороны обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Баталина П.С. полностью доказана, и квалифицирует его действия по эпизоду №1 – по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ); по эпизоду №2 – по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку по указанному эпизоду Баталин П.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Согласно заключению комиссии экспертов №904 от 15 мая 2024 года, Баталин П.С. хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении преступлений. <данные изъяты>. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении преступления, на период содеянного он в каком-либо временном психическом расстройстве не находился. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ Баталин П.С. не нуждается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом вышеуказанного заключения экспертов, принимая во внимание поведение Баталина П.С. в судебном заседании, в отношении содеянного подсудимого следует признать вменяемым.

При назначении наказания Баталину П.С. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Баталин П.С. в настоящее время на учете у врача нарколога не состоит, амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих Баталину П.С. наказание по двум вменяемым ему преступлениям, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а по эпизоду в отношении потерпевшего М. кроме того - частичное возмещение причиненного материального ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Баталина П.С. по каждому из вменяемых ему эпизодов преступлений, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

При назначении наказания Баталину П.С. за совершенные преступления, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, конкретные данные о личности Баталина П.С., и приходит к выводу о назначении подсудимому наказания за совершение каждого из вменяемых ему преступлений, в виде лишения свободы.

Совокупность вышеприведенных данных о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенных им преступлений свидетельствуют о том, что исправление Баталина П.С. возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований и возможности для применения к нему положений ст.73 УК РФ, не усматривает оснований и для применения положений ст.53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Также суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку в действиях Баталина П.С. не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

В то же время, учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым Баталиным П.С. наказания в виде лишения свободы, судом не установлено. Оснований для изменения категории совершенного Баталиным П.С. преступления, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Наказание по совокупности преступлений подсудимому Баталину П.С. суд назначает с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Суд учитывает, что преступления, за которые осуждается Баталин П.С. по настоящему приговору, были совершены им до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области от 10 июля 2024 года. В связи с этим, суд назначает Баталину П.С. окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, при этом применяет принцип частичного сложения назначаемого наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным ему по приговору от 10 июля 2024 года.

При назначении вида исправительного учреждения Баталину П.С. суд руководствуется положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку Баталин П.С. осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве преступлений, при этом ранее Баталин П.С. отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку Баталин П.С. осуждается к реальному лишению свободы, суд считает необходимым меру пресечения по настоящему уголовному делу избрать в отношении него в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания Баталину П.С. по настоящему приговору подлежит зачету время его содержания под стражей в период с 18 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание, назначенное Баталину П.С. надлежит зачесть срок наказания, отбытый по приговору мирового суда судебного участка №6 Калужского судебного района Калужской области от 18 октября 2023 года (с учетом постановления Людиновского районного суда Калужской области от 18 января 2024 года), по приговору Калужского районного суда Калужской области от 01 апреля 2024 года, по приговору мирового суда судебного участка №9 Калужского судебного района Калужской области от 27 июня 2024 года и приговору мирового суда судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области от 10 июля 2024 года.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Баталина Павла Станиславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод №1) – в виде лишения свободы на срок 3 года;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод №2) – в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Баталину Павлу Станиславовичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области от 10 июля 2024 года, окончательно назначить Баталину Павлу Станиславовичу наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Баталину П.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Баталину П.С. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Баталину П.С. по настоящему приговору зачесть время содержания его под стражей в период с 18 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору срок отбытого Баталиным П.С. наказания:

- по приговору мирового суда судебного участка № 6 Калужского судебного района Калужской области от 18 октября 2023 года (с учетом постановления Людиновского районного суда Калужской области от 18 января 2024 года) с 21 декабря 2023 года по 31 марта 2024 года;

- по приговору Калужского районного суда Калужской области от 01 апреля 2024 года - с 01 апреля 2024 года по 26 июня 2024 года,

- по приговору мирового суда судебного участка № 9 Калужского судебного района Калужской области от 27 июня 2024 года - с 27 июня 2024 года по 09 июля 2024 года,

- по приговору мирового суда судебного участка №51 Калужского судебного района Калужской области от 10 июля 2024 года - с 10 июля 2024 года по 17 октября 2024 года, из расчета один день за один день отбывания наказания.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписки из ПАО «Сбербанк», хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «Infinix серии «Note 12» модели «X670», возвращенный потерпевшему П. - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Копия верна. Судья Е.В. Моськина

Свернуть

ДЕЛО № КОПИЯ

ПРИГОВОР

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО17

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимых ФИО2, ФИО4 и ФИО3,

защитников:

- адвоката ФИО16, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в защиту интересов подсудимой ФИО2;

- адвоката ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в защиту интересов подсудимого ФИО4;

- адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ в защиту интересов подсудимого ФИО3,

при секретарях судебного заседания ФИО6 и ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, незамужней, неработающей, иждивенцев, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, зарегистрированной до задержания по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, иждивенцев, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, официально неработающего, до задержания зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Калужского районного суда <адрес> п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной кол...

Показать ещё

...онии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания из ИК-4 <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, страдающего рядом хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, официально неработающего, до задержания зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила: растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

ФИО4 совершил: покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

ФИО3 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Указанные преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах.

1. ФИО3 в период с 00 часов 00 минут 18.07.2017г. по 04 часа 18 минутам 19.07.2017г., находясь в <адрес>.38 по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о месте хранения банковской карты №, имевшей привязку к номеру счета №, открытому 26.08.2016г. в отделении ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №3, а также банковской карты №, имевшей привязку к номеру счета №, открытому 20.05.2014г. в отделении ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №3, и месте хранения мобильного телефона. «Alcatel» с установленной в нем сим-картой «Теле-2», соответствующей абонентскому номеру №, привязанному к вышеуказанным банковским картам подключенной к нему опцией «Мобильный Банк», принадлежащими Потерпевший №3, решил их похитить с целью дальнейшего хищения денежных средств, находящихся на балансе счетов похищаемых банковских карт.

Реализовывая задуманное, ФИО3, находясь в указанное выше время и месте, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил указанные выше: банковскую карту №, с бумажным конвертом с пин-кодом от нее, а также банковскую карту №, имевшую привязку к номеру счета №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №3, и мобильный телефон марки «Alcatel» материальной ценности не представляющий, с установленной в него сим-картой сотового оператора «Теле-2», соответствующей абонентскому номеру №, привязанного к вышеуказанным банковским картам, принадлежащим Потерпевший №3, посредством подключенной к нему опции «Мобильный Банк». После чего, с целью продолжения реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, находящихся на балансе счетов похищенных банковских карт Потерпевший №3 с места преступления скрылся.

Далее ФИО3 в период с 00 часов 00 минут 18.07.2017г. по 04 часа 18 минут 19.07.2017г., продолжая реализовывать задуманное, будучи недостаточно осведомленным о принципах и способах использования опции «Мобильный Банк», понимая, что он самостоятельно похитить денежные средства, находящиеся на счетах Потерпевший №3 не сможет, находясь по адресу: <адрес> (по месту жительства своих знакомых: ФИО4 и ФИО2), сообщил последним о совершенном им хищении банковских карт и мобильного телефона Потерпевший №3, о предположении о наличии на счетах похищенных карт денежных средств в неизвестной ему сумме, а также предложил ФИО4 и ФИО2 совместно совершить хищение денежных средств. ФИО4 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений на предложение ФИО3 согласились, тем самым ФИО3, ФИО4 и ФИО2 вступили в преступный сговор на тайное хищение денежных средств Потерпевший №3, находящихся на счетах похищенных банковских карт. При этом ФИО3, ФИО4 и ФИО2 разработали совместный преступный план и распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО3 передал ФИО2 похищенные им банковские карты Потерпевший №3 № и № и мобильный телефон «Alcatel» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, имевшим привязку к данным банковским картам, а ФИО2, будучи осведомленной о принципах и способах использования опции «Мобильный Банк» при помощи телефона «Alcatel», посредством интернет ресурса: www.online.sberbank.ru, осуществит регистрацию личного кабинета пользователя для получения доступа к лицевым счетам и вкладам Потерпевший №3, для последующего хищения с них денежных средств путем их перевода на счета, находящиеся в фактическом владении ФИО2, ФИО4 и ФИО3, а ФИО4, в свою очередь, предоставит для совершения преступления принадлежащий ему стационарный компьютер с доступом к сети «Интернет», впоследующем осуществит снятие денежных средств, переведенных ФИО2 на счета банковских карт, находящихся в их фактическом владении через банковские терминалы самообслуживания и таким образом они смогут распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

ФИО2 в период с 04 часов 18 минут по 04 часа 40 минут 19.07.2017г., находясь в <адрес>.58 по <адрес>, действуя согласно отведенной ей преступной роли, посредством персонального компьютера ФИО4, имеющего доступ к сети «Интернет», при помощи переданных ФИО3 банковских карт Потерпевший №3 и мобильного телефона «Alcatel» с установленной в него сим-картой с абонентским номером №, путем введения данных о номере карты Потерпевший №3 на интернет ресурсе www.online.sberbank.ru и подтверждения указанных данных посредством введения специального пароля, приходящего на привязанный к банковским картам Потерпевший №3 абонентский номер телефона №, получила логин и пароль для доступа к системе «Сбербанк Онлайн», тем самым осуществив несанкционированную регистрацию и авторизацию пользователя в данной системе под видом Потерпевший №3, и, получив возможность беспрепятственного доступа к информации, содержащей сведения о счетах и вкладах Потерпевший №3, открытых в ПАО «Сбербанк России», а также сведения об остатках денежных средств на его счетах и вкладах, а также возможность распоряжения данными денежными средствами по своему усмотрению.

Затем ФИО2, ФИО4 и ФИО3, продолжая реализовывать задуманное, находясь по месту жительства ФИО2 и ФИО4, в период с 04 часов 40 минут по 04 часа 50 минут 19.07.2017г., используя «Сбербанк Онлайн» на интернет ресурсе www.online.sberbank.ru, установили наличие следующих действующих счетов и вкладов, открытых в отделении № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №3, со следующими остатками денежных средств:

- Вклада «Универсальный» от 21.06.2013г., соответствующего номеру счета № с балансовым остатком денежных средств по счету в сумме 10, 64 рублей;

- Вклада «VisaElectron» от 20.05.2014г., соответствующего номеру счета №, и привязанными к нему банковскими картами №, №, №, с балансовым остатком денежных средств по счету в сумме 76, 21 рублей;

- Вклада «WMCBE Премьер» от 26.08.2016г., соответствующего номеру счета №, и привязанной к нему банковской картой №, с балансовым остатком денежных средств по счету в сумме 144, 50 рублей;

- Накопительного вклада «Особый Сохраняй» от 02.03.2017г., соответствующего номеру счета №, с балансовым остатком денежных средств по счету в сумме 2504131, 82 рублей;

После чего, ФИО3, ФИО2 и ФИО4, в период с 04 часов 40 минут по 04 часов 50 минут 19.07.2017г., находясь по адресу: <адрес>, получив информацию о денежных средствах в общей сумме 2504363, 17 рублей, находящихся на счетах Потерпевший №3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, решили совершить вышеуказанным способом хищение всех денежных средств, находящихся на счетах потерпевшего.

Реализовывая задуманное, ФИО2, действуя согласно отведенной ей преступной роли, около 04 часов 52 минут 19.07.2017г.а, находясь по вышеуказанному адресу, посредством персонального компьютера ФИО4, имеющего доступ к сети «Интернет», используя «Сбербанк Онлайн» на интернет ресурсе www.online.sberbank.ru, осуществила перевод денежных средств в сумме 8000 рублей со счета накопительного вклада «Особый Сохраняй» № на счет вклада «VisaElectron» №, открытого 20.05.2014г. в ПАО «Сбербанк России» ВСП № на имя Потерпевший №3, имевшему привязку к банковской карте №, ранее похищенную ФИО3 из квартиры Потерпевший №3

Затем ФИО2, действуя согласно отведенной ей преступной роли, около 04 часов 53 минут 19.07.2017г., находясь там же, посредством персонального компьютера ФИО4, имеющего доступ к сети «Интернет», используя «Сбербанк Онлайн» на интернет ресурсе www.online.sberbank.ru, в личном кабинете Потерпевший №3 осуществила несанкционированный Потерпевший №3 перевод денежных средств в виде операции «перевод между своими счетами и картами» в сумме 16000 рублей со счета накопительного вклада «Особый Сохраняй» № на счет вклада «VisaElectron» №, имевшего привязку к банковской карте №.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, около 07 часов 07 минут 19.07.2017г., находясь там же, посредством персонального компьютера ФИО4, имеющего доступ к сети «Интернет», используя «Сбербанк Онлайн» на интернет ресурсе www.online.sberbank.ru, в личном кабинете Потерпевший №3, для дальнейшего подтверждения операции посредством отправления подтверждения в виде «sms-пароля» с абонентского номера №, осуществила несанкционированный Потерпевший №3 перевод денежных средств в виде операции «оплата услуг» в сумме 144 рублей со счета вклада «WMCBEПремьер» №, имевшего привязку к банковской карте №, на счет абонентского номера № сотового оператора «Теле-2», находящийся в ее фактическом владении, тем самым тайно похитила денежные средства Потерпевший №3 в сумме 144 рублей и распорядившись ими по своему усмотрению.

Затем ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, около 07 часов 08 минут 19.07.2017г., находясь там же, посредством персонального компьютера ФИО4, имеющего доступ к сети «Интернет», используя «Сбербанк Онлайн» на интернет ресурсе www.online.sberbank.ru, в личном кабинете Потерпевший №3, осуществила несанкционированную Потерпевший №3 операцию «закрытие вклада» «Универсальный», открытого 21.06.2013г. в ПАО «Сбербанк России» ВСП № на имя Потерпевший №3, соответствующего счету №, со списанием остатка денежных средств в сумме 10, 64 рублей на счет вклада «WMCBE Премьер» №, имевшего привязку к банковской карте №, в том числе с целью снятия денежных средств, находящихся на балансе счета карты.

Далее ФИО2 продолжая реализовывать совместный преступный умысел, около 07 часов 10 минут 19.07.2017г., находясь там же, посредством персонального компьютера ФИО4, имеющего доступ к сети «Интернет», используя «СбербанкОнлайн» на интернет ресурсе www.online.sberbank.ru, в личном кабинете Потерпевший №3 осуществила несанкционированный Потерпевший №3 перевод денежных средств в виде операции «перевод между своими счетами и картами» в сумме 131рубль со счета накопительного вклада «Особый Сохраняй» № на счет вклада «WMCBE Премьер» №, имевшего привязку к банковской карте №, в том числе с целью снятия денежных средств, находящихся на балансе счета карты.

После чего, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в период с 07 часов 10 минут по 07 часов 18 минут 19.07.2017г., находясь по указанному выше адресу, осознавая, что дальнейший вывод денежных средств со счета накопительного вклада «Особый Сохраняй» №, не возможен ввиду особенностей условий его открытия и использования, а именно, - отсутствия возможности частичного снятия денежных средств, находящихся на его балансе без его закрытия, за исключением начисленных по вышеуказанному вкладу процентных выплат, в указанное выше время, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, договорились об открытии посредством личного кабинета Потерпевший №3 в системе «Сбербанк Онлайн» нового вклада, позволяющего в дальнейшем при закрытии счета накопительного вклада «Особый Сохраняй» №, осуществить на него вывод денежных средств в оставшейся на данном вкладе сумме в размере 2480000, 82 рублей, за вычетом процентных начислений по вкладу, и в дальнейшем позволяющем перечислить выведенные денежные средства на иные счета, для последующего их вывода и обналичивания.

Реализовывая задуманное, ФИО2, в период с 07 часов 18 минут по 07 часов 20 минут 19.07.2017г., находясь по адресу: <адрес>, посредством персонального компьютера ФИО4, имеющего доступ к сети «Интернет», используя «Сбербанк Онлайн» на интернет ресурсе www.online.sberbank.ru, через удаленный канал обслуживания в личном кабинете Потерпевший №3 осуществила несанкционированную потерпевшим операцию «открытие вклада» с наименованием «Сберегательный счет» с присвоением счету № и его привязкой к обслуживающему отделению ПАО «Сбербанк России» №, с целью дальнейшего вывода на открытый счет денежных средств, находящихся на счете накопительного вклада «Особый Сохраняй», и получения дальнейшей возможности перечисления выведенных денежных средств на иные счета, для их перевода и обналичивания. Также в указанное выше время ФИО2 посредством персонального компьютера ФИО4, имеющего доступ к сети «Интернет», используя «Сбербанк Онлайн» на интернет ресурсе www.online.sberbank.ru, в личном кабинете Потерпевший №3, осуществила несанкционированную Потерпевший №3 операцию «закрытие вклада» «Особый Сохраняй», соответствующего счету №, со списанием остатка денежных средств в общей сумме 2480000, 82 рублей, из которых 2422277, 88 рублей были списаны на счет вклада «Сберегательный счет» №, 19.07.2017г. открытого ФИО2, а также списанием процентных начислений по вкладу «Особый Сохраняй» в общей сумме 57722, 94 рублей, списываемых и пересчитываемых банком при условии досрочного закрытия вышеуказанного вклада. Таким образом подсудимые получили возможность дальнейшего перевода денежных средств в сумме 2422277, 88 рублей на счета, посредством которых возможно дальнейшее распоряжение данными денежными средствами, в том числе их обналичивание. При этом подсудимые причинили Потерпевший №3 материальный ущерб в сумме 57722, 94 рублей в связи со списанием и пересчетом процентных начислений по вкладу «Особый Сохраняй» при его досрочном закрытии.

После совершения вышеуказанных действий, ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, около 07 часов 21 минуты 19.07.2017г., находясь по адресу: <адрес>, посредством персонального компьютера ФИО4, имеющего доступ к сети «Интернет», используя «Сбербанк Онлайн» на интернет ресурсе www.online.sberbank.ru, в личном кабинете Потерпевший №3 осуществила несанкционированный потерпевшим перевод денежных средств в виде операции «перевод между своими счетами и картами» в сумме 100000 рублей со счета вклада «Сберегательный счет» № на счет вклада «WMCBE Премьер» №, имевшего привязку к банковской карте №.

Затем ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, около 07 часов 24 минут 19.07.2017г., находясь там же, посредством персонального компьютера ФИО4, имеющего доступ к сети «Интернет», используя «Сбербанк Онлайн» на интернет ресурсе www.online.sberbank.ru, в личном кабинете Потерпевший №3, для дальнейшего подтверждения операции посредством отправления подтверждения в виде «sms-пароля» с абонентского номера №, осуществила несанкционированный Потерпевший №3 перевод денежных средств в виде операции «Перевод клиенту Сбербанка» в сумме 100000 рублей со счета вклада «WMCBE Премьер» №, имевшего привязку к банковской карте №, на счет банковской карты №, эмитированной на имя ФИО2, имевшей привязку к счету №, открытому на имя последней в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, пл.Мира, <адрес>, тем самым, тайно похитила денежные средства Потерпевший №3 в сумме 100 000 рублей, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, около 07 часов 25 минут 19.07.2017г., находясь там же, посредством персонального компьютера ФИО4, имеющего доступ к сети «Интернет», используя «Сбербанк Онлайн» на интернет ресурсе www.online.sberbank.ru, в личном кабинете Потерпевший №3 осуществила несанкционированный потерпевшим перевод денежных средств в виде операции «перевод между своими счетами и картами» в сумме 400000 рублей со счета вклада «Сберегательный счет» № на счет вклада «WMCBE Премьер» №, имевшего привязку к банковской карте №.

Затем ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, около 07 часов 30 минут 19.07.2017г., находясь там же, посредством персонального компьютера ФИО4, имеющего доступ к сети «Интернет», используя «Сбербанк Онлайн» на интернет ресурсе www.online.sberbank.ru, в личном кабинете Потерпевший №3 для дальнейшего подтверждения операции посредством отправления подтверждения в виде «sms-пароля» с абонентского номера №, осуществила несанкционированный потерпевшим перевод денежных средств в виде операции «Перевод клиенту Сбербанка» в сумме 300000 рублей со счета вклада «WMCBE Премьер» №, имевшего привязку к банковской карте №, на счет банковской карты №, эмитированной на имя ФИО2, имевшей привязку к счету №. Также, находясь по указанному адресу, аналогичным способом, около 07 часов 37 минут 19.07.2017г., осуществила несанкционированный Потерпевший №3 перевод денежных средств в виде операции «Перевод клиенту Сбербанка» в сумме 50000 рублей со счета вклада «WMCBE Премьер» №, имевшего привязку к банковской карте №, на счет банковской карты №, эмитированной на имя ФИО2, имевшей привязку к счету №, тем самым похитив денежные средства Потерпевший №3 в сумме 350000 рублей, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

Впоследствии, ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, около 11 часов 20 минут 19.07.2017г., находясь там, посредством персонального компьютера ФИО4, имеющего доступ к сети «Интернет», используя «Сбербанк Онлайн» на интернет ресурсе www.online.sberbank.ru, в личном кабинете Потерпевший №3 осуществила несанкционированный потерпевшим перевод денежных средств в виде операции «перевод между своими счетами и картами» в сумме 50000 рублей со счета вклада «WMCBE Премьер» №, имевшего привязку к банковской карте №, на счет вклада «VisaElectron» №, имевшего привязку к банковской карте №.

После совершения указанных действий, ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, около около 11 часов 21 минуты 19.07.2017г., находясь там же, посредством персонального компьютера ФИО4, имеющего доступ к сети «Интернет», используя «Сбербанк Онлайн» на интернет ресурсе www.online.sberbank.ru, в личном кабинете Потерпевший №3, осуществила несанкционированный потерпевшим перевод денежных средств в виде операции «перевод между своими счетами и картами» в сумме 200000 рублей со счета вклада «Сберегательный счет» №, на счет вклада «VisaElectron» №, имевшего привязку к банковской карте №.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, около 12 часов 11 минут 19.07.2017г., находясь там же, посредством персонального компьютера ФИО4, имеющего доступ к сети «Интернет», используя «Сбербанк Онлайн» на интернет ресурсе www.online.sberbank.ru, в личном кабинете Потерпевший №3 осуществила несанкционированный потерпевшим перевод денежных средств в виде операции «перевод между своими счетами и картами» в сумме 700000 рублей со счета вклада «Сберегательный счет» №, на счет вклада «WMCBE Премьер» №, имевшего привязку к банковской карте №.

Затем ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, около 14 часов 44 минут и около 14 часов 45 минут 19.07.2017г., находясь там же, посредством персонального компьютера ФИО4, имеющего доступ к сети «Интернет», используя «Сбербанк Онлайн» на интернет ресурсе www.online.sberbank.ru, в личном кабинете Потерпевший №3 осуществила два несанкционированных потерпевшим перевода денежных средств в виде операций «переводы между своими счетами и картами» в сумме 500000 рублей каждый, а всего в сумме 1 000000 рублей, со счета вклада «Сберегательный счет» №, на счет вклада «WMCBE Премьер» №, имевшего привязку к банковской карте №, в том числе, с целью снятия денежных средств, находящихся на балансе счета карты.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, 19.07.2017г., находясь на территории <адрес>, осуществила два несанкционированных потерпевшим перевода денежных средств в сумме 1919 рублей и 3000 рублей соответственно, со списанием указанных денежных средств со счета вклада «Visa Electron» №, имевшего привязку к банковской карте №, на счет электронного кошелька «QIWI», находящегося в фактическом владении подсудимых, а также списанием комиссий за данные переводы, в размере 20 рублей, 20 рублей и 202 рублей соответственно, взимаемых банком за переводы на счета электронных кошельков «QIWI». Тем самым, в указанное выше временя подсудимые похитили денежные средства Потерпевший №3 в сумме 4 919 рублей, и причинили последнему материальный ущерб в сумме 222,20 рублей в связи со списанием комиссии за вышеуказанные переводы.

После чего ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут 19.07.2017г., находясь в отделении ПАО «СбербанкРоссии» №, расположенном по адресу: <адрес>, посредством банковского терминала самообслуживания № при помощи имевшийся в ее фактическом владении банковской карты №, привязанной к счету вклада «WMCBE Премьер» №, открытого на имя Потерпевший №3, зная пин-код данной банковской карты, осуществила операцию по снятию денежных средств в сумме 100000 рублей с их списанием со счета указанной банковской карты, тем самым подсудимые похитили денежные средства Потерпевший №3 в указанной сумме.

Далее ФИО4, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в период с 21 часа 20 минут по 21 час 30 минут 19.07.2017г., находясь у банковских терминалов самообслуживания, установленных в помещении гипермаркета «Линия», расположенном по адресу: <адрес>, посредством банковского терминала самообслуживания №, при помощи имевшийся в его фактическом владении банковской карты №, привязанной к счету вклада «WMCBE Премьер» №, открытого на имя Потерпевший №3, зная пин-код данной банковской карты, осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 100000 рублей с их списанием со счета указанной банковской карты, тем самым подсудимые похитили денежные средства Потерпевший №3 в указанной сумме.

Затем ФИО4, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, 20.07.2017г., находясь в помещении АЗС «ТНК», расположенном по адресу: <адрес>, посредством банковского терминала самообслуживания №, при помощи имевшийся в фактическом владении банковской карты №, привязанной к счету вклада «WMCBE Премьер» №, открытого на имя Потерпевший №3, зная пин-код данной банковской карты, осуществил три операции по снятию денежных средств в сумме 39000 рублей каждая, со списанием со счета указанной банковской карты денежных средств в общей сумме 117000 рублей, тем самым подсудимые похитили денежные средства Потерпевший №3 в указанной сумме.

После совершения вышеуказанных действий ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, около 12 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, посредством персонального компьютера ФИО4, имеющего доступ к сети «Интернет», используя «Сбербанк Онлайн» на интернет ресурсе www.online.sberbank.ru, в личном кабинете Потерпевший №3 осуществила несанкционированный потерпевшим перевод денежных средств в виде операции «перевод между своими счетами и картами» в сумме 200000 рублей со счета вклада «WMCBE Премьер» №, имевшего привязку к банковской карте №, на счет вклада «VisaElectron» №, имевшего привязку к банковской карте №.

Далее ФИО2 и ФИО4, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в период с 18 часов 50 минут по 19 час 00 минут 21.07.2017г., находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, посредством банковского терминала самообслуживания №, при помощи имевшийся в их фактическом владении банковской карты №, привязанной к счету вклада «WMCBE Премьер» №, зная пин-код данной банковской карты, осуществили операцию по снятию денежных средств в сумме 200000 рублей с их списанием со счета указанной банковской карты, тем самым, подсудимые похитили денежные средства Потерпевший №3 в указанной сумме.

После чего ФИО4, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в период с 09 часов 25 минут по 09 часов 35 минут 22.07.2017г., находясь в отделении ПАО «СбербанкРоссии» №, расположенном по адресу: <адрес>, посредством банковского терминала самообслуживания №, при помощи имевшийся в его фактическом владении банковской карты №, привязанной к счету вклада «WMCBE Премьер» №, зная пин-код данной банковской карты, осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 200000 рублей с их списанием со счета указанной банковской карты, тем самым подсудимые похитили денежные средства Потерпевший №3 в указанной сумме.

Затем ФИО4, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в период с 09 часа 35 минут по 09 час 45 минут 22.07.2017г., находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: <адрес>, посредством банковского терминала самообслуживания №, при помощи имевшийся в его фактическом владении банковской карты №, привязанной к счету вклада «WMCBE Премьер» №, зная пин-код данной банковской карты, осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 200000 рублей с их списанием со счета указанной банковской карты, тем самым подсудимые похитили денежные средства Потерпевший №3 в указанной сумме.

Далее ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, продолжая совершаемое преступление, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере, в период с 15 часов 10 минут по 15 часов 20 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, посредством персонального компьютера ФИО4, имеющего доступ к сети «Интернет», используя «Сбербанк Онлайн» на интернет ресурсе www.online.sberbank.ru, в личном кабинете Потерпевший №3 для дальнейшего подтверждения операции посредством отправления подтверждения в виде «sms-пароля» с абонентского номера №, ранее похищенного ФИО3 из квартиры Потерпевший №3, осуществила несанкционированный потерпевшим перевод денежных средств в виде операции «Перевод на карту в другом банке» в сумме 1030 рублей со списанием указанных денежных средств со счета вклада «WMCBE Премьер» №, имевшего привязку к банковской карте №, на счет электронной банковской карте «QIWIVISA» №, имеющей привязку к электронному кошельку «QIWI», подконтрольному ФИО2, ФИО3 и ФИО4 и находящемуся в их фактическом владении. Тем самым подсудимые похитили денежные средства Потерпевший №3 в сумме 1 030 рублей.

После чего ФИО4, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, в период с 16 часов 35 минут по 16 часов 45 минут 23.07.2017г., находясь в отделении ПАО «СбербанкРоссии» №, расположенном по адресу: <адрес>, посредством банковского терминала самообслуживания №, при помощи имевшийся в его фактическом владении банковской карты №, привязанной к счету вклада «WMCBE Премьер» №, зная пин-код данной банковской карты, осуществил две операции по снятию денежных средств в сумме по 200000 рублей каждая со списанием со счета указанной банковской карты денежных средств в общей сумме 400000 рублей, тем самым подсудимые похитили денежные средства Потерпевший №3 в указанной сумме.

Далее ФИО4, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, 24.07.2017г., находясь в помещении АЗС «ТНК», расположенном по адресу: <адрес>, посредством банковского терминала самообслуживания №, при помощи имевшийся в его фактическом владении банковской карты №, привязанной к счету вклада «WMCBE Премьер» №, зная пин-код данной банковской карты, осуществил три операции по снятию денежных средств в сумме 40000 рублей каждая, со списанием со счета указанной банковской карты денежных средств в общей сумме 120000 рублей, тем самым подсудимые похитили денежные средства Потерпевший №3 в указанной сумме.

После чего ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, около 05 часов 51 минуты 24.07.2017г., находясь по адресу: <адрес>, посредством персонального компьютера ФИО4, имеющего доступ к сети «Интернет», используя «Сбербанк Онлайн» на интернет ресурсе www.online.sberbank.ru, в личном кабинете Потерпевший №3, осуществила несанкционированный потерпевшим перевод денежных средств в виде операции «перевод между своими счетами и картами» в сумме 468935 рублей со счета вклада ««Visa Electron» №, имевшего привязку к банковской карте №, на счет вклада «WMCBE Премьер» №, имевшего привязку к банковской карте №, в том числе, с целью снятия денежных средств, находящихся на балансе счета карты. Тем самым ФИО2, ФИО4 и ФИО3, выполнили подготовительные действия для последующего хищения указанных денежных средств посредством их обналичивания с банковской карты №, ввиду невозможности такого обналичивания с банковской карты № по причине отсутствия у них пин-кода данной карты.

Однако, в дальнейшем после совершения вышеуказанных действий, ФИО2, ФИО4 и ФИО3 не смогли довести свой преступный умысел на хищение оставшихся на счетах Потерпевший №3 денежных средств до конца, ввиду блокировки 24.07.2017г. счетов потерпевшего в связи с его обращением в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, в период с 04 часов 18 минут 19.07.2017г. по 05 часов 51 минуту 24.07.2017г. ФИО3, ФИО4 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, реализовывая совместный преступный умысел на тайное хищение денежных средств Потерпевший №3, находящихся на счетах последнего, в общей сумме 2504363, 17 рублей, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, понимая противоправный характер и общественную опасность совершаемых ими действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, с использованием похищенных у Потерпевший №3 банковских карт и мобильного устройства связи с установленным абонентским номером телефона №, привязанным к ним посредством опции «Мобильный Банк», а также посредством неправомерного доступа к личному кабинету Потерпевший №3 в системе «Сбербанк Онлайн» на интернет ресурсе www.online.sberbank.ru,, путем совершения в нем несанкционированных Потерпевший №3 банковских операций, направленных на вывод денежных средств на подконтрольные им счета, с целью их последующего обналичивания и распределения между собой, пытались тайно похитить денежные средства в сумме 2504363, 17 рублей, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, ввиду блокировки счетов Потерпевший №3 в связи с обращением потерпевшего в ПАО «Сбербанк России». При этом в ходе реализации вышеуказанного преступного умысла, при указанных обстоятельствах ФИО3, ФИО2 и ФИО4 тайно похитили денежные средства Потерпевший №3 в общей сумме 1893093 рублей. Также при совершении ФИО3, ФИО2 и ФИО4, преступных действий, направленных на хищение денежных средств Потерпевший №3, со счетов последнего были списаны денежные средства в сумме 57945, 14 рублей, списание которых произошло по причине пересчета банком процентных начислений по счету Потерпевший №3 ввиду его досрочного закрытия, а также при списании банком дополнительной комиссии за перевод денежных средств на счета сторонних банковских организаций, ввиду чего в результате преступных действий подсудимых Потерпевший №3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1951038, 14 рублей.

2. ФИО3 в период с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 29.06.2017г., находясь в подсобном помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, в связи с подозрением в хищении им товарно-материальных ценностей магазина, увидел на поверхности одного из рабочих столов, установленных в указанном помещении, мобильный телефон «Apple Iphone 5S», принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 9400 рублей, и, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил похитить указанный телефон. Реализовывая задуманное, ФИО3, находясь в указанное выше время и месте, убедившись, что его действия остаются тайными для сотрудников магазина, воспользовавшись, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон «Apple Iphone 5S», принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 9400 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на указанную сумму, который для потерпевшего является значительным.

3. ФИО2 в период с 03 мая по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории поселка <адрес>, состоя в доверительных отношениях с ФИО8, получила от последнего во временное пользование планшет «Lenovo Yoga Tablet 3» (IMEI №), стоимостью 18000 рублей, находящийся в фактическом владении ФИО8, принадлежащий его матери - Потерпевший №1

После чего, в период с 03 мая по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находившейся на территории <адрес>, имевшей долговые обязательства перед ФИО9, возник преступный умысел на хищение вверенного ей имущества Потерпевший №1, посредством его реализации без согласия собственника.

Реализовывая задуманное, ФИО2, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализовала принадлежащий Потерпевший №1 планшет «Lenovo Yoga Tablet 3» (IMEI №), стоимостью 18000 рублей в ломбарде на территории <адрес> путем его продажи, распорядилась вырученными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 18 000 рублей.

Подсудимые ФИО2, ФИО4 и ФИО3 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они понимают существо обвинения; соглашаются с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деяниями; осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство ими заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Защитники не возражали против постановления приговора в отношении подсудимых без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказания за преступления, в совершении которых обвиняются ФИО2, ФИО4 и ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицирована по ч.2 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ; действия ФИО4 квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ; действия ФИО3 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержала предъявленное подсудимым обвинение в полном объеме.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО2, ФИО4 и ФИО3 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», как излишне вмененный, поскольку описанными в установочной части приговора действиями подсудимых совершена кража имущества потерпевшего Потерпевший №3 в особо крупном размере.

Изменяя объем предъявленного ФИО2, ФИО4 и ФИО3 обвинения по факту хищения имущества Потерпевший №3 суд учитывает, что для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются, в связи с чем суд, убедившись, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2, ФИО4 и ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину; и по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; и по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая, что подсудимые ФИО2, ФИО4 и ФИО3 психиатрической помощью не пользуются, принимая во внимание данные о личности и поведении подсудимых фактические обстоятельства совершенных ими преступлений, заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 46-49, л.д.60-63, л.д.75-78), суд признает подсудимых вменяемыми по отношению к содеянному.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личностях подсудимых, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и освобождении подсудимых от уголовной ответственности в силу ст.76 УК РФ, равно как и оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО2, ФИО4 и ФИО3 суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все данные, характеризующие личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимая ФИО2 совершила тяжкое преступление и преступление средней тяжести, является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства, не замужем, детей не имеет (т.4 л.д.78-79, 84, 92), ранее не судима (т.4 л.д.80, 81-82), с 2017 года состоит на учете в наркологическом диспансере (т.4 л.д.85, 89), амбулаторной психиатрической помощью не пользуется (т.4 л.д.87, 89), по месту жительства характеризуется посредственно (т.4 л.д.93), по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно (т.4 л.д.102), по прежнему месту учебы характеризуется посредственно, страдает хроническими заболеваниями.

Подсудимый ФИО3 совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести, является гражданином РФ, холост (т.4 л.д.103, 104), ранее не судим (т.4 л.д.105, 106), обследовался в КОПБ по линии РВК (т.4 л.д.119), должником по исполнительным производствам не является (т.4 л.д.123), к административной ответственности привлекался (т.4 л.д.124, 126, 127), по месту жительства характеризуется отрицательно (т.4 л.д.129), по месту содержания под стражей характеризуется посредственно (т.4 л.д.130), страдает рядом хронических заболеваний (т.4 л.д.131, 132), по прежнему месту учебы характеризуется положительно.

Подсудимый ФИО4 совершил тяжкое преступление, является гражданином РФ, холост, имеет постоянное место жительства (т.4 л.д.133), ранее судим (т.4 л.д.135, 136-137, 138-146), по прежнему месту отбывания наказания характеризовался положительно (т.4 л.д.148-149), с 2012 года состоит на учете в наркологическом диспансере (т.4 л.д.153), проходил военную службу по призыву (т.4 л.д.155), по месту содержания под стражей характеризуется посредственно (т.4 л.д.156), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.157), амбулаторной психиатрической помощью не пользуется (т.4 л.д.165).

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимым ФИО2, ФИО4 и ФИО3 наказание по всем эпизодам преступной деятельности суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Смягчающими наказание ФИО2 и ФИО3 обстоятельствами по всем эпизодам преступной деятельности суд учитывает молодой возраст подсудимых, наличие у них ряда хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ суд учитывает явку с повинной, которой признает сообщение о совершенном ею преступлении в ходе допроса в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.158 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления. По эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.158 УК РФ, смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд также учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию соучастников преступной деятельности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, суд также учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастников, розыску имущества, полученного преступным путем, а также частичное добровольное возмещение ущерба.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами по ч.2 чт.158 УК РФ суд также учитывает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба; по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.4 ст.158 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающие наказание ФИО2 и ФИО3 обстоятельства судом не установлены.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО4, суд учитывает рецидив преступления.

Поскольку ФИО4 имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленных особо тяжких преступлений по приговору Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, а настоящим приговором он осуждается, в том числе, за совершение умышленного тяжкого преступления, в его действиях в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, и при назначении ему наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания всем подсудимым суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, назначая наказание подсудимым ФИО2 и ФИО3 за совершённые преступления суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, но не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания и назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения при назначении ФИО2 и ФИО3 наказания положений ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Назначая наказание подсудимому ФИО4 суд также применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, но не находит оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку это не позволит обеспечить достижение целей наказания и назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Назначая всем подсудимым наказание по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ, при этом руководствуется принципом частичного сложения наказаний.

Оснований для применения ст.53.1 УК РФ и замены осужденным наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Оснований для изменения категорий преступлений, за совершение которых осуждаются подсудимые, не имеется.

При определении вида исправительного учреждения ФИО2 и ФИО3 суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, а определяя вид исправительного учреждения ФИО4 суд учитывает положения п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО2, ФИО4 и ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.160 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО2, ФИО4 и ФИО3 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1459038 рублей 14 копеек (один миллион четыреста пятьдесят девять тысяч тридцать восемь рублей четырнадцать копеек).

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Apple Iphone 5S», IMEI №, возвращенный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, - оставить в распоряжении законного владельца;

- коробку от планшета «Lenovo Yoga Tablet 3» 8 LTE 16G (609750) с гарантийным талоном и инструкцией по эксплуатации, планшет «Lenovo Yoga Tablet 3» IMEI №, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, - оставить в распоряжении законного владельца;

- детализацию входящих и исходящих соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- денежные средства в сумме 492000 рублей (70 купюр, номиналом 5000 рублей; 142 купюры, номиналом 1 000 рублей), возвращенные потерпевшему Потерпевший №3, - оставить в распоряжении законного владельца;

- компьютерные колонки «Dialog», системный блок без обозначения фирмы производителя, системный блок «DELL», хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес>, - вернуть по принадлежности;

- ответ на запрос № № от ДД.ММ.ГГГГ, полученный из ПАО «Сбербанк России», с приложением на 16 листах, а также CD-R диске; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, полученный из ПАО «Ростелеком»; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, полученный из ПАО «Сбербанк России» с приложением на DVD-диске, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья ФИО18

Копия верна.

Судья:

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Свернуть