Баталина Анна Юрьевна

Судья Исмагилова В.А. дело № 33-14254/2018

учет № 127г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2018 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г.,

судей Абдуллиной Г.А. и Гайнуллина Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Закировой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Габидуллиной А.Г. гражданское дело по апелляционной жалобе Баталиной Т.Ю. на решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 17 мая 2018 года, которым постановлено:

взыскать с Баталина А.Ю. в пользу Баталиной Т.Ю. оплаченные расходы по жилищным услугам в сумме 13696 руб. 57 коп. и 555 руб. 68 коп. в порядке возврата уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с Баталиной Н.Ю. в пользу Баталиной Т.Ю. оплаченные расходы по жилищным услугам в сумме 13696 руб. 57 коп. и 555 руб. 68 коп. в порядке возврата уплаченной государственной пошлины.

Взыскать с Баталиной А.Ю. в пользу Баталиной Т.Ю. оплаченные расходы по жилищным услугам в сумме 13696 руб. 57 коп. и 555 руб. 68 коп. в порядке возврата уплаченной государственной пошлины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Баталиной Т.Ю. – Файзрахмановой А.А. в поддержку апелляционной жалобы, возражения представителя Баталина А.Ю. – Рипко Е.В. относительно апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА :

Баталина Т.Ю. обратилась в суд с иском к Баталину А.Ю., Баталиной А.Ю., Баталиной Н.Ю. о взыскании с каждого из ответчиков расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 38133 руб. 54 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14052 руб. 07 коп. и возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 1443 руб. 70 коп. В обоснование иска указано, что <дата> умер супруг истца - Баталин Ю.В., с которым 24 августа 2002 был зарегистрирован брак. Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются: супруга - Баталина Т.Ю. и его дети: Баталин А.Ю., Баталина А.Ю., Баталина Н.Ю. Все наследники своевременно обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти Баталина Ю.В. и за ними было пр...

...изнано право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доле в квартире за Баталиной Т.Ю., Баталиным А.Ю., Баталиной Н.Ю.. Баталиной А.Ю. С апреля 2013 года вышеуказанная квартира находилась в общей собственности истца и ответчиков. В период с 23 апреля 2013 года по 7 июля 2017 года ответчики коммунальные услуги не оплачивали. Во избежание неблагоприятных последствий, в связи с требованием УК «Уютный дом», истец подписала соглашение о реструктуризации задолженности и оплатила задолженность по указанной квартире в сумме 152534 руб. 19 коп. Истец и ответчики являются солидарными должниками по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Сумма долга за коммунальные услуги за период с 23 апреля 2013 года по 7 июля 2017 года с каждого ответчика в соответствии с их долей составляет 38133 руб. 54 коп.

Истец просила взыскать с Баталина А.Ю. в пользу истца расходы на оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения в размере 38133 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14052 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1443 руб. 70 коп., с ответчика Баталиной А.Ю. в пользу истца расходы на оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения в размере 38133 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14052 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1443 руб. 70 коп., с ответчика Баталиной Н.Ю. в пользу истца расходы на оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения в размере 38133 руб. 54 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14052 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1443 руб. 70 коп.

В судебном заседании представитель Баталиной Т.Ю. – Файзрахманова А.А. исковые требования изменила и просила взыскать задолженность за жилищно- коммунальные услуги в сумме 38133 руб. 54 коп. с каждого из ответчиков и расходы на оплату государственной пошлины в порядке возврата в сумме 1443 руб. 70 коп.

Баталина Н.Ю., Баталин А.Ю. и его представитель Рипко Е.В. исковые требования не признали.

Баталина А.Ю. в судебное заседание не явилась, ранее представила возражение на исковое заявление.

Представитель ООО УК «Уютный дом» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд постановил решение в вышеизложенной формулировке.

В апелляционной жалобе Баталина Т.Ю. просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. В жалобе ссылается на те же доводы, что и в обоснование своего искового заявления, выражает несогласие с выводами суда. Считает, что судом неправильно применены нормы материального и процессуального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выражает несогласие с суммой взысканной задолженности с ответчиков за коммунальные платежи, указывая, что в квартире также не проживала, однако понесла все расходы самостоятельно.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения.

Согласно ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу положений ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Согласно ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Согласно ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (п.5 ч.2).

Согласно ч.ч. 1, 2, 11 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Согласно ст.247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу п.86 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусмотрено, что при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами «д» и «е» пункта 4 настоящих Правил.

Из материалов дела следует, <дата> умер Баталин Ю.В., что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Баталина Ю.В. признано право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по ? доле в праве за истцом и ответчиками.

26 октября 2016 года между Баталиной Т.Ю. и ООО «УК «Уютный дом» подписано соглашение о реструктуризации задолженности за жилищно-коммунальные услуги, по условиям которого Баталина Т.Ю. признает задолженность по квартире, расположенной по адресу: <адрес> кв., в размере 58687 руб. 16 коп. и принимает на себя обязательство погасить задолженность до 30 числа месяца следующего за истекшим равными долями в течение 6 месяцев.

Согласно справке по начислениям по лицевому счету, задолженность по квартире за период с 01 апреля 2013 года по 01 июля 2017 года составляла 152 534 руб. 19 коп., которая полностью оплачена Баталиной Т.Ю.

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно с ответчиков за вышеуказанный период подлежат взысканию расходы истца по оплате жилого помещения, с учетом доли в праве собственности ответчиков. Вместе с тем, требования о взыскании коммунальных услуг удовлетворению не подлежат, поскольку ответчики в спорный период не пользовались коммунальными услугами в спорной квартире и не проживали в ней.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона не противоречат.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Баталина Т.Ю. также в квартире не проживала и коммунальными услугами не пользовалась, не могут быть приняты судебной коллегией как основания для отмены либо изменения решения суда. Данные доводы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана соответствующая оценка в обжалуемом решении. Как установлено судом, спорная квартира находилась в фактическом владении истца, которая предоставляла квартиру в пользование третьим лицам по договорам найма.

Судебная коллегия не усматривает в обжалуемом решении нарушения или неправильного применения норм как материального, так и процессуального права, выводы представляются верными и мотивированными, соответствующими установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, тогда как доводы апелляционной жалобы истца, проверенные в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, не содержат обстоятельств, которые не были бы оценены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда; по существу выражают лишь несогласие с принятым решением, направлены на переоценку исследованных судом доказательств и основаны на субъективном ошибочном толковании заявителем норм материального права.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а поэтому оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329, ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА :

решение Ново-Савиновского районного суда г.Казани от 17 мая 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Баталиной Т.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи