Баталов Константин Асхатовича

Дело №2-2637/2024

УИД 22RS0013-01-2024-002771-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 августа 2024 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Ю.В. Буравихиной,

при секретаре А.Ю. Аксеновой,

с участием истца А.П. Доротовой, помощника прокурора г.Бийска Алтайского края О.В. Беспаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доротовой А.П. к Джафаров И.Э.о. ФИО8, Доротов М.М., Баталов К.А., Пономарев М.Г., Татарчукова О.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Доротова А.П. обратилась в суд с иском к Джафаров И.Э.о., Доротов М.М., Баталов К.А., Пономарев М.Г., Татарчукова О.П., в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.02.2023 года принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в данном доме состоит Доротов М.М., с ДД.ММ.ГГГГ - Джафаров И.Э.о. ФИО8, также на регистрационном учете состоят Баталов К.А., Пономарев М.Г., Татарчукова О.П., которые членами семьи истца или родственниками не являются, каких-либо законных прав в отношении дома не имеют.

Ответчики в доме не проживают и не появляются, оплату коммунальных платежей не производят, что препятствует истцу в пользовании своей собственностью и нарушает права и законные интересы.

Ответчики членами семьи истца не являются, в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ник...

...огда не вселялись и не проживали, личных вещей, принадлежащих ответчикам, в доме не имеется.

С учетом данных обстоятельств, Доротова А.П. обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Доротова А.П. в судебном заседании не поддержала требования относительно ответчиков Джафаров И.Э.о. и Пономарев М.Г., в остальной части просила иск удовлетворить.

Ответчики Джафаров И.Э.о., Доротов М.М., Баталов К.А., Пономарев М.Г., Татарчукова О.П., в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в установленном законом порядке. Судебная корреспонденция, направленная по месту жительства ответчиков, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В силу положений п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом были приняты исчерпывающие меры, установленные действующим законодательством, для извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, неявку за почтовой корреспонденцией суд расценивает как отказ от получения судебных повесток и приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков (ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В соответствии с ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств по делу не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также позиции истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, заслушав заключение участвующего в деле прокурора Беспаловой О.В., полагавшей, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п.1 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что истец Доротова А.П. является собственником жилого дома по ул.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Бийского нотариального округа Алтайского края Перлов Ю.В. (л.д.101).

Ответчики по настоящему делу собственниками спорного жилого помещения не являлись и на момент рассмотрения спора не являются.

Как указано в исковом заявлении, в жилом доме по <адрес> ответчики не проживают, их вещей в жилом доме не имеется.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что ответчик Джафаров И.Э.о. согласно адресной справке с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, соответственно, он снят с регистрационного учета в доме истца; личность ответчика Пономарев М.Г. в ходе судебного заседания не установлена, истцом его анкетные данные не предоставлены, доказательства факта его регистрации в жилом <адрес> в материалах дела отсутствуют.

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание, что исковые требования к данным ответчикам истец не поддержала, суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ответчикам Джафаров И.Э.о. и Пономарев М.Г.

Ответчики Доротов М.М., Баталов К.А., Татарчукова О.П., в спорном жилом помещении не проживают длительный период времени, семейных отношений с истцом не имеют, расходов по содержанию жилого помещения не несут, доказательств нахождения в доме их вещей не представлено, как и доказательств вынужденного выезда из него, отношения между сторонами не поддерживаются. Проживая по иным адресам, требований о вселении в жилое помещение с момента выезда ответчики не заявляли, соглашения между сторонами о сохранении за ответчиками права пользования жилым домом не имеется.

Из пояснений истца Доротовой А.П. следует, что лично с ответчиками она не знакома, ранее не встречалась, договоренности по поводу регистрации и проживании в жилом помещении по адресу: <адрес> между истцом и ответчиками не имеется, договоров найма жилья не заключалось.

Сам по себе факт регистрации ответчиков Доротов М.М., Баталов К.А., Татарчукова О.П. не является основанием для сохранения за ними права пользования жилым помещением, поскольку по смыслу положений жилищного законодательства ответчики на момент рассмотрения дела не является членами семьи истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики Доротов М.М., Баталов К.А., Татарчукова О.П. утратили право пользования принадлежащим Доротовой А.П. жилым помещением, в связи с чем заявленные исковые требования в части признания их утратившими право пользования жилым домом по <адрес> подлежат удовлетворению.

Таким образом, по результатам рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу о частичном удовлетворении поданного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Доротовой А.П., ИНН №, удовлетворить в части.

Признать Доротов М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, Баталов К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, Татарчукова О.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части требований отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В. Буравихина

Мотивированное решение составлено 13.08.2024 года.