Баталов Ринат Фаритович

Дело №2-1133/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай 23 июня 2021 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Ишемгуловой Л.Р.,

с участием ответчиков Батталова Р.Б., Батталова Е.Б., Батталовой Л.В., Маркеловой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баталова Рината Фаритовича к Баталову Марсу Шакуровичу, Маркеловой (Батталовой) Викторие Борисовне, Батталову Роману Борисовичу, Батталову Евгению Борисовичу, Батталовой Ларисе Викторовне о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Баталов Р.Ф. обратился в суд с иском к Баталову М.Ш., Маркеловой (Батталовой) В.Б., Батталову Р.Б., Батталову Е.Б., Батталовой Л.В., в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что на основании договора № передачи жилых квартир в совместную собственность от 10.09.1992 года квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была передана в совместную собственность: бабушке истца – ФИО2 отцу истца – ФИО1., дяде истца – ФИО3 и истцу. В настоящее время указанная квартира на праве общей долевой собственности принадлежит: Баталову М.Ш. – 17/40 доли в праве; Батталовой В.Б. – 1/20 доли в праве; Батталову Р.Б. – 1/20 доли в праве; Батталову Е.Б. – 1/20 доли в праве; Батталовой Л.Б. – 1/20 доли в праве. Истец также является собственником ? дои в праве на основании договора №586. После заключения договора он единственный, кто не смог зарегистрировать свое право надлежащим образом. После смерти отца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащая ему ? доля в праве собственности на квартиру в размере ? доли была унаследована бабушкой истца ФИО2 оставшаяся ? доля на его наследство ...

...– в размере 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру была не выдана, так как истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Несмотря на невозможность оформления наследственных прав, истец совершил все необходимые действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти отца- фактически приняты вещи, являющиеся собственностью ФИО1 он несет часть расходов по содержанию спорной квартиры. В связи с вышеизложенным обратился в суд.

В судебное заседание истец Баталов Р.Ф. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с удаленным местом жительства, иск поддерживает.

Ответчики Маркелова (Батталова) В.Б., Батталов Р.Б., Батталов Е.Б., Батталова Л.В. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований истца, подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства, пояснив, что истец взял себе вещи отца после его смерти, они не претендуют на его часть наследства.

Ответчик Баталов М.Ш., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не представил суду доказательства уважительности причин неявки, не просил отложить судебное заседание, в связи с чем с учетом мнения других участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 16.01.1996 года № 1-П, раскрывая конституционно – правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции России и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Основания приобретения права собственности, установлены ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). В частности п. 2 указанной нормы предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления(ст. 1142 ГК РФ)

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, при жизни он завещания не оставил. После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

На основании договора № передачи жилых квартир в совместную собственность от 10.09.1992 года спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес> была передана в совместную собственность: бабушке истца – ФИО2 отцу истца – ФИО1 дяде истца – ФИО3 и истцу Баталову Р.Ф. по ? доли соответственно.

В настоящее время указанная квартира на праве общей долевой собственности принадлежит: Баталову М.Ш. – 17/40 доли в праве; Батталовой В.Б. – 1/20 доли в праве; Батталову Р.Б. – 1/20 доли в праве; Батталову Е.Б. – 1/20 доли в праве; Батталовой Л.Б. – 1/20 доли в праве.

Истец Баталов Р.Ф. также является собственником ? доли в праве на основании договора №. Однако после заключения договора о приватизации он не зарегистрировал свое право собственности надлежащим образом.

Как следует из материалов наследственного дела № после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> обратилась наследник первой очереди по закону -мать умершего ФИО2 05.08.2011 года нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в спорной квартире.

Второй наследник первой очереди по закону сын Баталов Р.Ф. с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу в шестимесячный срок не обращался.

Как установлено судом, Баталов Р.Ф. после смерти отца фактически вступил в наследственные права, осуществил ряд действий, свидетельствующих об этом - принял себе вещи отца, частично нес бремя содержания имущества, что также подтверждено ответчиками на судебном заседании. От ответчиков по делу возражений против удовлетворения исковых требований Баталова Р.Ф. не поступило, они подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства.

На основании п.2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Поскольку судом в судебном заседании установлен факт принятия Баталовым Р.Ф. наследства после смерти отца – совершение действий по фактическому принятию наследства в течение 6 месяцев и далее, спорная доля в квартире находилась в собственности умершего на основании договора о приватизации, суд считает, что у истца возникло право собственности на 1/8 долю в порядке наследования, так как второй наследник умершего оформил свою долю надлежащим образом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, и путем признания права. Истцом выбран способ защиты нарушенного права в виде признания права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, что является его правом.

Ввиду изложенного, суд считает исковые требования истца Баталова Р.Ф. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Баталова Р.Ф. удовлетворить.

Признать за Баталовым Ринатом Фаритовичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения –01.07.2021 года.

Судья Шагизиганова Х.Н.