Баталов Валерий Юрьевич

№ 12-1560/2022 КОПИЯ

59RS0004-01-2023-006251-44

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 16 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

рассмотрев жалобу Баталова В.Ю. на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» в отношении Баталова В.Ю.,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ собственник (владелец) транспортного средства марки HYUNDAI GETZ, государственный регистрационный знак №, Баталов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:35:49 до 10:00:34 часов на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения <Адрес> по адресу: <Адрес> в районе дома по <Адрес> (координаты: <данные изъ...

...яты>) было размещено транспортное средство марки HYUNDAI GETZ, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Баталов В.Ю., без внесения платы, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015г. № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок общего пользования местного значения города Перми», т.е. с нарушением п.п. 4.4, 4.5 Положения о парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.04.2022 года № 78.

Баталову В.Ю. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Баталов В.Ю., не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что является владельцем транспортного средства HYUNDAI GETZ, государственный регистрационный знак №, светло-голубого цвета, а на фотофиксации зафиксировано транспортное средство БМВ темного цвета.

Заявитель Баталов В.Ю., надлежаще извещенный о месте, дате и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, при извещении просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. От представителя административного органа поступило ходатайство рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствии.

Оценив доводы жалобы, исследовав представленный материал об административном правонарушении №, суд находит основания для ее удовлетворения.

Частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» предусмотрена административная ответственность за невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения.

Постановлением Администрации г. Перми от 31.12.2015 N 1150 (ред. от 04.08.2016) "О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми" установлены места расположения парковок (парковочных мест), используемых на платной основе и расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, к которым относится участок автомобильной дороги расположенный по адресу: <Адрес> в районе дома по <Адрес>.

Согласно п.п. 4.4, 4.5 Положения о парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.04.2022 года № 78, пользователь парковки обязан осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной муниципальной парковки одним из способов, указанных в пункте 4.10 Положения, в течение двадцати минут с момента въезда на платную муниципальную парковку (при размещении транспортного средства многодетной семьи - в течение ста двадцати минут с момента въезда на платную муниципальную парковку). Пользователь парковки вправе не производить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной муниципальной парковки в случае, если продолжительность периода размещения транспортного средства на парковочном месте с момента въезда до момента выезда с платной муниципальной парковки либо до момента оплаты размещения транспортного средства на платной муниципальной парковке не превышает период времени, указанный в абзаце первом настоящего пункта. Оплата размещения транспортного средства на платной парковке вдоль проезжей части производится за каждый полный час использования платной парковки вдоль проезжей части или неполный час использования платной парковки вдоль проезжей части в размере, соответствующем стоимости полного часа использования платной парковки вдоль проезжей части.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ данными специального технического средства зафиксирован факт того, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:35:49 до 10:00:34 часов на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения <Адрес> по адресу: <Адрес> в районе дома по <Адрес> (координаты: <данные изъяты>) было размещено транспортное средство марки HYUNDAI GETZ, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Баталов В.Ю., без внесения платы, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015г. № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок общего пользования местного значения города Перми», т.е. с нарушением п.п. 4.4, 4.5 Положения о парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26.04.2022 года № 78.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из смысла примечания к статье 1.5 КоАП РФ следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, должно доказать свою невиновность.

Судом установлено, что на снимке стопкадра, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, в момент совершения правонарушения зафиксировано иное транспортное средство, именно марки BMW, с идентичным государственным регистрационным знаком, данное обстоятельство подтверждается также видеозаписью, тогда как Баталов В.Ю. привлечен к административной ответственности как собственник (владелец) транспортного средства марки HYUNDAI GETZ, государственный регистрационный знак №

Оценив исследованные письменные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Баталова В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в связи с чем, административное дело в отношении заявителя должно быть прекращено за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

На основании изложенного, руководствуясь 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу Баталова В.Ю. удовлетворить.

Постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Баталова В.Ю. к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 года № 460-ПК «Об административных правонарушениях» – отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение 10 суток.

Судья /подпись/ Н.А. Гонштейн

Копия верна. Судья

Подлинное решение находится в материалах дела

№12-1624/2023 в Ленинском районном суде г. Перми

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Невьянск Свердловской области 20 июля 2011 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Кармановой Л.Д.,

при секретаре Онохиной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баталовой Г.Б. к Баталову В.Ю. о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

Баталова Г.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Баталову В.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, являющегося общей совместной собственностью, следующим образом: признав за Баталовой Г.Б. право собственности - на *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом со служебными и надворными постройками, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой *** кв.м., по адресу: .... (стоимостью *** рублей); на автомобиль: марки, модели - ....; признав за Баталовым В.Ю. право собственности на автомобиль: марки, модели - ..... Поскольку стоимость доли имущества, передаваемой истцу, превышает стоимость доли передаваемой ответчику, присудить ответчику денежную компенсацию в сумме: *** рублей; о взыскании судебных расходов связанных с оплатой государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебном заседании истец Баталова Г.Б.и ответчик Баталов В.Ю. пришли к мировому соглашению на следующих условиях:

1. Баталов В.Ю. согласен с объемом имущества включенногоБаталовой Галиной Борисовной в раздел и его оценкой.

2. ...., переходит в единоличную собственность Баталовой Г.Б.;

3....., переходит в единоличную собственность Баталова В.Ю.;

4. Баталовой Г.Б. и Баталову В.Ю. (каждому)переходит в единоличную собственность по *** (одной шестой) доли в ...

...праве общейдолевой собственности на жилой дом со служебными и надворными постройками,находящийся по адресу: ...., стоимостью *** рублей.

5.От остальных исковых требований Баталова Г.Б. к БаталовуВ.Ю. отказывается. Впредь по разделу указанного в мировом соглашении имущества стороны претензий друг к другу иметь не будут.

6. Понесенные по делу судебные расходы, каждая сторона берет на себя.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 - 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Баталовой Г.Б. и Баталовым В.Ю. на следующих условиях:

1. Баталов В.Ю. согласен с объемом имущества включенногоБаталовой Г.Б. в раздел и его оценкой.

2. ...., переходит в единоличную собственность Баталовой Г.Б.;

3.Автомобиль марки «...., переходит в единоличную собственность Баталова В.Ю. ;

4 Баталовой Г.Б. и Баталову В.Ю. (каждому)переходит в собственность по *** доле в праве общейдолевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...., стоимостью *** рублей.

5.От остальных исковых требований Баталова Г.Б. к БаталовуВ.Ю. отказывается. Впредь по разделу указанного в мировом соглашении имущества стороны претензий друг к другу иметь не будут.

6. Понесенные по делу судебные расходы каждая сторона берет на себя.

Производство по делу по иску Баталовой Г.Б. к Баталову В.Ю. о разделе совместно нажитого имущества супругов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Невьянский городской суд Свердловской области.

Определение изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий - Л.Д. Карманова