logo

Пистряк Людмила Валентиновна

Дело 2-348/2016 (2-4737/2015;) ~ М-4612/2015

В отношении Пистряка Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-348/2016 (2-4737/2015;) ~ М-4612/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Омском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Дьяченко Т.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Пистряка Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 4 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Пистряком Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-348/2016 (2-4737/2015;) ~ М-4612/2015 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.12.2015
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Омский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дьяченко Тамара Александровна
Результат рассмотрения
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата решения
04.02.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Пистряк Людмила Валентиновна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Прокурор Омского раойна Омской области
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ООО "Сибирский деликатес"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

дело № 2-348/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе судьи Дьяченко Т.А.

при секретаре Коловской Т.Ю.

рассмотрел в г. Омске в открытом судебном заседании 04 февраля 2016 года гражданское дело по иску прокурора Омского района Омской области в интересах Пистряк Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Омского района Омской области обратился в суд в интересах Пистряк Л.В. с требованием к ООО «Сибирский деликатес» о взыскании задолженности по выплате заработной плате за октябрь-ноябрь 2015 года в размере 5506,84 рублей.

В судебном заседании старший помощник прокурора Соловьева К.В. заявила ходатайство, и просила приобщить к материалам дела письменное заявление прокурора о прекращении производства по делу в связи с отказом от поддержания исковых требований, так как требования исполнены ответчиком в добровольным порядке. Пояснила, что в настоящее время ответчиком задолженность по заработной плате за октябрь-ноябрь 2015 года перед Пистряк Л.В. погашена.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ старшему помощнику прокурора Омского района Омской области Соловьевой К.В. разъяснены и понятны.

Истец Пистряк Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ООО «Сибирский деликатес» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по юридическому адресу и адресу фактич...

Показать ещё

...еского нахождения, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны, учитывая, что отказ от заявленных требований не нарушает прав и охраняемых законом интересов Пистряк Л.В. и других лиц, и не противоречит требованиям закона, суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу по иску прокурора Омского района Омской области в интересах Пистряк Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес» о взыскании задолженности по заработной плате.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-348/2016 по иску прокурора Омского района Омской области в интересах Пистряк Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский деликатес» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить в связи с отказом истца от поддержания заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Омский районный суд Омской области в течение 15 дней.

СУДЬЯ:

Свернуть
Прочие