Баталова Есения Сергеевна

Копия

Дело № 12-923/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г.Томск 14 ноября 2022 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., рассмотрев жалобу Баталовой Е.С. о несогласии с постановлением по делу об административном правонарушении № 18810070220011049251 от 21 сентября 2022 года по делу административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Баталовой Есении Сергеевны, ...,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810070220011049251 от 21 сентября 2022 года, Баталова Е.С. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе Баталова Е.С., цитируя нормы закона, ставит вопрос об отмене постановления должностного лица от 21 сентября 2022 года, в связи с отсутствием в её действиях состава административного правонарушения, указывая, что 14 сентября 2022 года она управляла автомобилем «Toyota Corolla», г/н ..., двигалась по ул.1ая-Мостовая по правой полосе в направлении ул.Смирнова. При въезде на перекресток заняла крайне правое положение, а автомобиль SsangYong Rexton, г/н ..., занял крайне левое положение на дорожной части, после чего начал смещаться вправо, где Баталова Е.С. опережала его по правой полосе, пыталась уйти от наезда, съехала на обочину, но избежать столкновения не удалось.

В судебное заседание, назначенное на 14 ноября 2022 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Баталова Е.С., защитник А., не явились, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения жалобы по делу ...

Показать ещё

...об административном правонарушении надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявили, вследствие чего на основании п.2 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях считаю возможным рассмотреть данную жалобу в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Баталова Е.С. доводы жалобы поддержала.

Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А., доводы жалобы Баталовой Е.С. поддержал, жалобу просил удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении № 18810070220011049251 от 21 сентября 2022 года, отменить. Дополнив, что материалы дела не содержать доказательства, подтверждающие, что Баталовой Е.С. были нарушены требования п. 9.9 Правил дорожного движения, учитывая, что Баталова Е.С. осуществляла движение по крайней правой полосе для движения. Вместе с тем, второй участник дорожно-транспортного происшествия, Б., в нарушении правил дорожного движения, при перестроении с крайней левой полосы для движения на правую полосу, не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Б. в судебном заседании показал, что 14 сентября 2022года около 08:30, он, управляя SsangYong Rexton, г/н ..., двигался по Мостовой в направлении ул. Смирнова в г. Томске, по крайнему правому ряду. Водитель автомобиля «Toyota Corolla», после того, как выехал с прилегающей территории на ул. Мостовую, продолжил движение за его (Б.) транспортным средством, при этом правыми колесами автомобиль «Toyota Corolla» двигался по обочине. Он (Б.) не отрицает, что в какой то момент, он, двигаясь по крайнему правому ряду, вывернул руль правее, так как ему перегородил дорогу автомобиль, двигавшийся по левому ряду, и в это время произошло дорожно –транспортное происшествие с автомобилем «Toyota Corolla». Он перестроения в крайний правый ряд не совершал, правила дорожного движения не нарушал, что было зафиксировано на видеорегистратор. Запись с видеорегистратора им была передана сотрудникам ГИБДД,

Заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении и проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Расположение транспортных средств на проезжей части дороги должно отвечать требованиям, закрепленным в пунктах 9.1-9.12 Правил дорожного движения (раздел 9 Правил).

В силу п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Вина Баталовой Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом 70 АБ № 718771 от 21 сентября 2022 года, в котором отражено, что Баталова Е.С. в 08.30 часов 14 сентября 2022 года в г.Томске по ул.1-я Мостовая – 2, управляя автомобилем «Toyota Corolla», г/н ..., при опережении попутно движущегося автомобиля SsangYong Rexton, г/н ..., не выдержав необходимый безопасный боковой интервал, совершила движение по обочине и столкновение с попутно движущимся автомобилем,

- схемой административного правонарушения от 14 сентября 2022 года и фотографиями, согласно которым со слов водителей зафиксировано направление движения транспортных средств, место их столкновения, расположение автомобилей после столкновения, подписанной водителями Баталовой Е.С. и Б., согласившимися со схемой и обстоятельствами происшествия без каких-либо замечаний;

- письменными объяснениями Баталовой Е.С. от 14 сентября 2022 года и 19 сентября 2022 года, согласно которым около 08.30 часов 14 сентября 2022 года, она, управляя автомобилем «Toyota Corolla», г/н ..., выезжала с ул.Усть-Киргизка на ул.1-я Мостовая в г.Томске, пропустив автомобиль SsangYong Rexton, г/н .... выехала и двигалась в правом ряду. Автомобиль SsangYong Rexton, г/н ..., перестроился в левый ряд, а она продолжила движение прямо по крайнему правому ряду. Когда бампер ее автомобиля поравнялся с бампером автомобиля SsangYong Rexton, г/н ..., последний резко вывернул на её автомобиль. Она пыталась уйти от столкновения, выехав на обочину, но столкновения избежать не удалось;

- письменными объяснениями Б. от 14 сентября 2022 года и 19 сентября 2022 года, согласно которым 14 сентября 2022 года около 08.30 часов, он, управляя автомобилем SsangYong Rexton, г/н ..., двигался ул.Мостовая в сторону железной дороги в г.Томске, занял правую полосу, двигался прямо, с правой стороны, пропустив его автомобиль, с обочины начал движение автомобиль «Toyota Corolla», г/н .... Автомобиль, стоящий перед ним остановился. Он (двигался со скоростью менее 5 км/м, чуть повернул руль вправо, после чего произошло столкновение с автомобилем «Toyota Corolla», г/н ..., который правой стороной находился на обочине;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14 сентября 2022 года, где зафиксированы повреждения автомобилей, характер которых указывает на столкновение передними и боковыми передними частями автомобилей;

- видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства столкновения автомобилей Toyota Corolla и SsangYong Rexton.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что в действиях Баталовой Е.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку установлено, что 14 сентября 2022 года в 08:30 часов по ул. 1-ая Мостовая,2 в г. Томске, Баталова Е.С., управляя автомобилем «Toyota Corolla», г/н ..., нарушила требования п. 9.9 ПДД РФ при опережении не выдержала необходимый боковой интервал, совершила движение по обочине и столкновение с автомобилем SsangYong Rexton, г/н ...,.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Доказательства получены с соблюдением закона, согласуются между собой и являются достаточными для вывода о виновности Баталовой Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а доводы Баталовой Е.С. об отсутствии в ее действия состава об административном правонарушении суд признает несостоятельными.

К доводам жалобы о том, что Баталова Е.С. не двигалась по обочине, суд относится критически и расценивает их как способ защиты с целью избежать административной ответственности, поскольку показания Баталовой Е.С. опровергаются показаниями второго участника ДТП – водителя Б., которые объективно подтверждаются видеозаписью, на которой зафиксировано, как транспортное средство под управлением Баталовой Е.С. объезжает автомобиль под управлением Б. и совершает столкновение при его опережении, а также согласуются с характером и локализацией повреждений, зафиксированных на транспортных средствах.

Мера наказания Баталовой Е.С. назначена в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и с учетом положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела должностным лицом допущено не было.

Таким образом, вынесенное по делу постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810070220011049251 от 21 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Баталовой Есении Сергеевны оставить без изменения, а ее жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья С.Н. Ганина

Копия верна.

Судья С.Н. Ганина

Секретарь Е.А. Герасимова

«14» ноября 2022 года

Подлинник определения хранится в деле № 12-923/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2022-007735-10

Свернуть