Баталова Раиса Насхатовна

Дело № 33-6209/2024

№ 2-1546/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 17 сентября 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Синельниковой Л.В.,

судей Данилевского Р.А., Ярыгиной Е.Н.,

при секретарях Щукиной Н.Е., Сукачевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области к территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, Баталовой Р.Н. о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

по апелляционной жалобе Баталовой Р.Н. на решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 17 декабря 2019 года,

заслушав доклад судьи Синельниковой Л.В.,

установила:

Администрация Сорочинского городского округа Оренбургской области обратилась в суд с иском к территориальному управлению Росимущества, Баталовой Р.Н. о признании права собственности на невостребованную земельную долю, в обосновании требований указав, что распоряжением администрацией Сорочинского района Оренбургской области № 200-Р от 13.07.1994 в долевую собственность граждан предоставлено право собственности на земельные доли в размере 21,7 га (391 баллогектаров) из земель бывшего АП «Путь Ленина». Баталовой Р.Н. выдано свидетельство о праве собственности на землю серии *** № от 15.07.1994.

Администрация Войковского сельсовета Сорочинского района Оренбургской области составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, который был опубликован в районной газете «Сорочинский вестник» №12 от 15.02.2012, а также размещен на информационных щитах администрации Войковского сельсовета Сорочинского ...

...района Оренбургской области. С момента указанной публикации принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей.

Собрание по утверждению списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными было назначено на 21.08.2012. В связи с отсутствием кворума, назначенное собрание по утверждению списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и списка земельных долей которые могут быть признаны невостребованными было признано несостоявшимся, в связи с чем, постановлением администрации Войковского сельсовета Сорочинского района Оренбургской области от 01.10.2012 года № 8-п был утвержден список невостребованных долей, в который была включена и Баталова Р.Н.

Истец просил суд признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Сорочинский городской округ на невостребованную земельную долю паевого фонда АП «Путь Ленина» с кадастровым номером №, предоставленную на основании распоряжения администрации Сорочинского района № 200-р от 13.07.1994 года Баталовой Р.Н..

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Баталова Р.Н.

Представитель истца администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области, представитель ответчика территориального управления Росимущества в Оренбургской области в судебном заседании не участвовали, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Баталова Р.Н. участия в судебном заседании не принимала, извещалась судом по месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Решением Сорочинского районного суда Оренбургской области от 17 декабря 2019 года исковые требования администрации МО Сорочинский городской округ удовлетворены частично.

Признано за муниципальным образованием Сорочинский городской округ право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю площадью 21,7 га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес), выделенную распоряжением администрации Сорочинского района Оренбургской области №200-р от 13.07.1994 года в собственность Баталовой Р.Н..

В удовлетворении исковых требований к территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области отказано.

В апелляционной жалобе Баталова Р.Н. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным и необоснованным, принятого с нарушением норм материального и процессуального права, подлежащим отмене. Указывает, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, фактически лишило ее прав, связанных с участием в судебном заседании. Она не была извещена о проведении собрания по утверждению списка невостребованных долей, поскольку проживала в г.Казани. Несла бремя содержания за земельную долю, уплачивала налоги после вступления в законную силу решения суда.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» указанный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями вышеуказанного Федерального закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

Так, в силу пункта 1 статьи 12.1 названного Федерального закона, невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Положениями пункта 2 статьи 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ предусмотрено, что невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу названного Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Согласно пунктам 3, 4 указанной статьи орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи. Орган местного самоуправления, поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется на утверждение общего собрания участников долевой собственности (пункт 5 статьи 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ).

Впоследствии орган местного самоуправления опубликовывает в средствах массовой информации, а также размещает на официальном сайте соответствующего органа местного самоуправления в сети «Интернет» и информационных щитах расположенных на территории муниципального образования по месту расположения земельного участка не менее чем за 40 дней до дня проведения собрания сообщение о его проведении с указанием повестки дня (пункт 2 и 3 статьи 14.1 закона № 101-ФЗ).

Согласно пункту 6 закона № 101-ФЗ лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

По правилам пункта 7 статьи 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

В соответствии с пунктом 8 статьи 12.1 указанного Федерального закона, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Таким образом, для признания в судебном порядке права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли необходимо, чтобы они были признаны таковыми в установленном законом порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, распоряжением администрации Сорочинского района Оренбургской области № 200-Р от 13.07.1994 Баталовой Р.Н. предоставлен земельный пай в размере 21,7 га из земель бывшего АП «Путь Ленина», выдано свидетельство о праве собственности на землю серии *** № от 15.07.1994 года.

15.02.2012 в районной газете «Сорочинский вестник» №12 администрацией Войковского сельсовета Сорочинского района Оренбургской области, правопреемником которой является истец, были опубликованы списки собственников земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными АП «Путь Ленина», указав в том числе и Баталову Р.Н., список так же был размещен на информационных щитах администрации. С момента указанной публикации принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей.

21.08.2012 года администрация Войковского сельсовета Сорочинского района Оренбургской области представила список невостребованных земельных долей на утверждение общему собранию участников долевой собственности АП «Путь Ленина».

Извещение о проведении собрания по утверждению списка невостребованных земельных долей было опубликовано в газете «Сорочинская ярмарка». В связи с отсутствием кворума, назначенное собрание по утверждению списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и списка земельных долей которые могут быть признаны невостребованными было признано несостоявшимся.

Возражений относительно признания земельной доли принадлежащей Баталовой Р.Н. невостребованной не поступило.

01.10.2012 года администрацией Войковского сельсовета Сорочинского района Оренбургской области принято постановление № 8-п «Об утверждении списка невостребованных земельных долей, где утвержден окончательный список невостребованных земельных долей АП «Путь Ленина», том числе земельной доли принадлежащей Баталовой Р.Н.

Суд первой инстанции установив, что администрацией была соблюдена процедура признания спорной земельной доли невостребованной, установленная положениями статьи 12.1 Федерального закона № 1010-ФЗ, а собственник земельной доли не распорядился ею в течение трех лет и более лет подряд с момента приобретения прав на земельную долю, право на эту долю не зарегистрировано в установленном законом порядке, а также возражения об исключении земельной доли из списка невостребованных земельных долей Баталова Р.Н. не подавала, пришел к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований и признании за муниципальным образованием Сорочинский городской округ право собственности на невостребованную земельную долю паевого фонда АП «Путь Ленина» с кадастровым номером №, предоставленную на основании распоряжения администрации Сорочинского района № 200-р от 13.07.1994 года Баталовой Р.Н..

В удовлетворении исковых требований к территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области суд отказал, поскольку территориальное управление Росимущества в Оренбургской области выполняет функцию по принятию и управлению выморочным имуществом, для чего представляет Российскую Федерацию в делах о наследовании.

Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении закона и верной оценке представленных доказательств по делу.

Доводы апелляционной жалобы Баталовой Р.Н. о том, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, фактически лишило ее прав, связанных с участием в судебном заседании, не является основанием для отмены решения суда, поскольку суд свою обязанность по надлежащему извещению ответчика выполнил, судебное извещение направлялось ответчику по адресу: (адрес), указанному отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан. Таким образом, ответчик извещен надлежащим образом.

Рассматривая довод апелляционной жалобы об уважительности причины неявки в судебное заседание, судебная коллегия в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предлагала Баталовой Р.Н. представить доказательства владения, пользования и распоряжения спорной земельной долей. Таких доказательств не представлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, объявление о проведении общего собрания по утверждению списка невостребованных земельных долей было опубликовано по месту нахождения земельного участка – в общественно-политической газете Сорочинского района Оренбургской области, что соответствует закону. Обязанности публикации данного объявления в федеральных печатных изданиях, либо персонального извещения собственника земельной доли не предусмотрено. Баталова Р.Н., как собственник доли земельного участка, должна проявлять достаточную степень заботливости и осмотрительности в отношении принадлежащего ей имущества и самостоятельно предпринимать меры, связанные с тем, чтобы быть в курсе судьбы земельного участка, в состав которого входит спорная земельная доля, владеть необходимой информацией, поскольку в соответствии с положениями Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» все решения относительно участков, находящихся в долевой собственности, принимаются общими собраниями долевых собственников, и сведения о проведении таких собраний публикуются в средствах массовой информации, так же как и информация о выделах долей, согласовании проектов межевания, прочая информация.

Поскольку Баталова Р.Н. не предприняла мер по регистрации права собственности на земельную долю в установленном действующим законодательством порядке, а так же не реализовала своего права на распоряжение земельной долей более трех лет, то в силу части 8 статьи 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» это является основанием для признания права муниципальной собственности на земельную долю, признанную в установленном данной статьей порядке невостребованной. Отсутствие распорядительных действий со стороны собственника земельной доли свидетельствует об его отстранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на имущество, отказа от права собственности.

Учитывая, что земельная доля является невостребованной, порядок придания земельной доли статуса невостребованной был соблюден, ответчиком в установленном порядке не предприняты действия по надлежащему оформлению прав на земельную долю и распоряжению ею, право администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области на обращение в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю предусмотрено специальными нормами, регулирующими отношения по обороту земель сельскохозяйственного назначения, оснований для признания за Баталовой Р.Н. прав на спорную земельную долю не имеется.

Судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба основана на неправильном толковании норм права ответчиком, выражает несогласие с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, что само по себе не влечёт отмены оспариваемого решения суда.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам, и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Сорочинского районного суда Оренбургской области от 17 декабря 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Баталовой Р.Н., – без удовлетворения.

Председательствующий Л.В. Синельникова

Судьи Р.А. Данилевский

Е.Н. Ярыгина

В окончательной форме апелляционное определение принято 01.10.2024

Дело №2-1546/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 17.12.2019 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области,

в составе председательствующего судьи Кучаева Р.Р.,

при секретаре Соколовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО Сорочинский городской округ к территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области, Баталовой Раисе Насхатовне о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Сорочинского городского округа Оренбургской области обратилась в суд с иском к территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области указав, что во исполнение постановления Правительства Российской Федерации № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства Российской Федерации № 708 от 4 сентября 1992 года «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» администрацией Сорочинского района Оренбургской области было вынесено распоряжение № 200-Р от 13.07.1994 года, в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено право собственности на земельные доли в размере <данные изъяты> баллогектаров) из земель <адрес> Указанным постановлением был утвержден список лиц, наделяемых земельными долями. Данным распоряжением администрации Сорочинского района Оренбургской области Баталовой Раисе Насхатовне выдана земельная до...

...ля в размере <данные изъяты> га из земель <адрес>» и выдано свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-III-ОРБ-30-18 № 322751 от 15.07.1994г.

Баталова Р.Н. умерла. Наследство после ее смерти никто не принял, в связи с чем данное имущество должно считаться выморочным.

В соответствии со статьей 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (далее - Закон об обороте земель) администрация Войковского сельсовета Сорочинского района Оренбургской области составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в районной газете «Сорочинский вестник» № 12 от 15.02.2012 года, а также размещен на информационных щитах администрации Войковского сельсовета Сорочинского района Оренбургской области. С момента указанной публикации принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей.

Собрание по утверждению списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными было назначено на 21.08.2012 года. В связи с отсутствием кворума, назначенное собрание по утверждению списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и списка земельных долей которые могут быть признаны невостребованными было признано несостоявшимся, в связи с чем, постановлением администрации Войковского сельсовета Сорочинского района Оренбургской области от 01.10.2012 года № 8-п был утвержден список невостребованных долей, в который была включена и Баталова Р.Н.

В связи с этим, просит суд признать право муниципальной собственности за муниципальным образованием Сорочинский городской округ на невостребованную земельную долю паевого фонда <адрес> с кадастровым номером №, предоставленную на основании распоряжения администрации Сорочинского района № 200-р от 13.07.1994 года Баталовой Раисе Насхатовне.

Определением суда от 28.11.2019г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Баталова Раиса Насхатовна в связи с отсутствием документального подтверждения ее смерти.

Представитель истца администрации Сорочинского городского округа Оренбургской области, представитель ответчика территориального управления Росимущества в Оренбургской области в судебном заседании не участвовали, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В письменном отзыве территориальное управление Росимущества в Оренбургской области указало, что при наличии наследников, принявших наследство после смерти Баталовой Р.Н., территориальное управление является ненадлежащим ответчиком.

Ответчик Баталова Р.Н. участия в судебном заседании не принимала, извещалась судом по месту регистрации. Судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на ответчике. На основании вышеуказанной нормы закона, суд считает Баталову Р.Н. извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч.4, 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив исковые требования, материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

На основании п. 1 ст. 15 Федерального закона N 101-ФЗ от 24 июля 2002 года "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Пунктами 1, 2 ст. 12.1 указанного Федерального закона закреплено, что невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п. 8 ст. 12.1 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения").

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, распоряжением администрации Сорочинского района Оренбургской области № 200-Р от 13.07.1994 года Баталовой Раисе Насхатовне был выдан земельный пай в размере <данные изъяты> га из земель <адрес> и выдано свидетельство о праве собственности на землю серии РФ-III-ОРБ-30-18 № 322751 от 15.07.1994 года.

Регистрация прав на недвижимое имущество и перехода прав на земельную долю, принадлежащую Баталовой Р.Н., в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области не проводилась, сведения о ней в ЕГРН отсутствуют.

Согласно справке отдела адресно–справочной работы УВМ МВД по Республике Татарстан Баталова Р.Н. зарегистрирована с 13.06.2013 года по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 10 Закона Оренбургской области N 118/16-111-ОЗ от 17 марта 2003 года "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в Оренбургской области" с последующими изменениями следует, что сообщения о намерениях выделения земельных участков в счет земельных долей, о сделках с земельными участками, находящимися в общей долевой собственности, а также об образовании в счет невостребованных земельных долей земельных участков с указанием их собственников подлежат публикации в официальных печатных изданиях муниципальных образований по месту нахождения земельного участка.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" администрация Войковского сельсовета Сорочинского района Оренбургской области, правопреемником которой является истец составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, включив туда и земельную долю, принадлежавшую Баталовой Р.Н. Данный список был опубликован в районной газете «Сорочинский вестник» №12 от 15.02.2012 года, а также размещен на информационных щитах администрации. С момента указанной публикации принимались в письменной форме возражения лиц, считающих, что принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" 21.08.2012 года администрация Войковского сельсовета Сорочинского района Оренбургской области представила список невостребованных земельных долей на утверждение общему собранию участников долевой собственности <адрес>

Извещение о проведении собрания по утверждению списка невостребованных земельных долей было опубликовано в газете «Сорочинская ярмарка». В связи с отсутствием кворума, назначенное собрание по утверждению списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и списка земельных долей которые могут быть признаны невостребованными было признано несостоявшимся, что подтверждается протоколом общего собрания участников общей долевой собственности на земельный участок <адрес>

Возражений относительно признания земельной доли принадлежащей Баталовой Р.Н. невостребованной не поступило.

01.10.2012 года администрацией Войковского сельсовета Сорочинского района Оренбургской области принято постановление № 8-п «Об утверждении списка невостребованных земельных долей, где утвержден окончательный список невостребованных земельных долей <адрес>».

Анализируя процедуру, предшествующую изданию администрацией Войковского сельсовета Сорочинского района Оренбургской области постановления от 01.10.2012 года № 8-п об утверждении списка невостребованных долей, суд считает, что она полностью соответствовала требованиям Закона об обороте земель, была направлена на соблюдение интересов собственников земельных долей, которые могли изъявить желание об использовании своих долей. Исходя из того, что после смерти Баталовой Р.Н. никто ее земельной долей не распорядился, и после публикации списка невостребованных долей не подал возражения о включении доли в этот список, суд считает, что имеются все основания для признания земельной доли, принадлежавшей Баталовой Р.Н. невостребованной.

Исходя из того, что Баталова Р.Н. земельной долей не распорядилась, и после публикации списка невостребованных долей не подала возражение о включении доли в этот список, суд считает, что имеются все основания для признания земельной доли, принадлежавшей Баталовой Р.Н. невостребованной.

Таким образом, обращение администрации с вышеуказанным иском основано на законе и вызвано объективной необходимостью сохранения целевого использования земельного участка.

До обращения в суд администрацией полностью была выполнена процедура, установленная статьей 12.1 Закона об обороте земель, и потому суд приходит к выводу об обоснованности и законности заявленных исковых требований и необходимости признания за муниципальным образованием Сорочинский городской округ право собственности на невостребованную земельную долю паевого фонда <адрес> с кадастровым номером №, предоставленную на основании распоряжения администрации Сорочинского района № 200-р от 13.07.1994 года Баталовой Раисе Насхатовне.

В удовлетворении исковых требований к территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области следует отказать, в связи с отсутствием информации о смерти Баталовой Р.Н., а территориальное управление Росимущества в Оренбургской области выполняет функцию по принятию и управлению выморочным имуществом, для чего представляет Российскую Федерацию в делах о наследовании.

На основании изложенного, руководствуясь, статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации МО Сорочинский городской округ удовлетворить частично.

Признать за муниципальным образованием Сорочинский городской округ право муниципальной собственности на невостребованную земельную долю площадью <данные изъяты> га. в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> выделенную распоряжением администрации Сорочинского района Оренбургской области №200-р от 13.07.1994 года в собственность Баталовой Раисе Насхатовне.

В удовлетворении исковых требований к территориальному управлению Росимущества в Оренбургской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.Р. Кучаев

Мотивированное решение составлено 18.12.2019 года.