Батараев Раджаб Эдуартович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

16 февраля 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Браславцева С.В., при секретаре судебного заседания Илларионовой Ю.В., изучив в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-17/2022 по исковому заявлению командира войсковой части №00000 к бывшему военнослужащему этой же воинской части <...> Тишкову Антону Вячеславовичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части №00000 обратился в Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором в качестве своего представителя указал Батараева Р.Э. (именно так указана эта фамилия в исковом заявлении), однако соответствующую доверенность к исковому заявлению не приложил.

Судебное разбирательство по данному делу в связи с различными причинами, в том числе в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении всех лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, неоднократно откладывалось: с 16 часов 00 минут 18 января 2022 г. до 16 часов 00 минут 27 января 2022 г., затем до 15 часов 00 минут 8 февраля 2022 г., затем до 10 часов 00 минут 16 февраля 2022 г.

После направления лицам, участвующим в деле, извещения о судебном заседании, назначенном на 15 часов 00 минут 8 февраля 2022 г., от Батраева Р.Э., являющегося начальником службы РАВ войсковой части №00000, поступила расписка об извещении о месте и времени судебного заседания, в которой Батраев Р.Э. указал, что участвовать в судебном заседании он не желает в связи с командировкой, однако соответствующую довере...

...нность от командира войсковой части №00000 к этой расписке также не приложил, что свидетельствует об отсутствии у него соответствующих полномочий.

После направления лицам, участвующим в деле, извещения о судебном заседании, назначенном на 10 часов 00 минут 16 февраля 2022 г., как усматривается из отчета об отслеживании почтового отправления, это извещение вручено адресату – командиру войсковой части №00000 в 8 часов 22 минуты 16 февраля 2022 г.

При этом в этом извещении командиру войсковой части №00000 разъяснено, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, при этом стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, и что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, войсковая часть №00000, как орган государственной власти, извещалась судом о месте и времени судебных заседаний посредством размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в связи с чем войсковая часть №00000 обязана была принять меры по получению дальнейшей информации о движении дела и несёт риск наступления неблагоприятных последствий в случае непринятия подобных мер.

Между тем каких-либо заявлений, сообщений и ходатайств из войсковой части №00000 к назначенному времени судебного разбирательства не поступило.

Из этого следует, что истец, которым является командир войсковой части №00000, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, при этом не обеспечил ни явку в суд своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью, ни представление в суд от своего имени либо от имени такого представителя соответствующих ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Тишков, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, и фактически проживающий по адресу: <...>, о чем в материалам дела имеются соответствующие сведения, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, поскольку он отказался получать отправленные по вышеуказанным адресам судебные извещения, и, соответственно, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не требовал рассмотрения дела по существу.

Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

При этом согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как разъяснено в абз. 4 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым ст. 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Также судом отмечается, что командир войсковой части №00000 при обращении в суд указал адрес ответчика, не соответствующий действительности, в связи с чем не принял мер по вручению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Кроме того, вопреки требованиям ч. 2 ст. 13 ГПК РФ и ч. 3 ст. 57 ГПК РФ, предусматривающим обязательность законных требований, поручений и обращений судов, а также обязанность должностных лиц представлять по запросу суда истребуемые доказательства, командир войсковой части №00000 оставил без какого-либо ответа направленный в войсковую часть №00000 судебный запрос от 27 января 2022 г. № <...>, предусматривающий представление соответствующих сведений и документов.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части №00000 к бывшему военнослужащему этой же воинской части <...> Тишкову Антону Вячеславовичу о возмещении материального ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить командиру войсковой части №00000, что суд по его ходатайству отменяет настоящее определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий С.В. Браславцев