Баташев Элимхан Баудинович

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 15 марта 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадашева С.С.,

с участием государственного обвинителя –зам. прокурора <адрес> ФИО3-Х.,

подсудимого ФИО2,

адвоката – защитника ФИО4, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧР, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.138.1 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации при следующих обстоятельствах.

Примерно в июне 2015 года, более точное время и дата не установлены, ФИО2, находясь на территории Республиканского торгового центра «Беркат», расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, через свой мобильный телефон в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обнаружил наручные часы марки «Tredd» с вмонтированной миниатюрной видеокамерой для скрытой видеосъемки. После ознакомления с отзывами и инструкцией о часах, у ФИО2 возник умысел, направленный на приобретение указанных часов для осуществления скрытой видеосъемки людей, поведение которых станет ему интересным, а также скрытой фиксации разных ситуаций, которые происхо...

Показать ещё

...дят в повседневной жизни.

В это же время, находясь в указанном месте, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в результате своих действий в виде нарушения прав, гарантированных ч. 1 ст. 23 Конституции РФ о том, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, ч. 1 ст. 24 Конституции РФ о том, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются, и, желая наступления указанных последствий, оставил на интернет-сайте онлайн-заявку на приобретение наручных часов марки «Tredd» со встроенным портативным цифровым видеорегистратором, предназначенным для скрытого собирания аудио-видео информации на установленную флэш-память, позволяющей осуществлять скрытое собирание аудио-видео информации, относящихся к категории специальных технических средств негласного получения информации, а также свои контактные данные.

В сентябре 2015 года, примерно в 12 часов 00 минут, точная дата и время не установлены, ФИО2, находясь на территории РТЦ «Беркат», расположенном по адресу: <адрес> А от неустановленного лица, представившегося курьером по доставке заказанных в интернет-сайтах товаров, после произведения оплаты в размере 2 500 рублей, в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому деятельность физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в ФИО1 и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, подлежит обязательному лицензированию; свободная реализация специальных технических средств, предназначенных (запрограммированных, приспособленных, разработанных) для негласного получения и регистрации видео-акустической информации, запрещена, не имея к тому законных оснований, получил бандероль, в котором находились наручные часы марки «Tredd» со встроенным портативным цифровым видеорегистратором, предназначенным для скрытого собирания аудио-видеоинформации на установленную флэш-память, относящимся к категории специальных технических средств негласного получения информации.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2 вместе со своим двоюродным братом ФИО6 на автомашине марки «Лада-Приора», с государственными регистрационными знаками М844КМ05RUS, приехал в торгово-развлекательный центр, расположенном по адресу: <адрес>, где в нарушение правил дорожного движения припарковал свою автомашину, в связи чем, инспектором ОДПС ОГИБДД МУ МВД России «Волгодонское» ФИО7 последний был приглашен в патрульную автомашину для составления протокола об административном правонарушении. В ходе составления протокола у ФИО2 были обнаружены наручные часы «Tredd» с миниатюрной видеокамерой, которые в 15 часов 42 минуты у него были изъяты инспектором ФИО7

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованное техническое устройство – наручные часы «Tredd», находится в работоспособном состоянии, относится к категории специальных технических средств, предназначенных (запрограммированных, приспособленных, разработанных) для негласного получения и регистрации видео-акустической информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении по ст. 138.1 УК РФ признал полностью и показал, что примерно в июне 2015 г. он находился в Республиканском торговом центре «Беркат», расположенном по адресу: <адрес>. В это время, с помощью своего мобильного телефона он вошел в «Интернет» и его внимание привлекли специальные мужские наручные часы марки «Tredd», с вмонтированной миниатюрной видеокамерой, с функцией скрытой видеосъемки. Данные часы продавались на одном из китайских сайтов. Он прочитал отзывы о часах и инструкцию по пользованию. После ознакомления с возможностями часов «Tredd», он заказал их на сайте. В сентябре 2015 года, примерно в 12 час., на рынке «Беркат», с ним встретился курьер и передал ему бандероль, в которой находились заказанные им часы «Tredd» с функцией скрытой видеосъемки, которому за часы он заплатил 2 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час., он вместе со своим двоюродным братом ФИО6, приехал в торгово-развлекательный центр <адрес>, чтобы купить Wi-Fi роутер. Они были на автомашине «Лада-Приора» серебристого цвета, с государственными регистрационными знаками М 844 КМ 05, которой управлял он. После того как он припарковал автомашину на стоянке перед ТРЦ, расположенной по адресу: <адрес>, услышал, как его зовет инспектор ДПС ГИБДД, который попросил у него предъявить документы на автотранспорт и водительское удостоверение. Он взял из своей автомашины документы и передал их инспектору ДПС, который в свою очередь передал их своему напарнику, который сидел в патрульной машине. Потом он присел к нему в патрульную машину на переднее пассажирское сиденье и стал производить скрытую видеосъемку с помощью своих наручных часов «Tredd» составление протокола об административном правонарушении. Инспектор ДПС увидев у него на запястье часы «Tredd», стал приглядываться и заподозрив на часах миниатюрный объектив, спросил, есть ли у него собой что-либо, запрещенное в гражданском обороте, на что он ему ответил, что нет. Потом он попросил его снять часы с руки и передать их ему, на что он отказался, на что сотрудники ДПС вызвали следственно-оперативную группу, сотрудники которой изъяли у него наручные часы «Tredd».

Кроме полного признания ФИО2 своей вины в совершении вменяемого ему деяния, его вина доказана показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ:

- ФИО6, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, он вместе со своим двоюродным братом ФИО2, приехал в торгово-развлекательный центр <адрес> для покупки технического устройства вай-фай (wi-fi) роутера. Указанный ТРЦ расположен по адресу: РО, <адрес>. Они были на автомашине марки «Лада-Приора», которой управлял ФИО2. Подъехав к указанному месту, припарковали автомашину на стоянке перед ТРЦ и направились к входу в ТРЦ. В это время, они услышали, как их кто-то позвал, когда они посмотрели назад, увидели инспектора ДПС ГИБДД, который попросил ФИО2 представить ему документы на автомашину и водительское удостоверение. После чего, ФИО2 передал их инспектору ДПС, инспектор объяснил ФИО2, что он нарушил правила парковки, и передал его документы своему напарнику, который сидел в патрульной машине для составления протокола об административном правонарушении. Он вернулся к автомашине, и стал дожидаться ФИО2, который пошел к патрульной автомашине за инспектором ДПС и присел в патрульную машину для участия в составлении протокола. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа, в это время он узнал, что у ФИО2 инспектор ДПС обнаружил часы «Tredd», с вмонтированной миниатюрной видеокамерой, с функцией скрытой видеосъемки. Указанные наручные часы у ФИО2 были изъяты, а они были вызваны по данному факту в отдел полиции для дачи объяснений. После дачи объяснений, ФИО2 ему рассказал, что указанные наручные часы, с функцией скрытой видеосъемки им были заказаны летом 2015 г. по интернету на одном из китайских сайтов, находясь на территории РТЦ «Беркат», расположенном по адресу: <адрес>. Получил он заказанные часы от курьера осенью 2015 г., находясь на территории РТЦ «Беркат». Они обошлись ему в 2 500 рублей. ФИО2 ему также рассказал, что с помощью наручных часов «Tredd» можно было скрыто произвести видеосъемку.

(л.д. 166-169)

- ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он находился вместе с ФИО7 у ТРЦ <адрес>, где осуществлял надзор по дорожному движению. В этом время увидел, что к машине подходит ФИО7 вместе с незнакомым гражданином и передал ему документы на имя ФИО2, при этом, что ФИО2 нарушил правила парковки. ФИО2 сел на переднее пассажирское сиденье рядом с ним. В это время, он обратил внимание, что на одной из рук ФИО2 имеются мужские наручные часы. Ему показалось странным, что ФИО2 постоянно пытается направить руку вперед и поворачивает циферблат в его сторону. Он задал вопрос ФИО2 о том, имеется ли при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту, также видео и аудиозаписывающие устройства. Он отвечал, что у него при себе такого не имеется. Он неоднократно задавал ему данный вопрос, однако, ответ поступал один и тот же. Он увидел, что циферблате часов, осветилась миникамера. Он предложил ему выдать часы, которые имели миникамеру, но он отказывался, ссылаясь на то, что часы самые обыкновенные и встроенных миникамер не имеют. ФИО7 пригласил двух понятых по его просьбе. В присутствии понятых, им было изъято протоколом изъятия вещей и документов, часы наручные. Рассмотрев часы, он увидел их название «Tredd», наверху под циферблатом имелась миникамера. Часы были упакованы в присутствии понятых и ФИО2, опечатаны и о данном факте было сообщено в ДЧ МУ МВД России «Волгодонское». В машине с ФИО2 находился мужчина, со слов ФИО2 он являлся ему братом, а также с ними находилась девушка, которая была жительницей <адрес>. На место прибыла следственная группа, которые приняли объяснение от ФИО2 Последний пояснял, что у него находятся часы, снабженные скрытой видеокамерой. После того, как были составлены все необходимые документы, ФИО2 был отпущен.

(л.д. 173-176)

- ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут, он заступил на службу по <адрес>, где по роду своей деятельности осуществляли надзор в сфере дорожного движения. У ТРЦ <адрес> им был выявлен административный правонарушитель, который припарковал машину «Лада приора 05 регион». Подойдя к водителю, он попросил его предъявить документы, при этом пояснил, что он нарушил правила парковки КоАП РФ. Он вышел из машины, и он предложил водителю пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала по указанной статье КоАП РФ. По документам были установлены его данные – ФИО2. Он заметил, что у последнего на одной из рук имелись часы наручные мужские, которые у него были на виду, то есть не под одеждой. Он сопроводил его в патрульную машину, где за рулем находился ФИО8 и ФИО2 сел к нему на переднее пассажирское сиденье. Он присел на заднее пассажирское сиденье, и стал составлять протокол об административном правонарушении. ФИО2 стал предлагать решить вопрос другим способом, однако ФИО8 разъяснил ему положения ст. 291 УК РФ, после чего он перестал высказывать такие предложения. Далее, он обратил внимание, что ФИО2 пытается незаметно навести циферблат часов на ФИО8, что показалось им с последним достаточно странным. Тогда ФИО8 спросил у ФИО2 о том, имеются ли при нем предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а именно при помощи которых можно проводить скрытую аудио и видео фиксацию. ФИО2 пояснил, что у него при себе таковых предметов не имеется. В этот момент, ему и ФИО8 показалось, что на циферблате часов моргает мелкая лампочка, и ему стало понятно, что ведется скрытая видео или аудио фиксация происходящего в машине. ФИО8 предложил ФИО2 выдать добровольно часы, но последний отрицал факт того, что они являются снабженными видео и аудио регистратором. По просьбе ФИО8 им были приглашены двое понятых, в присутствии которых был составлен протокол изъятия вещей и документов, согласно которому у ФИО2 были изъяты наручные мужские часы. ФИО2 пояснил, что приобрел где-то на рынке в <адрес> и знал, что часы имели видео и аудио регистраторы. Данный факт был передан в ДЧ МУ МВД России «Волгодонское». После чего на место прибыла следственная группа, которые приняли объяснение у ФИО2, составили необходимые документы и последнего отпустили. В машине с ФИО2 находился мужчина, со слов ФИО2, он являлся ему братом, а также с ними находилась девушка, которая была жительницей <адрес>.

(л.д. 177-180)

Виновность ФИО9 в совершении вменяемого ему деяния подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на карте памяти «MicroSD», установленной в наручных часах марки «Tredd» имеются файлы, которые записаны на оптический диск.

(л.д. 27-30)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследованное техническое устройство-наручные часы «Tredd», находится в работоспособном состоянии, относится к категории специальных технических средств, предназначенных (запрограммированных, приспособленных, разработанных) для негласного получения и регистрации видео-акустической информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности.

(л.д.128-140)

Вещественными доказательствами:

- специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения и регистрации видео-акустической информации на установленную флэш-память, а именно мужские наручные часы марки «Tredd».

(л.д. 119-120, 121-122)

- оптический диск с видео-файлами, записанными с помощью специального технического устройства – мужских наручных часов марки «Tredd».

(л.д. 164-165)

- протоколом № <адрес> изъятия вещей и документов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 были изъяты мужские наручные часы «Tredd» с миниатюрной видеокамерой по адресу: <адрес>.

(л. д. 16)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия по адресу: ЧР, <адрес>, где у ФИО2 было изъято специальное техническое средство – мужские наручные часы марки «Tredd» с миниатюрной видеокамерой.

(л.д. 19-20)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения и регистрации видео-акустической информации на установленную флэш-память, а именно мужские наручные часы марки «Tredd», с миниатюрной видеокамерой.

(л.д. 106-107)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено место происшествия на территории РТЦ «Беркат» по адресу: ЧР, <адрес>, где ФИО2 получил от курьера бандероль, в которой находилось специальное техническое средство – мужские наручные часы марки «Tredd» с миниатюрной видеокамерой.

(л.д. 112-113)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с видео-файлами, записанными с техническим устройством, а именно мужскими наручными часами марки «Tredd», с миниатюрной видеокамерой.

(л.д. 161-163)

Иными документами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО по <адрес> СУ СК России по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ.

(л. д. 86-87)

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.138.1 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение специального технического средства, предназначенного для негласного получения информации.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, преступление относится к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, по месту жительства он характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, преступление совершил впервые.

Обстоятельств, смягчающих или же отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, в целях достижения социальной справедливости, суд считает правильным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкций ст.138.1 УК РФ.

ФИО2 не работает, не занимается деятельностью связанной с производством или сбытом специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, кроме того не занимается иной коммерческой деятельностью, поэтому суд считает правильным не назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного диспозицией ст.138.1 УК РФ. Суд полагает, что именно это наказание является справедливым и будет способствовать исправлению подсудимого.

Оснований для применения в отношении ФИО2 ч.6 ст.15 УК РФ и для его освобождения от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется. Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката компенсировать за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу не имеется. Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ расходы на оплату адвоката компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения и регистрации видео-акустической информации на установленную флэш-память, а именно мужские наручные часы марки «Tredd».

- оптический диск с видео-файлами, записанными с помощью специального технического устройства – мужских наручных часов марки «Tredd», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по ЧР, передать в УФСБ РФ по Чеченской Республике.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) С.С. Дадашев

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник хранится в уголовном деле №г.

Копия верна:

Судья:

Свернуть