Батауова Сайрагуль Нурсалимовна

Дело № 2-482/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2015 года с. Кош-Агач

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации к Батауовой С.Н. об обязании предоставить налоговую декларацию на доходы физических лиц за 2013 год,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кош-Агачского района Республики Алтай, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к Батауовой С.Н.об обязании предоставить налоговую декларацию, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой Кош-Агачского района проведена проверка соблюдения налогового законодательства в части своевременности предоставления налоговых деклараций о доходах физических лиц. По информации, полученной от Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Алтай, ответчик с 15.12.2011 имела в собственности автомобиль TOYOTACARINA, который 09.08.2013 был продан, однако налоговую декларацию ответчик не предоставил в налоговые органы. До настоящего времени ответчиком не исполнена обязанность по предоставлению в налоговые органы налоговой декларации на доходы физических лиц за 2013 год. Учитывая, что непредставление ответчиком налоговой декларации влечет невозможность исчисления и дальнейшую уплату налогоплательщиком налога на доходы физических лиц, прокурор просит обязать ответчика предоставить в налоговые органы налоговую декларацию на доходы физических л...

...иц за 2013 год.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с добровольным устранением заявленных требований, в подтверждение чего представил копия налоговой декларации за 2013 год.

Представитель Межрайонной ИФНС России №2 по Республике Алтай в судебное заседание также не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

До судебного заседания заместитель прокурора Кош-Агачского района Бештаова Ю.Н. представила заявление об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с добровольным выполнением ответчиком исковых требований.

В соответствии с ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований отказать в принятии заявления истца об отказе от иска, данное заявление подписано истцом, последствия отказа от иска истцу понятны, о чем свидетельствует подпись истца в заявлении, данный отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации к Батауовой С.Н. об обязании предоставить налоговую декларацию на доходы физических лиц за 2013 год.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Дело № 2-895/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2016 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., с участием помощника прокурора Кош-Агачского района Олчёновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кош-Агачского района в интересах Бегеновой А.Б., Бегеновой Ж.З., Джабатаевой А.М., Клепаловой Н.Н., Маушевой М.Ж., Мухтасыровой Л.М. к МКОУ «Кош-Агачская СОШ», в интересах Кашетовой М.К., Лепетовой Н.К., Матыевой О.М., Мухаметкалиевой М.А., Сахарьяновой А.В., Тахановой А.В., Бектургановой Г.А. к МКОУ «Чаган-Узунская СОШ им. П.И. Оськиной», в интересах Нашевой Д.Ж., Тадыровой Е.А., Батауовой С.Н. к МКОУ «Кош-Агачская СОШ им. В.И. Чаптынова», в интересах Имангажиновой Н.А., Казатовой А.М., Кисановой А.А., Махметовой А.Б., Октаубаевой А.Д., Тайлуновой В.М., Туратпаевой Ж.К. к МКОУ «Ташантинская ООШ», в интересах Диятовой У.М., Енчиновой А.Г., Диятовой Б.К., Каланаковой А.А., Кундяновой Э.Ю., интересах Тадиной Т.Б., Тадыровой А.А., Тадыровой З.В., Тадыровой С.П., Тахановой Н.М., Тонжановой Н.К., Тугашевой Ч.А., Чуновой А.Г., Якояковой Ч.Н. к МКОУ «Бельтирская СОШ» об обязании произвести выплату средств потраченных на повышение квалификации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кош-Агачского района обратился в суд в интересах Бегеновой А.Б., Бегеновой Ж.З., Джабатаевой А.М., Клепаловой Н.Н., Маушевой М.Ж., Мухтасыровой Л.М. к МКОУ «Кош-Агачская СОШ», в интересах Кашетовой М.К., Лепетовой Н.К., Матыевой О.М., Мухаметкалиевой М.А., Сахарьяновой А.В., Тахановой А.В., Бектургановой Г.А. к МКОУ «Чаган-Узунская СОШ им. П.И. Оськиной», в интересах Нашевой Д.Ж., Тадыровой Е.А., Батауовой С.Н. к МКОУ «Кош-Агачская СОШ им. В.И. Чаптынова», в интересах Имангажиновой Н.А., Казатовой А.М., Кисановой А.А., Махметовой А.Б., Октаубаевой А.Д., Тайлуновой В.М., Туратпаевой Ж.К. к МКОУ «Ташантинская ООШ», в интересах Диятовой У.М., Енчиновой А.Г., Диятовой Б.К., Каланаковой А.А., Кундяновой Э.Ю., Тадиной Т.Б., Тадыровой А.А., Тадыровой З.В., Тадыровой С.П., Тахановой Н. М., Тонжановой Н.К, Тугашевой Ч.А., Чуновой А.Г., Якояковой Ч.Н. к МКОУ «Бельтирская СОШ» об обязании произвести выплату средств потраченных на повышение квалификации, указывая на то, что проведенной прокуратурой района проверкой по обращению Бегеновой А.Б., Бегеновой Ж.З., Джабатаевой А.М., Клепаловой Н.Н., Маушевой М.Ж., Мухтасыровой Л.М., Кашетовой М.К., Лепетовой Н.К., Матыевой О.М., Мухаметкалиевой М.А., Сахарьяновой А.В., Тахановой А.В., Бектургановой Г.А., Нашевой Д.Ж., Тадыровой Е.А., Батауовой С.Н., Имангажиновой Н.А., Казатовой А.М., Кисановой А.А., Махметовой А.Б., Октаубаевой А.Д., Тайлуновой В.М., Туратпаевой Ж.К., Диято...

...вой У.М., Енчиновой А.Г., Диятовой Б.К., Каланаковой А.А., Кундяновой Э.Ю., Тадиной Т.Б., Тадыровой А.А., Тадыровой З.В., Тадыровой С.П., Тахановой Н. М., Тонжановой Н.К, Тугашевой Ч.А., Чуновой А.Г., Якояковой Ч.Н. по вопросу не компенсации расходов на оплату курсов повышения квалификации, установлено, что выплата средств, потраченных на повышение квалификации до настоящего времени не выплачена. Прокурор просит обязать: МКОУ «Кош-Агачская СОШ» произвести выплату средств потраченных на повышение квалификации в пользу Бегеновой А.Б., Бегеновой Ж.З., Джабатаевой А.М., Клепаловой Н.Н., Маушевой М.Ж., Мухтасыровой Л.М.; МКОУ «Чаган-Узунская СОШ им. П.И. Оськиной» произвести выплату средств потраченных на повышение квалификации в пользу Кашетовой М.К., Лепетовой Н.К., Матыевой О.М., Мухаметкалиевой М.А., Сахарьяновой А.В., Тахановой А.В., Бектургановой Г.А.; МКОУ «Кош-Агачская СОШ им. В.И. Чаптынова» произвести выплату средств потраченных на повышение квалификации в пользу Нашевой Д.Ж., Тадыровой Е.А., Батауовой С.Н.; МКОУ «Ташантинская ООШ» произвести выплату средств потраченных на повышение квалификации в пользу Имангажиновой Н.А., Казатовой А.М., Кисановой А.А., Махметовой А.Б., Октаубаевой А.Д., Тайлуновой В.М., Туратпаевой Ж.К.; МКОУ «Бельтирская СОШ» произвести выплату средств потраченных на повышение квалификации в пользу Диятовой У.М., Енчиновой А.Г., Диятовой Б.К., Каланаковой А.А., Кундяновой Э.Ю., Тадиной Т.Б., Тадыровой А.А., Тадыровой З.В., Тадыровой С.П., Тахановой Н. М., Тонжановой Н.К, Тугашевой Ч.А., Чуновой А.Г., Якояковой Ч.Н. незамедлительно с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 12.05.2016, для более полного всестороннего рассмотрения дела №2-895/2016, №2-896/2016, №2-897/2016, №2-898/2016, №2-899/2016, №2-900/2016, №2-901/2016, №2-902/2016, №2-903/2016, №2-904/2016, №2-905/2016, №2-906/2016, №2-907/2016, №2-908/2016, №2-909/2016, №2-910/2016, №2-911/2016, №2-912/2016, №2-913/2016, №2-914/2016, №2-915/2016, №2-916/2016, №2-917/2016, №2-918/2016, №2-919/2016, №2-920/2016, №2-921/2016, №2-922/2016, №2-923/2016, №2-924/2016, №2-925/2016, №2-926/2016, №2-927/2016, №2-928/2016, №2-929/2016, №2-930/2016, №2-931/2016 соединены в одно производство для их совместного рассмотрения и присвоен общий номер 2-895/2016.

Истцы Джабатаева А.М., Бегенова А.Б., Имангажинова Н.А., Туратпаева Ж.К., Октаубаева А.Д., Тадырова З.В., Тайлунова В.М., Тадырова Е.А., Батауова С.Н., Клепалова Н.Н., Нашева Д.Ж. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и прекращении производства по делу.

Истцы Бегенова Ж.З., Маушева М.Ж., Мухтасырова Л.М., Кашетова М.К., Лепетова Н.К., Матыева О.М., Мухаметкалиева М.А., Сахарьянова А.В., Таханова А.В., Бектурганова Г.А., Казатова А.М., Кисанова А.А., Махметова А.Б., Диятова У.М., Енчинова А.Г., Диятова Б.К., Каланакова А.А., Кундянова Э.Ю., Тадина Т.Б., Тадырова А.А., Тадырова С.П., Таханова Н.М., Тонжанова Н.К, Тугашева Ч.А., Чунова А.Г., Якоякова Ч.Н. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

В судебное заседание представитель ответчика МКОУ «Кош-Агачская СОШ» не явился, надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание представитель ответчика МКОУ «Чаган-Узунская СОШ им. П.И. Оськиной», представитель ответчика МКОУ «Кош-Агачская СОШ им. В.И. Чаптынова», представитель ответчика МКОУ «Ташантинская ООШ», представитель ответчика МКОУ «Бельтирская СОШ» не явились, надлежаще извещены.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Помощник прокурора Кош-Агачского района Олчёнова И.В. в судебном заседании представила заявление об отказе от иска в интересах Бегеновой А.Б., Бегеновой Ж.З., Джабатаевой А.М., Клепаловой Н.Н., Маушевой М.Ж., Мухтасыровой Л.М., Кашетовой М.К., Лепетовой Н.К., Матыевой О.М., Мухаметкалиевой М.А., Тахановой А.В., Бектургановой Г.А., Нашевой Д.Ж., Тадыровой Е.А., Батауовой С.Н., Имангажиновой Н.А., Казатовой А.М., Кисановой А.А., Махметовой А.Б., Октаубаевой А.Д., Тайлуновой В.М., Туратпаевой Ж.К., Диятовой У.М., Енчиновой А.Г., Диятовой Б.К., Каланаковой А.А., Кундяновой Э.Ю., Тадиной Т.Б., Тадыровой А.А., Тадыровой З.В., Тадыровой С.П., Тахановой Н. М., Тонжановой Н.К, Тугашевой Ч.А., Чуновой А.Г., Якояковой Ч.Н. и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

В соответствии с ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований отказать в принятии заявления истца об отказе от иска, данное заявление подписано истцом, последствия отказа от иска истцу понятны, о чем свидетельствует подпись истца в заявлении, данный отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Кош-Агачского района в интересах Бегеновой А.Б., Бегеновой Ж.З., Джабатаевой А.М., Клепаловой Н.Н., Маушевой М.Ж., Мухтасыровой Л.М. к МКОУ «Кош-Агачская СОШ», в интересах Кашетовой М.К., Лепетовой Н.К., Матыевой О.М., Мухаметкалиевой М.А., Сахарьяновой А.В., Тахановой А.В., Бектургановой Г.А. к МКОУ «Чаган-Узунская СОШ им. П.И. Оськиной», в интересах Нашевой Д.Ж., Тадыровой Е.А., Батауовой С.Н. к МКОУ «Кош-Агачская СОШ им. В.И. Чаптынова», в интересах Имангажиновой Н.А., Казатовой А.М., Кисановой А.А., Махметовой А.Б., Октаубаевой А.Д., Тайлуновой В.М., Туратпаевой Ж.К. к МКОУ «Ташантинская ООШ», в интересах Диятовой У.М., Енчиновой А.Г., Диятовой Б.К., Каланаковой А.А., Кундяновой Э.Ю., интересах Тадиной Т.Б., Тадыровой А.А., Тадыровой З.В., Тадыровой С.П., Тахановой Н.М., Тонжановой Н.К., Тугашевой Ч.А., Чуновой А.Г., Якояковой Ч.Н. к МКОУ «Бельтирская СОШ».

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья В.А. Алеховиков

Дело № 2-213/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2017 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ватутиной А.А., при секретаре Малчанове Ч.-Б.Г., с участием старшего помощника прокурора Бештаовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кош-Агачского района в интересах Батауовой С.Н. к МКОУ «Кош-Агачская СОШ им. <данные изъяты>» об обязании произвести выплату средств, потраченных на повышение квалификации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Кош-Агачского района в интересах Батауовой С.Н. обратился в суд с иском кМКОУ «Кош-Агачская СОШ им. <данные изъяты>»об обязании произвести выплату средств, потраченных на повышение квалификации, мотивируя свои требования тем, что в ходе проверки соблюдения трудового законодательства прокуратурой Кош-Агачского района установлено, что Батауова С.Н., работающая в МКОУ «Кош-Агачская СОШ им. <данные изъяты>»,не может получить в полном объеме возмещение оплаты стоимости курсов повышения квалификации. Задолженность по оплате за курсы повышения квалификации составляет <данные изъяты>, которая на настоящий момент работнику не выплачена. Прокурор просит обязать МКОУ «Кош-Агачская СОШ им. <данные изъяты>»произвести выплату средств потраченных на повышение квалификации в пользу Батауовой С.Н. в размере <данные изъяты>.

Материальный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причине неявки не уведомил.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о признании иска,просил о ...

...рассмотрении дела без их участия. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В судебном заседании старший помощник прокурора Бештаова Ю.Н. настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» прием на работу, заключение с ними и расторжение трудовых договоров, если иное не установлено расторжение трудовых договоров, если иное не установлено Федеральным законом, распределение должностных обязанностей, создание условий и организация дополнительного профессионального образования работников относится к компетенции образовательной организации.

В соответствии со ст. 2 Трудового кодекса Российской Федерации одним из основных принципов правового регулирования является сочетание государственного и договорного регулирования трудовых отношений и иных, непосредственно связанных с ними отношений. Государство в своих нормативных правовых актах устанавливает минимальные гарантии трудовых прав и свобод граждан.

В силу ст. 196 Трудового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить повышение квалификации работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности. Законодатель в данной норме четко определил такую обязанность работодателя, а как следствие из этого - оплата за обучение должна быть произведена работодателем.

В соответствии со ст.187 Трудового кодекса Российской Федерации, устанавливающей гарантии и компенсации работникам, направляемым работодателем на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Вместе с тем, проведенной проверкой по обращению Батауовой С.Н. по вопросу не компенсации расходов на оплату курсов повышения квалификации прокуратурой района установлено, что в нарушение требований законодательства повышение квалификации осуществлено за счет средств работника. Так, в 2016 году Батауова С.Н. направлялась работодателем на курсы повышения квалификации в БОУ РА«Институт повышения квалификации и профессиональной переподготовки работников образования Республики Алтай».

Из материалов дела, в частности из информации по кредиторской задолженности по командировочным расходам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что перед Батауовой С.Н. МКОУ «Кош-Агачская СОШ им. <данные изъяты>» имеется задолженность по оплате расходов за обучение в размере <данные изъяты>.

МКОУ «Кош-Агачская СОШ им. <данные изъяты>» до настоящего времени в полном объеме компенсацию расходов Батауовой С.Н. не произвела, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заявленные исковые требования не исполнены, в связи, с чем иск прокурора Кош-Агачского района в интересах Батауовой С.Н. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика МКОУ «Кош-Агачская СОШ им. <данные изъяты>», в пользу бюджета МО «Кош-Агачский район» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, от уплаты которых истец при подаче иска освобожден, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Кош-Агачского района удовлетворить.

Обязать МКОУ «Кош-Агачская СОШ им. <данные изъяты>» произвести выплату средств потраченных на повышение квалификации в пользу Батауовой С.Н. в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с МКОУ «Кош-Агачская СОШ им. <данные изъяты>» в пользу бюджета МО «Кош-Агачский район» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина