Батчев Виталий Владимирович

Дело №2-24/2022

(УИД 02RS0008-01-2021-001440-41)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Усть-Кокса 03 марта 2022 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Пустогачевой С.Н.,

при секретаре Иродовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Батчевой Г.П., Погребняк (Батчевой) О.В., Батчеву С.В., Батчеву В.В., сельской администрации Усть-Коксинского сельского поселения о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании, процентов за пользование кредитом и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском (после уточнения) к Батчевой Г.П., Погребняк (Батчевой) О.В., Батчеву С.В., Батчеву В.В., Батчеву И.В., сельской администрации Усть-Коксинского сельского поселения о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 768 рублей 34 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1963 рубля 05 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к Батчеву И.В. прекращено ввиду смерти последнего.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику. Условиями соглашения о кредитовании заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 16,5% годовых, одновременно с уплатой процентов за пользование кредито...

...м погашать кредит равными долями ежемесячно, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства по кредитному договору, в том числе за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов, уплатить кредитору неустойку (пени). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Сумма долга заемщика перед банком по соглашениям о кредитовании по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 58768 рублей 34 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Батчева Г.П., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что является супругой умершего ФИО1, после его смерти никакого наследства не осталось. Она знала, что у ФИО1 имелся земельный участок, однако ей известно со слов, что его оформлял сын умершего в свою собственность еще при жизни ФИО1 К нотариусу за оформлением наследства не обращалась. Также заявила о пропуске срока исковой давности.

Ответчик Погребняк (Батчева) О.В., Батчев С.В., Батчев В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований к ним, пояснили, что являются детьми умершего ФИО1, однако за оформлением наследства к нотариусу не обращались. Никакого наследства фактически не принимали, т.к. считали, что такового не имеется. Просили взыскать банковскую задолженность за счет имеющего имущества умершего. Также заявили о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика сельской администрации Усть-Коксинского сельского поселения удовлетворение требований оставил на усмотрение суда, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых (п.п.1, 2,7 Соглашения). Неотъемлемой частью настоящего соглашения является график погашения кредита.

Погашение кредита осуществляется ежемесячно по 10 числам дифференцированными платежами (п.6 Соглашения).

Условия кредитования отражены также в Правилах кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», с которыми заемщик при заключении соглашения о кредитовании был ознакомлен и согласен.

Согласно п.4.1.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности.

Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору (п.4.7 Правил).

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере <данные изъяты>.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов (ст.813 ГК РФ).

Статьей 309 ГК Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти сумма кредита и проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, не вносились, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиками.

В соответствии с п.1 ст.934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Из страхового полиса № следует, что ответственность ФИО1 по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в СО АО «ВСК», страховыми случаями являются: смерть от несчастных случаев, болезней, установление инвалидности 1, 2 группы в связи с причинением вреда здоровью в результате несчастного случая, выгодоприобретатель - АО «Россельхозбанк».

Из актовой записи о смерти ФИО1 следует, что причиной смерти послужило заболевание.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58768 рублей 34 копейки, из них: 36666 рублей 72 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 22 101 рубль 62 копейки – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Смерть гражданина-должника, с учетом положений п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации, влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства и стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст.ст.218, 1111-1113 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из соглашения о кредитовании, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, потому данное обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В судебном заседании установлено, что умерший заемщик ФИО1 являлся правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами № (кадастровая стоимость 95741 рубль 25 копеек), № (кадастровая стоимость 47553 рубля).

Наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, наследников, фактически принявших наследство после его смерти, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с п.п.59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1151 названного кодекса предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абзац третий пункта 2 статьи 1151). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что наследство после смерти ФИО1 в виде земельных участков никем не получено, за принятием наследства никто не обращался, фактическое принятие наследства отсутствует, следовательно, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, а ответственность по долгам ФИО1 в силу положений п. 1 ст. 418, ст. 1112, п. 1 ст. 1151, ч. 2 ст. 1153, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ несет Усть-Коксинское сельское поселение, в границах которого находятся земельные участки с кадастровыми номерами №, №.

Согласно выпискам из ЕГРПН кадастровая стоимость земельных участков составляет в совокупности 148 141,25 рублей.

Учитывая, что общая стоимость наследственного имущества, превышает сумму задолженности по соглашению о кредитовании, следовательно, сельская администрация Усть-Коксинского сельского поселения приняла обязанность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества и обязана выполнять обязательства по возврату истцу задолженности наследодателя по соглашению о кредитовании в пределах суммы наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств, что условиями кредитного договора предусмотрено погашение ответчиком долга по кредитному договору путем внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности в таком случае подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается, в том числе в случае отмены судебного приказа.

Настоящее исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового конверта, находящегося в материалах гражданского дела.

Таким образом, срок исковой давности по платежам, наступившим до ДД.ММ.ГГГГ истек.

С учетом изложенного, с применением срока исковой давности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика сельской администрации Усть-Коксинского сельского поселения подлежит взысканию сумма основного долга в размере 9999 рублей 94 копейки, процентов за пользование кредитом в размере 5 569 рублей 32 копейки, всего 15569 рублей 26 копеек.

Оснований для взыскания задолженности с Батчевой Г.П., Погребняк (Батчевой) О.В., Батчева В.В., Батчева С.В. не имеется ввиду отсутствия доказательств принятия ими наследства после смерти заемщика.

В соответствии с п.4.1 правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном соглашении начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита и заканчивая датой окончательного возврата кредита.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Таким образом, условиями договора предусмотрено начисление процентов до полного погашения кредита, потому проценты за пользование кредитом в размере 16,5% годовых также подлежат взысканию с ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из заявленных истцом требований.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 15569 рублей 26 копеек, суд взыскивает с сельской администрации Усть-Коксинского сельского поселения судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 520 рублей 21 копейка.

Ввиду отказа в удовлетворении требований к остальным ответчикам, оснований для взыскания с них государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Батчевой Г.П., Погребняк (Батчевой) О.В., Батчеву С.В., Батчеву В.В., сельской администрации Усть-Коксинского сельского поселения о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по соглашению о кредитовании, процентов за пользование кредитом и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с сельской администрации Усть-Коксинского сельского поселения в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 569 рублей 26 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 520 рублей 21 копейка.

Взыскать с сельской администрации Усть-Коксинского сельского поселения в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по соглашению о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16,5% годовых, начисляемые на сумму, с учетом его фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения основного долга.

Отказать АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в удовлетворении требований о взыскании сельской администрации Усть-Коксинского сельского поселения задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 43 199 рублей 08 копеек, расходов по уплате госпошлины в сумме 1442 рубля 84 копейки.

Отказать АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в удовлетворении требований о взыскании в солидарном порядке с Батчевой Г.П., Погребняк (Батчевой) О.В., Батчева С.В., Батчева В.В..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Пустогачева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-570/2022

УИД 02RS0008-01-2022-001164-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса 04 октября 2022 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Клепиковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельской администрации Усть-Коксинского сельского поселения к Батчевой ФИО13, Погребняк (Батчевой) ФИО14, Батчеву ФИО15, Батчеву ФИО16 о признании земельных участков выморочным имуществом, признании права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Сельская администрация Усть-Коксинского сельского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к Батчевой ФИО17, Погребняк (Батчевой) ФИО18, Батчеву ФИО19 Батчеву ФИО20 о признании земельных участков с кадастровыми номерами №, 04:08:012102:219 выморочным имуществом, признании права собственности на данные земельные участки, мотивируя свои требования тем, что Батчев ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №. После смерти Батчева В.П. открылось наследство: земельные участки с кадастровыми номерами №, №. У Батчева В.П. есть супруга Батчева ФИО22, дочь Погребняк (Батчева) ФИО23, сын Батчев ФИО24, сын Батчев ФИО25 – ответчики, однако наследственное дело после смерти Батчева В.П. не заводилось, с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался. Ответчики как предполагаемые наследники не предприняли никаких мер для фактического принятия наследства. Также во время рассмотрения гражданского дела № по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Батчевой ФИО26, Погребняк (Батчевой) ФИО27, Батчеву ФИО28, Батчеву ФИО29, сельской администрации Усть-Коксинского сельского поселения о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании, процентов за пользование кредитом и судебных расходов, в ходе судебного разбирательства указанным лицам был разъяснен факт наличия у них наследственного имущества и порядок прием...

...а наследства, однако они пояснили, что принимать наследство не намерены, в результате чего решением Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу № сельская администрация Усть-Коксинского сельского поселения была признана ответчиком по долговым обязательствам Батчева В.П. перед АО «Россельхозбанк». Поскольку с момента открытия наследства 26.02.2016 г. никто не принял наследство Батчева В.П., а сельская администрация приняла на себя долговые обязательства Батчева В.П., это имущество является выморочным и должно перейти в собственность сельской администрации Усть-Коксинского сельского поселения Усть-Коксинского района Республики Алтай.

В судебное заседание представитель истца ФИО10 не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела без участия истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Батчева Г.П. в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, с исковыми требованиями согласна.

Ответчики Погребняк (Батчева) ФИО30, Батчев ФИО31, Батчев <данные изъяты>, третье лицо нотариус нотариального округа «<адрес>» ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных участников процесса.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что собственником земельного участка с кадастровым номером № (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала №); земельного участка с кадастровым номером № (местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельный участок расположен в центральной части кадастрового квартала №) являлся Батчев В.П.

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ Батчев В.П. умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство в виде указанных земельных участков.

Из ответа нотариуса нотариального округа «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу Батчева В.П. на основании заявления представителя сельской администрации Усть-Коксинского сельского поселения, сведений об иных наследниках в материалах наследственного дела не имеется, сведений о составленных Батчевым В.П. завещаниях также в материалах дела не имеется.

Решением Усть-Коксинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Батчевой ФИО32, Погребняк (Батчевой) ФИО33, Батчеву ФИО34, Батчеву ФИО35, сельской администрации Усть-Коксинского сельского поселения о взыскании суммы задолженности по соглашению о кредитовании, процентов за пользование кредитом и судебных расходов удовлетворены частично, задолженность по кредитному договору взыскана с сельской администрации Усть-Коксинского сельского поселения, в связи с тем, что установленные наследники указали, что не намерены принимать наследственное имущество наследодателя Батчева В.П.

Сведений о том, что кто-либо из установленных наследников принял наследство, не имеется.

В связи с тем, что имеющиеся наследники по закону отказались от принятия наследственного имущества наследодателя Батчева В.П., суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти Батчева ФИО36, является выморочным и в силу закона переходит в собственность сельской администрации Усть-Коксинского сельского поселения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования сельской администрации Усть-Коксинского сельского поселения к Батчевой ФИО37, Погребняк (Батчевой) ФИО38, Батчеву ФИО39, Батчеву ФИО40 о признании земельных участков выморочным имуществом, признании права собственности на земельные участки удовлетворить.

Признать выморочным имуществом принадлежащие на праве собственности Батчеву ФИО41 земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 52400 кв. м, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала №, и земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 105500 кв. м, из категории земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала №, и признать право муниципальной собственности сельской администрации Усть-Коксинского сельского поселения <адрес> Республики Алтай на данные земельные участки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шатина

Решение суда в окончательной форме принято 07 октября 2022 года.