Корепанов Константин Аркадьевич

№ 5-318/2022

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Удмуртская Республика п. Игра ул. Советская, д. 39 13 апреля 2022 года

Судья Игринского районного суда Удмуртской Республики Касаткина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Корепанова Константина Аркадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Корепанов К.А. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут находился в магазине «Фасоль» по адресу: <адрес>, без защитной медицинской маски. Своими действиями Корепанов К.А. нарушил п. 10 Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18 марта 2020 года № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики».

В судебном заседании Корепанов К.А. вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении был согласен.

На основании ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 года № 66 корон...

...авирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Федеральным законом от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера определены общие для Российской Федерации организационно-правовые нормы в области защиты граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации или его части, всего земельного, водного, воздушного пространства в пределах Российской Федерации или его части, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.

В соответствии с Федеральным законом № 68-ФЗ в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в субъектах Российской Федерации введен режим повышенной готовности.

Распоряжением Главы Удмуртской Республики от 18 марта 2020 года № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции(2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 2 марта 2020 года N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" и от 13 марта 2020 года N 6 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-2019", в связи с угрозой распространения в Удмуртской Республике новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) (далее - коронавирусная инфекция) с 18 марта 2020 года впредь до особого распоряжения на территории Удмуртской Республики введен режим функционирования "Повышенная готовность" для органов управления, сил и средств Удмуртской территориальной подсистемы Единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Согласно п.п. 6 пункта 10 указанного Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18 марта 2020 года № 42-РГ с 30 апреля 2020 года граждане обязаны использовать медицинские маски или иные их заменяющие изделия, при посещении объектов, где приобретаются товары (выполняются работы, оказываются услуги); при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси; при нахождении на остановочных пунктах общественного транспорта, в зданиях железнодорожных вокзалов, аэровокзалов, автовокзалов и автостанций; при посещении государственных органов и органов местного самоуправления, а также государственных и муниципальных учреждений; при посещении культовых помещений, зданий и сооружений; в иных местах массового пребывания людей, на парковках, лифтах.

Факт совершения Корепановым К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ММО МВД России «Игринский», из которого следует, что был выявлен факт нарушения Распоряжения Главы Удмуртской Республики от 18 марта 2020 года № 42-РГ «О введении режима повышенной готовности и об отдельных мерах по снижению риска распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) на территории Удмуртской Республики» Корепановым К.А., который не исполнил обязанности использования медицинской маски (л.д.4); письменными объяснениями Корепанова К.А., который указал, что в указанное в протоколе об административном правонарушении время он находился в торговом центре без защитной маски (л.д. 5); фототаблицей (л.д. 10); другими материалами дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст. 26.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к его содержанию и порядку составления. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, событие правонарушения должным образом описано. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ Корепанову К.А. были разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. Замечаний по содержанию протокола Корепанов К.А. не имел. Исследованные в судебном заседании процессуальные документы и иные письменные доказательства не противоречат друг другу и иным доказательствам по делу, нарушений требований действующего законодательства не выявлено.

Фактов злоупотребления должностным лицом своими служебными обязанностями не установлено. Объективных, достоверных доказательств, позволяющих суду усомниться в достоверности изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении сведений, влияющих на квалификацию действий, не представлено.

Таким образом, считаю, что в судебном заседании установлено наличие в действиях Корепанова К.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, то есть невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания с учетом личности Корепанова К.А., характера и степени общественной опасности правонарушения, материального, имущественного, семейного положения, состояния здоровья, прихожу к выводу о необходимости назначения Корепанову К.А. наказания в виде предупреждения. Назначаемое административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению возложенных обязанностей, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным Корепанова Константина Аркадьевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения путем подачи жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.

Судья: Касаткина А.В.

Копия верна, судья: А.В. Касаткина

Дело № 12-167/2020

Р Е Ш Е Н И Е

08 июня 2020 года город Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Габдрахманов А.Р., рассмотрев жалобу Корепанова ФИО4 на постановление <номер> инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> о привлечении к административной ответственности Корепанова ФИО4, <дата> года рождения, проживающего по адресу: УР, <адрес>, по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

установил:

Постановлением <номер> по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> Корепанов ФИО6 (далее – заявитель, податель жалобы) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно обжалуемому постановлению Корепанов ФИО6 <дата> в 14 час. 43 мин., по адресу: <адрес>, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения, управлял автомобилем Лада, госномер <номер>, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, госномер <номер>, движущемуся попутно без изменения направления своего движения.

На указанное постановление Корепановым ФИО6 подана жалоба, в которой он просит его отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, свои требования мотивирует тем, что он перестраивался с первого ряда во второй ряд, а транспортное средство Киа, госномер <номер> перестраивалось с крайнего левого ряда во второй ряд, то есть транспортные средства перестраивались одновременно, в связи с чем транспортное средство <данные изъяты>, госноме...

...р <номер> должно было уступить договору его транспортному средству.

Корепанов ФИО6 считает, что водитель Киа, госномер <номер> должен быть привлечен к ответственности.

В судебном заседании Корепанов ФИО6 доводы жалобы поддержал, просила постановление о привлечении к административной ответственности отменить.

В судебное заседание Гимадиев ФИО11 не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем считают возможным рассмотреть административный материал в его отсутствие в соответствии со ст.25.2, 30.6 КоАП РФ.

Выслушав Корепанова ФИО6 изучив жалобу и представленные материалы, будучи не связан с доводами жалобы и проверяя дело в полном объеме, прихожу к выводу об отсутствии оснований к отмене оспариваемого постановления.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения утв. Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <дата> <номер>, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД).

В соответствии с п. 8.4 ПДД при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения требование "Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что Корепанов ФИО6 <дата> в 14 час. 43 мин., по адресу: <адрес>, управлял автомобилем Лада, госномер <номер>, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству Киа, госномер <номер> движущемуся попутно без изменения направления своего движения

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; схемой места дорожно-транспортного происшествия, согласно которой транспортное средство <данные изъяты>, госномер <номер> двигается в среднем ряду без изменения направления, а транспортное средство <данные изъяты>, госномер <номер> перестраивается из первого ряда в средний ряд; объяснениями Гимадиева ФИО11. из которых следует, что он двигался на автомобиле <данные изъяты>, госномер <номер> в среднем ряду, а удар был в заднюю левую часть автомобилем Лада, госномер <номер> с правого крайнего ряда; объяснениями Корепанова ФИО6 из которых следует, что он управлял автомобилем <данные изъяты>, госномер <номер> при перестроении из крайнего правого ряда не пропустил автомобиль Киа, госномер <номер>.

Оснований не доверять представленным материалам дела об административном правонарушении у суда не имеется.

Кроме того при вынесении постановления по делу об административном правонарушении Корепанов ФИО6 наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, что подтверждается подписью Корепанова ФИО6. в соответствующей строке постановления по делу об административном правонарушении.

Перечисленные выше доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Корепанова ФИО6. виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем суд признает несостоятельными доводы Корепанова ФИО6 об отсутствии в его действиях состава правонарушения.

Соответственно, действия заявителя правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ как невыполнение требования Правил дорожного движения при перестроении уступить дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения.

На основании исследованных доказательств должностным лицом ГИБДД сделан обоснованный вывод, что водителем не соблюдены требования п. 8.4 Правил дорожного движения.

В соответствии со статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по данному делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Поскольку в отношении Гимадиева ФИО11 дело об административном правонарушении по данному дорожно-транспортному происшествию не возбуждалось, суд при рассмотрении жалобы Корепанова ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении не имеет права делать заключения о наличии или отсутствии в действиях Гимадиева ФИО11 состава административного правонарушения.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления должностного лица, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Доводы жалобы направленные на переоценку выводов должностного лица, нахожу несостоятельными. Оснований не доверять обстоятельствам, отраженным в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

На момент вынесения обжалуемого постановления сроки привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли. Наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное <дата> инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР о привлечении Корепанова ФИО6 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба Корепанова ФИО6 - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление <номер> инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от <дата> о привлечении Корепанова ФИО4 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Корепанова ФИО4 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения, через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.

Судья А.Р. Габдрахманов