Бардонов Константин Тимофеевич
Дело 2-132/2021 ~ М-33/2021
В отношении Бардонова К.Т. рассматривалось судебное дело № 2-132/2021 ~ М-33/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Аларском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Латыповым Р.У. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бардонова К.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бардоновым К.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
<Цифры изъяты>
<Цифры изъяты>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 апреля 2021 год п. Кутулик
Аларский районный суд Иркутской области в составе: председательствующий - судья Латыпов Р.У.,
при секретаре Васильевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бардонова К.Т. к муниципальному образованию «Тыргетуй» о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти БЕГ земельной доли,
установил:
Бардонов К.Т. обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Тыргетуй» о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти БЕГ земельной доли в границах бывшего АОЗТ «Тыргетуйское» Аларского района Иркутской области, кадастровый <Цифры изъяты>, соответствующей <Данные изъяты> сельхозугодий, в том числе <Данные изъяты> пашни.
Судебное заседание по рассмотрению данного гражданского дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истец Бардонов К.Т., извещенный надлежащим образом, в суд не явился. Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, истец Бардонов К.Т. надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела, однако повторно в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из вышеприведенных положений ст. 222 ГПК РФ, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка истца без уважительных причин, надлежащим ...
Показать ещё...образом извещенного о времени и месте слушания дела; отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.
Как установлено судом, истец Бардонов К.Т. не явился в судебное заседание по вторичному вызову суда и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая, что рассмотрение данного дела по существу в отсутствие истца не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Бардонова К.Т. без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Бардонова Константина Тимофеевича к муниципальному образованию «Тыргетуй» о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти БЕГ земельной доли - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: Латыпов Р.У.
Свернуть