Байченюк Евгений Геннадьевич
Дело 2-453/2014 ~ М-408/2014
В отношении Байченюка Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-453/2014 ~ М-408/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Азовском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Иорданом Н.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байченюка Е.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байченюком Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Именем Российской Федерации
16.07.2014 г. с. Азово
Азовский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Иордан Н.А.,
при секретаре Демьяновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Байченюк Е. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд к Байченюк Е.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме .... руб. и судебных расходов в размере .... руб., указывая на то, что .... между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме .... руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 22,5 % годовых. Однако заемщиком неоднократно нарушались обязательства, выразившиеся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признает.
Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
С учетом требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями з...
Показать ещё...акона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
По условиям кредитного договора № от .... заемщик получил .... рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 22,5 % годовых.
Пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора. По условиям предоставления кредита заемщик обязан ежемесячно погашать кредит в указанные графиком сроки, а также одновременно производить уплату процентов за пользование кредитом.
Однако ответчик неоднократно нарушал обязательства по договору, погашая несвоевременно и в недостаточной сумме предусмотренный платеж по договору, что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Нарушение ответчиком обязательств, выразившихся в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, суд расценивает как существенное нарушение договора. При таких обстоятельствах истец вправе расторгнуть договор по своей инициативе.
В силу п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
С учетом требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
При таких обстоятельствах заявленные требования истца о взыскании основного долга, процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно расчетам задолженность по кредитному договору составляет .... руб., в том числе, по основному долгу - .... руб., по процентам - .... руб., неустойке - .... руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Оплата государственной пошлины и расходы на почтовые услуги подтверждается платежным поручением и кассовым чеком.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Расторгнуть кредитный договор № от .... г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Байченюк Е. Г..
Взыскать с Байченюк Е. Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере .... руб., почтовые расходы - .... руб., госпошлину - .... руб., всего -.... руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Иордан
СвернутьДело 2-567/2014 ~ М-536/2014
В отношении Байченюка Е.Г. рассматривалось судебное дело № 2-567/2014 ~ М-536/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Азовском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Кулешовым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Байченюка Е.Г. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 сентября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Байченюком Е.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Именем Российской Федерации
11.09.2014 г. с. Азово
Азовский районный суд Омской области в составе
председательствующего судьи Кулешова А.А.,
при секретаре Грановской Л.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Байченюку Е. Г. о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме .... руб. 42 коп. и судебных расходов в размере .... руб. 64 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд к Байченюку Е.Г. о взыскании задолженности, указывая на то, что ответчик обратился с заявлением в банк о выдаче кредитной карты с лимитом в .... рублей. ОАО «Сбербанк России» акцептовало данную оферту путем выдачи заемщику кредитной карты. В соответствии с заключенными условиями установлена процентная ставка в размере 19% годовых в пределах лимита. Путём акцептирования оферты между заёмщиком и банком был заключен кредитный договор №. Однако свои обязательства ответчик не выполняет. Истец просит взыскать задолженность в размере .... руб., а именно просроченный основной долг - .... руб., начисленные проценты - .... руб., неустойка .... руб., а также госпошлину - .... руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Байченюк Е.Г. в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объёме, суммы ко взысканию не оспаривал.
Судом разъяснены последствия ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии ег...
Показать ещё...о судом.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
С учетом требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как установлено в судебном заседании, Байченюк Е.Г. .... обратился с заявлением в ОАО «Сбербанк России» на получение кредитной карты с лимитом кредита .... рублей.
В соответствии с установленными условиями кредитования, указанное заявление следует рассматривать как оферту с учетом требований ст. 435 ГК РФ. ОАО «Сбербанк России» акцептовало данную оферту путем выдачи заемщику кредитной карты №
Согласно условиям предоставления кредита заемщик обязан ежемесячно погашать кредит не позднее даты формирования отчёта, ежемесячно. Минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга %% от размера задолженности. Кредит предоставлен на 36 месяцев, с процентной ставкой по кредиту 17,9 %. Полная стоимость кредита (годовых) 19.20 %.
Свои обязательства по договору банк исполнил, что подтверждается выпиской по счёту.
Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по исполнению условий кредитования, что подтверждается распечаткой по карте, расчётом задолженности.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Нарушение ответчиком обязательств по погашению ежемесячной задолженности суд расценивает как существенное нарушение договора. При таких обстоятельствах истец вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке.
С учетом требований ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
Согласно представленным расчетам сумма по основному долгу по кредиту составляет .... руб., по просроченным процентам - .... руб. и подлежит взысканию.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Поскольку истцом обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, истцом была начислена неустойка в сумме .... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Байченюка Е. Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме .... рубль 42 копейки.
Взыскать с Байченюка Е. Г. в пользу ОАО «Сбербанк России» .... рубля 64 копейки в счет оплаты расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд в течение месяца.
Судья: А.А. Кулешов
Свернуть