Батдалов Хизри Ильясович

Дело № 2-617/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 25 сентября 2014 г.

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи – Магомедовой Н.Р.,

при секретаре – Бекбулатовой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Батдалов Х.И. о взыскании задолженности за поставленный газ,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд, с указанным иском сославшись на то, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и потребителем Батдаловым Х.И. заключен договор на поставку газоснабжения на основании которого, он обязался ежемесячно вносить плату за получаемый газ. Батдалов Х.И. пользуется природным газом без прибора учета газа, т.е. газового счетчика. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 п.32 задолженность определена в соответствии с нормативами потребления газа. Отапливаемая площадь домовладения ответчика составляет 165 кв.м., количество проживающих 8 человек. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ за период с 01.01.2007г. по 31.05.2014г., в соответствии с ценами установленными Постановлением РЭК (Республиканская Энергетическая Комиссия) Республики Дагестан от 26 декабря 2007г. №7 «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан». Из карточки начислений и оплат Батдалова Х.И. за период с 01.01.2007 г. по 31.05.2014г. было начислено за потребленный газ на общую сумму 176 481,06 руб. За указанный период в кассу абонентской службы ответчик внес 17 814,28 руб. Ответчику было направлено уведомление о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму, что в противном случае взыскание задолженности...

... будет производиться в судебном порядке. Однако в нарушении договора газоснабжения и неоднократные напоминания, на момент подачи заявления ответчик задолженность не погасил. Просит взыскать с ответчика в пользу Газпром задолженность за потребленный газ в размере 158 666,78 руб. и оплаченную госпошлину в сумме 4373,34 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по доверенности Э.Н. Итуев исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Батдалов Х.И. надлежаще извещенный о времени и месте судебного

заседания в суд не явился, а на судебном заседании от 25.08.2014г. исковые требования признал частично, просил применить к заявленным требованиям 3-х годичный срок исковой

давности и произвести перерасчет с применением исковой давности.

В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца частично по следующим основаниям.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст.544, 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные ст.ст.539-547 ГК РФ применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой через присоединенную сеть,- если иное не установлено законом, иными правовыми актами, или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 153- 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 п.3 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.40 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21 июля 2008г. (далее – Правила поставки газа) и п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006г. плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Согласно п. 32 Правил поставки газа при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как видно из материалов дела между истцом и ответчиком заключен публичный договор, согласно которому поставщик обеспечивает подачу газа абоненту для удовлетворения бытовых нужд в необходимом количестве для него, а абонент принимает и оплачивает газ на условиях, предусмотренных договором.

Из представленных истцом документов усматривается, что прибор учета газа (счетчик) у абонента Батдалова Х.И. не установлен, сведения о его наличии в энергоснабжающую организацию ответчиком не представлены, в ходе судебного заседания ответчик подтвердил пользование газом без прибора учета.

Так, актом инвентаризации, проведенной представителем «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице Гусейнова А.Г. от 04.06.2014 г., установлено, что жилая площадь дома, принадлежащего ответчику составляет 165 кв.м.; в доме проживает восемь человек; отсутствует прибор учета газа. Акт подписан представителем Газпрома, а абонемент Батдалов Х.И. отказался от подписи.

Из уведомления усматривается, что представитель ООО «Газпром межрегионгаз филиал в Дагестане сообщал абоненту о том, что образовалась задолженность за потребленный природный газ и в связи, с чем ему необходимо в 3-х дневный срок погасить указанную задолженность.

Из анализа приведенных доказательств следует, что в период с 01 января 2007 г. по 31.05.2014г. в отсутствие установленного прибора учета газа (счетчика) объем его потребления определялся энергоснабжающей организацией в соответствии с нормативами потребления газа.

Из информационного листка представленного представителем истца следует, что за период с 01 января 2007 г. по 31 мая 2014г. образовалась задолженность на общую сумму 176 481,06 руб., за вычетом погашенной задолженности в размере 17 814,28 руб., у ответчика образовалась задолженность в размере 158 666,78 руб.

Судом установлено и материалы дела свидетельствуют в том, что поставщик газа - ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» Филиал в Дагестане выполняло свои обязанности по поставке газа, а Батдалов Х.И. оплатил частично предоставленные ему услуги в период с 01 января 2007 г. по 31 мая 2014 г., вследствие чего, образовалась задолженность по оплате за газ на сумму 158 666,78 руб., которую и следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного заседания от 25.08.2014г. ответчик обратился с ходатайством о применении исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в 3 года.

В соответствии со ст. 199 ч.1 и ч.2 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исковое заявление подано в суд 07 августа 2014 г.

Срок исковой давности в 3 года пропущен по обязательству ответчика об оплате за поставленный газ до 2011 г. включительно, поэтому судом к обязательствам за период с марта 2007 по июнь 2011г. включительно на сумму 58 640,30 руб. по ходатайству ответчика применяется исковая давность и суд находит необходимым отказать в удовлетворении в этой части исковых требований.

В оставшейся части исковых требований, суд находит необходимым удовлетворить их и взыскать с ответчика с учетом произведенных им оплат сумму задолженности за потребленный газ за период с июля 2011 года по июнь 2014г. включительно в размере 100 026,48 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 757 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить частично.

Взыскать с Батдалов Х.И. в пользу ООО «Газпром Межригионгаз Пятигорск» 100 026,48 руб. а также госпошлину в размере 2 757 руб., всего 102 783,48 руб. ( сто две тысячи семьсот восемьдесят три ) руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца.

Председательствующий Н.Р. Магомедова.

Отп. в совещ. ком.